Прекрасный экземпляр для коллекции - фальшивый рубль 1898 года. Со следами длительного обращения, + фальшивый выкус, который в то время фальшивомонетчики делали намеренно и внутри срез покрывали серебром - чтобы обмануть тем самым обывателя, представив монету как серебряную. Видно, что кто-то ее еще тогда проверял царапинами на "серебряность" - и похоже что опознал ее как фальшивку. Также видны следы зубов - "проба на зуб". Гурт скопирован с оригинала, привожу фото. В общем очень интересный экземпляр для коллекции монет Николая 2. В отличие от оригиналов монет, такие "настоящие фальшивки", произведенные во времена обращения данных монет - являются большой редкостью. И почти каждая такая найденная монета - уникальна в своем роде.
Прекрасный исторический артифакт (не "для обмана коллекционеров", а "из обращения" конца позапрошлого века). Такая монета обязательно должна быть в коллекции по николавским рублям. Материал, кажется, похож на цинк или сплав с цинком.
А Вам не жалко расставаться с таким шедевром ? Интересная категория - "настоящие фальшивки":) Как дилетанта не просвятите - как "настоящую фальшивку" отличить от "поддельной фальшивки"? (без шуток)
Очень просто, Ватсон ) Поддельных фальшивок не бывает!
Но бывают современные подделки для обмана коллекционеров - это уже другая история. Одно дело подделывать серебряные николаевские рубли, чтобы на них покупать что-нибудь, а совсем иное - подделывать серебро, чтобы на Хламотке обмануть начинающего нумизмата. Чувствуете теперь разницу между современными подделками и представленным фальшивым рублем из обращения?
Может хватить это УГ пиарить, а? Ну не нужно оно ни кому, ну впарили Вам по первости или сами повелись (у меня самого таких штук пять разных номиналов - не суть), но зачем нести эту ахинею:
Цитата
minibox44 пишет: Такая монета обязательно должна быть в коллекции по николавским рублям.
Кто Вам ЭТО сказал?
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Не будьте так строги Если до вторника никому не понадобиться эта монета, то тогда в архив.
P.S. никто понятное дело мне не впаривал. То, что это фальшивый рубль видно сразу и начинающему. Должен он быть в коллекции или нет - решать коллекционерам николаевских рублей. На мой взгляд, для придание полноты коллекции что-то подобное иметь в коллекции интересно. Это тоже часть истории.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
minibox44 пишет: Очень просто, Ватсон ) Поддельных фальшивок не бывает!
Но бывают современные подделки для обмана коллекционеров - это уже другая история. Одно дело подделывать серебряные николаевские рубли, чтобы на них покупать что-нибудь, а совсем иное - подделывать серебро, чтобы на Хламотке обмануть начинающего нумизмата. Чувствуете теперь разницу между современными подделками и представленным фальшивым рублем из обращения?
Чувствую, очень чувствую:)) Под "поддельной фальшивкой" имел ввиду "придать современной подделке статус подделки, изготовленной во времена, когда данная монета была законным средством расчета". Если подделку от оригинала отличить как правило возможно, то как можно отличить фальшивку, изготовленную "мастером" во времена ее официального обращения, от фальшивки, изготовленной вчера (поцарапать гвоздем, разок укусить и т.п.)? В целом, такой экземпляр мог бы быть интересным для рынка, если имел хороший (подтвержденный) провенанс, типа: "Данная подделка изготовлена Иваном Рыло 1866 г.р., является уликой по уголовному делу из архивов царской полиции, в рамках которого Иван Рыло за преступление против государственной казны за подделку монеты серебряной Российского чекана получил 100 плетей и 10 лет каторги в Сибири, где провел последние дни своей жизни. Справка из архива прилагается".
На данной монете следы ее долгого прибывания в земле очевидны, значит она не современная подделка. Как выглядят современные "серебряные рубли конца 19 века" можно посмотреть на Кувалде, например. В части укусов, царапин, надпилов и прочего - также видно, что они сделаны до попадания монеты в землю, т.е. очень давно. Если учесть, что смысл "очень давно" делать подобные укусы и надпилы на фальшивой монете для обмана коллекционеров точно не было. Проба на зуб, царапины и надпил - это проверки на то, является ли монета серебряной. Такая проверка была интересна во время хождения данных монет, чтобы принять эту монету как оплату за что-либо. После 1917 года такие монеты уже было неинтересно проверять серебряные они или нет, так как средством платежа они уже не были и были никому не нужны в принципе. Таким образом, надеюсь, я убедительно доказал что монета является весьма ярким памятником тех времен и является "подделкой для обращения".
Спасибо за подробные разъяснения! Но, даже будучи дилетантом, наличие такого аргумента как "наличие следов долгого в земле" не могу оценить как необходимое и достаточное доказательство изготовления данной подделки до 1917 г. Современные фуфлоделы давно усвоили элементарные формулы химии, физики и знают, какими процессами воздействовать на металл дабы придать ему нужные характеристики древности. Очень хотел бы посмотреть как "делают патину", например
сегодня в 22-00 предложение будет закрыто. Если кто-то в качестве интереса все-таки хочет себе этот рублик, то от меня суперскидка. Цена предложения - 400 р. и рубль меняет владельца.