Никто и не говорит, что монета изготовлена вновь резаным штемпелем. Или кроме китайских поделок фуфла больше нигде не делают? Включите голову, откройте глаза и внимательно просмотрите детали портрета (глаза, нос, губы, подбородок, прическу, венок и т.д.). Затем тоже самое проделайте с реверсом. И косвенный признак - патина. Увидев на представленном экземпляре следы от раскола штемпеля и считать монету подлинной, не обращая внимания на мелкие детали - абсурд. Ещё раз повторю, считаю монету не оригиналом.
ШтурманЪ пишет: Никто и не говорит, что монета изготовлена вновь резаным штемпелем. Или кроме китайских поделок фуфла больше нигде не делают? Включите голову, откройте глаза и внимательно просмотрите детали портрета (глаза, нос, губы, подбородок, прическу, венок и т.д.). Затем тоже самое проделайте с реверсом. И косвенный признак - патина. Увидев на представленном экземпляре следы от раскола штемпеля и считать монету подлинной, не обращая внимания на мелкие детали - абсурд. Ещё раз повторю, считаю монету не оригиналом.
Балаболка!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
ШтурманЪ пишет: Никто и не говорит, что монета изготовлена вновь резаным штемпелем. Или кроме китайских поделок фуфла больше нигде не делают? Включите голову, откройте глаза и внимательно просмотрите детали портрета (глаза, нос, губы, подбородок, прическу, венок и т.д.). Затем тоже самое проделайте с реверсом. И косвенный признак - патина. Увидев на представленном экземпляре следы от раскола штемпеля и считать монету подлинной, не обращая внимания на мелкие детали - абсурд. Ещё раз повторю, считаю монету не оригиналом.
Балаболка!
Как мне кажется, здесь идет обсуждение подлинности монеты, а не личных качеств участников обсуждения. С Вашими умственными способностями в отношении участников всё ясно. А по поводу монеты, может быть скажете что-то более конкретное?
ШтурманЪ пишет: Никто и не говорит, что монета изготовлена вновь резаным штемпелем. Или кроме китайских поделок фуфла больше нигде не делают? Включите голову, откройте глаза и внимательно просмотрите детали портрета (глаза, нос, губы, подбородок, прическу, венок и т.д.). Затем тоже самое проделайте с реверсом. И косвенный признак - патина. Увидев на представленном экземпляре следы от раскола штемпеля и считать монету подлинной, не обращая внимания на мелкие детали - абсурд. Ещё раз повторю, считаю монету не оригиналом.
Балаболка!
Как мне кажется, здесь идет обсуждение подлинности монеты, а не личных качеств участников обсуждения. С Вашими умственными способностями в отношении участников всё ясно. А по поводу монеты, может быть скажете что-то более конкретное?
Молодец! Крепкие нервы, я думал, что на минусы сорвешься. А про монету я уже все сказал. Их великолепно делали еще 10 лет назад, поэтому надо повертеть в руках, чтобы понять - что это такое.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
ШтурманЪ пишет: Правая зеркальная, а левая нормальная. Какой-то умелец упражнялся в литье.
Хорошо бы увидеть такого мастера так искусно сделавшего расслоение металла. Когда нибудь видели как плавится метал?
Если Вы заметили по цитате, высказал своё предположение по первым размытым изображениям, с зеркально перевернутым реверсом ("чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало"). По последним фото монета выглядит подлинной. Несомненно, была в переделке, подверглась воздействию температуры, а в дальнейшем механической чистке.
