Таки версия: Рандольф Зандер, "Рубли Петра 2": «…Всего существует более 100 разновидностей рубля Петра II, которые отличаются друг от друга изображением прически (парика), одежды, орла, надписей, а также гуртом монеты и т. п. Случаются орфографические ошибки, хотя и не так часто как в монетах последующего царствования Анны Иоановны…» Нужно проверять на подлинность... P.S. Гурт - фото (в статике) по кругу. Да и таки "правильней" при съемке - крутить по часовой стрелке (ибо у нас не "арабцы" )... P.P.S. И еще, возможно - "микс" частей гуртов Екатерины I и Петра II, что "нехорошо" (ибо велика вероятность подделки)...
вообщем то я показывал монету корифеям - отторжения не вызывает здесь вопрос именно по гурту на мондворе так вообще один тип гурта указан вот у Биткина уже два типа а Петрунина вот так
меня интересует мнение сообщества по характеру написания гурта
Тогда, все же лучше фото гурта в статике (не под углом), что бы можно было сравнить (по стилю и т.д.) с заведомо подлинными... И уж "раз пошла такая пьянка" - аверс и реверс "до кучи"...
гурт -порядок, на сегодняшний день никто не занимался глубоким анализом гуртового оформления монет 18 века, только в одном календарном году в периоде Елизаветы мне встречается до 10-15 вариантов написания гуртовой надписи; а вот что касается самого рубля, то у него проблемы есть, если речь идет о рубле 1729 года
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Многоуважаемые коллеги,выкладываю аверс и реверс рубля Собственно есть версия(и небезосновательная)что данный рублевик является неописанным в нумизматической литературе. Вот примерное определение: 1 рубль 1729 г. Портрет образца 1728 г. Л.ст.: “портрет без лент у лаврового венка”. Об. ст.: Буква "Ц" без завитка, как у Diakov#1 Биткин # нет, подобен 110(R1) Severin#1008(черта) Diakov нет, подобен #9, с другим реверсом. Узденнников №0689 Петрунин - нет. 3 рубля по Ильину. Прошу высказываться
Всё написали правильно, как в лучших домах ПарижУ и лондОну... с поправкой на то, что немногим лучше точнее, немногим справедливее было бы сказать, что в литературе не опубликовано пока такое сочетание штемпелей.
Ну а насчёт гуртовых надписей - это еще изучать и изучать...
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
KOOT пишет: Всё написали правильно, как в лучших домах ПарижУ и лондОну... с поправкой на то, что немногим лучше точнее, немногим справедливее было бы сказать, что в литературе не опубликовано пока такое сочетание штемпелей.
Ну а насчёт гуртовых надписей - это еще изучать и изучать...
Спасибо Василий за ваше авторитетное мнение Совершенно точно Вы изволили подметить - именно эта штемпельная пара не описана,т.к. портрет ,цитируя Вас - "канонический"
Уважаемые Коллеги , я вот нашёл у себя в Базовом каталоге этот спорный Рубль !( R 2 ) Надеюсь , что помог сообществу в обсуждении !! С Уважением Александр
справедливости ради наверное надо в это описание 1 рубль 1729 г. Портрет образца 1728 г. Л.ст.: “портрет без лент у лаврового венка”. Об. ст.: Буква "Ц" без завитка, как у Diakov#1 Биткин # нет, подобен 110(R1) Severin#1008(черта) Diakov нет, подобен #9, с другим реверсом. Узденнников №0689 Петрунин - нет. 3 рубля по Ильину. внести - подобен Ю.П. J-№145.1 только без точки в центре монограммы
