как бы объяснить-то... раза в полтора толще одна сторона, чуть меньше может. Или так, на 30-40% толще, если сравнивать толщину поля на тонком и толстом крае. Если считать опиленную кромку на толстом крае - на 50% толще.

Потертостей нет вообще. Все мелкие детальки на месте, УНЦ без сомнения... поганым штемпелем сделанный. У меня еще одна есть, чуть тертая, из слаба выломанная, так вроде как и сравнить есть  с чем... Толщины такой нигде и никогда не видел...

Напрягает опил напильником толстого места при такой идеальной сохранности... И гурт на ощупь заусенцы как бы имеет, хотя форма правильная...

Ощущение, что ее вчера отчеканили на скорую руку... хотя зеленый налет был на лицевой стороне, как бы пудра зеленая. Я ее смыл реактивом.

Звон - заслушацца-неоторвацца... Вес - 28,5. У оригинала (чуть тертого) из слаба - 25,5.

Как вы догадались...  :P

Если серьезно - звон чуть ниже тоном, чем на оригинале 25,5, что в принципе логично... Я нашел еще рублик такого -же веса и диаметра - 28,5 - звук один-в-один...

Вес особо не смущает, у меня, например, есть Петя 2-й - лисичка 27,5.
Перевес, насколько я имел дело с 18-м веком - дело обычное... Как и недовес. Вот перекос...

Я знаю. 8)  Петя просто для примера, это много для него... Да Бог с ним. Вот перекос толщины - видел ли кто?

Объясните перекос по краю монеты, или же толщина самого чеканенного поля разная.
Если поля, то такого не может быть у подлинных монет.
Плоскости штемпелей - параллельны друг другу.
Если заготовка имела разность толщины, то будет непрочекан.

Дефект чекана, может Демидова.  

Andrei Kaline, Я думаю, что штемпель под углом ударить не мог.
Их крепили параллельно друг другу. Если штемпели могли "гулять"
и наносить удар под углом, то они очень быстро бы разрушались.
Разность толщины монеты может быть, если сама заготовка с какого-нибудь
края получилась тоньше положенного. При чекане на такой заготовке,
может быть разность в толщине монеты, но будет непрочекан на тонкой
стороне. У вашей - полный прочекан. Я думаю, что это не оригинальная монета.
Лишнее тому свидетельство - опиленный напильником край.
Впрочем, мои догадки, это лишь догадки.

Andrei Kaline. а скана до мытья монеты, не сохранилось?

Принципиально могло сломаться крепление штемпеля в станке и он мог начать бить криво с перекосом на одну сторону, но в этом случае нарушилось бы взаимное положение аверса и ресерса, говоря иначе с той стороны где штемпель бил прямо изображение должно было остаться по центру кружка, а с той стороны где бил с перекосом, изображение должно было сдвинутся, размер сдвига можно посчитать из элементарной геометрии - прямоугольник с прямым углом точную цифру надо считать исходя из точной разницы толщин и точного диаметра монеты. Опять таки, если штепмель был перекошен, то с тонкой или толстой стороны должен был остаться буртик, толщина монеты в районе буртика естественно должна была быть равной изначальной толщине кружка, вы вроде говорите что в самом толстом месте прошлись напильником.

При работе в таком режиме штемпель быстро бы накрылся, о чем нет спора, а поврежденное крепление в станке могло бы повредить и еще какие-то детали станка, так что если эту монету отчеканили на мондворе, то таких монет должно было быть несколько штук пока поломку не заметили, по той же причине возможно их и обточили напильником чтобы не перечеканивать.

Это то как такое могло получиться технически, но у меня есть подозрения что история появления такой монеты может быть такой:

1. Раздобыли где-то родные штемели
2. Попытались их приладить на современное оборудование и естественно приладели чуть чуть криво
3. Лишнее сняли напильником чтобы кривота не бросалась в глаза
4. Покрыли патиной
5. Отправили в свет.

kazak, Читать умеем? Про заготовки разной толщины
и, как следствие не прочекан всё написано.
Это к признакам фуфла никто не относит.

Привет, Andrei Kaline! Только что вернулся с Горного, где мой товарищ сегодня рассказал мне потрясающую историю: Купил он рубль у дедка, а он чищен. Попытался запатинировать - все патинируется, а один участок - нет. Думал он, думал, и решил монету нагреть. Только нагрел, а участок белый расплавился и отвалился - умельцы кусок рубля оловом доделали (может дыра была или след сильный от подвески). Вот смотрю я на портpетную стотону Вашего рубля на трещину сверху и разный цвет, а также слабые буквы над портетом и думаю - а может это тоже самое?  :mrgreen:

Я не понял на сколько инфа достоверная, но вроде как, когда большевики бежали из Питера в Москву, при переезде пропал эшелон со всем штемпельным архивом Питерского мондвора. Эшелон и его груз ни раз искали уже в послереволюционное время, но так ничего и не нашли, судьба эшелона неизвестна до сих пор. Если это правда, то сами понимаете что с архивом могло произойти все что угодно, вплоть до того, что те кто его захватили в качестве средства передвижения могли ехать и кидаться штемпелями из вагонов, по пьяни могло быть и такое. Кто-то часть выкинутых штемпелей мог найти.
Но это все теории не подтвержденные практикой.