Это нормальное явление для работы мон.двора того времени.Называется натяжение металла,тк при давлении штемпеля на заготовку при чеканке монет,метал растекался от центра к краям монеты. Монета подлинная.
Konig пишет: Какие-то полоски тянутся от букв.Это нормальное явление для работы мон.двора того времени.Называется натяжение металла,тк при давлении штемпеля на заготовку при чеканке монет,метал растекался от центра к краям монеты. Монета подлинная.
Я-то в подлинности этих монет не сомневаюсь, на самом деле
Дело не в корявости.Как раз тут этакая неприятная тщательность ровного поля,как-то подобие буртика какого-то,туловище,обведённое такое,перья на нём,лапа с державой... ,не знаю.Общее впечатление отталкивающее.Видел на МЯУ подобные фальшивые в весе со звоном.Поэтому и говорю,что картинка даёт ощущение ненатуральности.
А мне тоже не нравится его ровность поля и корявость букв, хотя большого колличества таких монет в руках не держал утверждать не могу, но без экспертизы никогда б не купил.
belarus пишет: ... хотя большого колличества таких монет в руках не держал утверждать не могу, но без экспертизы никогда б не купил.
+1! Рубль не нравится т.к. наличие «перьев на пузики» в таком количестве и качестве не соответствует сильно тёртому локону (и другим фрагментам) на лике Императора. Так же обратил внимание на «проплешины» в причёске Петра в месте второго и третьего звена лаврового венка и локонов.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Да уж , модератор - и с такими "знаниями". Г-н skowl , не пишите ерунду -не позорьте себя . Это абсолютно нормальная монета , и в подтверждении этого я готов её купить за разумную цену . И нечего смотреть на "прошлёпины"( ну и слово!) - это 18 век , чеканка несовершенная , много чего может быть. Оценивайте предмет в целом.
Serg-antik пишет:И нечего смотреть на "прошлёпины"( ну и слово!) - это 18 век , чеканка несовершенная , много чего может быть. Оценивайте предмет в целом.
Вообще-то у меня написано "проплешина". И как раз «проплешина» или, если сказать более изыскано, частичная не проработка причёски Императора была указана г-ом Ширяковым, как один из явных признаков не подлинности рубля 1729г., который я здесь на форуме показывал, и который тоже здесь были готовы купить по представленным фотографиям.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Konig пишет: Мне даже вот написали XF+. А проходов я не вижу в таком состоянии. Как быть?
Нет там никакого + .Волосы притёрты , головы и ляшки орла тоже. К тому же монета чищеная , есть коцки по полю и портрету , и , похоже , блеска тоже нема. Так что всё-таки XF - но и это очень неплохо для этой монеты. Ну а проходы ...проходы далеко не всегда отражают действительность. Да и многие из них просто левые .
Не ставлю целью "зафуфлить" монету, но различия есть, поэтому "не нравицца"
смотрите сами - решайте.
с уважением.
Хватит молоть ерунду - этот рубль по Биткину № 208 - относительно простой , а незначительные различия могут присутствовать ввиду более раздолбанного штемпеля и последующей его доработки.
Как и в случае с Петром 2, I_v_a_n собирается деньги на ветер выбросить.
Помню ту тему...
Как бы я уже давно привык верить своим глазам и своему пониманию вопроса и не считаю себя человеком способным бросать деньги на ветер. Одно дело смотреть картинки в мониторе, другое дело держать монету в руках. Я уверен, что вердикт о неподлинности рубля П2 выносился далеко не только на основании некоей "проплешины" и непроработки прически портрета. И на месте Ширякова любой другой эксперт не сказал бы приносящему на осмотр монету ИСТИННУЮ причину. Поэтому я говорю свое ИМХО на основании тех исходных данных, которые имею - в данном случае фотоснимки. Но это не значит что я не могу поменять свое мнение в случае обретения дополнительной информации по данному поводу. Еще раз - по тому что вижу, монета подлинная. И еще раз, если сказал, что готов купить - значит я готов купить в случае достижения такого продукта непротивления сторон как согласие. Только на Украине я, нескладухи у нас с Вами с границами...
Мне рубль нравится, ничего подозрительного я не вижу. Незначительные различия, показанные exkursant-ом, это следствие подновления штемпеля. Три монеты показанные им, все биты одним штемпелем на разных стадиях своей жизни.) Незначительные различия в некоторых элементах, вполне нормальное явление.
Доказывать ничего и никому не собираюсь и не буду. Факт доработки штемпеля налицо. Где, кем, как и когда он дорабатывался - не держав её в руках, есть гадание на кофейной гуще... С уважением.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Г-н skowl , не пишите ерунду -не позорьте себя . 
Это абсолютно нормальная монета , и в подтверждении этого я готов её купить за разумную цену . И нечего смотреть на "прошлёпины"( ну и слово!) - это 18 век , чеканка несовершенная , много чего может быть. Оценивайте предмет в целом.
Так что всё-таки XF - но и это очень неплохо для этой монеты. 
