А Вас не смущает, мягко говоря, странный вид букв легенды? Например, все четыре букв "с" легенды аверса разные. Понятно, что штемпелей было много. Однако с монетой из каталога Петрунина обсуждаемый предмет имеет лишь отдалённое сходство.
Данный гурт выглядит правдоподобным. Ничего не хочу говорить по поводу подлинности или неподлинности данной монеты. Однако подлинность гурта не всегда означает подлинность всей монеты. На протяжении многих лет производились акции по скупке рублевиков 18 века затёртых в хлам с хорошими гуртами по бросовым ценам. Для чего это делалось можно легко догадаться.
Ваша мысль понятна.Вы хотите сказать,что на подлинную монету с хорошим гуртом сверху,предварительно тщательно убрав рельеф, шлепнули фуфловым штемпелем.При этом подобрали для копирования штемпель с вопросными моментами,о которых Вы указываете.Но здесь,ИМХО,не тот случай!
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Случай явно не тот, хотя с учётом буртика реверса полностью исключать этот вариант нельзя. Вопрос в другом: существовал ли такой штемпель на самом деле? Уж больно он не характерен для рублевиков Елизаветы.
Eugenius пишет: Посмотрите,посравнивайте с этим штемпелем.Вроде похож - тоже широкие буквы на реверсе,такая же широкая вторая единица в дате.Как известно штпемпель в процессе работы может изнашиваться,его могут подправлять,дорабатывать и т.п.Поэтому,естественно, могут быть небольшие отличия.Повторюсь,лично я ничего небычного в зтой монете не вижу http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700...rohod.html
Спасибо за ссылку. Очень похожие монеты (детали причёски разные, количество больших камней в украшении на рукаве и, конечно же, буквы легенды). Возможна версия, что монета ТС отчеканена тем же штемпелем до ремонта. Однако разные буквы "с" в легенде монеты ТС по-прежнему кажутся необычными. В легенде монеты, указанной по ссылке, все буквы "с" если и не братья-близнецы, то просто родные братья - это точно.