Может все-таки трещинка штемпеля? Там их полно.

Книга отправлена.

Да доставка книги в Германию возможна. Но дело в том, что с учетом малого количества у Вас сообщений, Вы не сможете ответить мне в личку (такие условия на форуме). Поэтому пишите мне не электронную почту - coinsaver@yandex.ru

Здравствуйте! Спасибо за интерес к моей книге. Ответил в личку.

Всем обратившимся книги отправлены.

Оветил в личку.

09.07.2021 18:56:28 Автор поднял тему

Надеюсь, Yevgeny_Z не будет гневаться за еще одну вставку в продажную тему его замечательной монеты!
Уважаемый Вахмурка, спасибо за интересную и весьма наглядную информацию, раскрывающую технологию изготовления макукинов на примитивных монетных дворах Нового света. Но позволю себе дополнить, что в представленной схеме производства упущен еще один важный этап изготовления большинства этих монет, заключающийся в проковке гурта и краев монетного кружка. Именно поэтому на макукинах так часто имеет место деформация гурта и отсутствие части изображения штемпеля на периферии монет. А вот когда происходила проковка гурта и краев монетного кружка, до их чеканки или после, не совсем понятно. По моим наблюдениям, это происходило, как правило, уже после чеканки, о чем свидетельствует деформация гурта и расплющивание нанесенного рельефа изображения на многих монетах, как и в случае монеты ТС. Хотя более логичным выглядела бы подготовка монетного кружка к чеканке посредством проковки гурта и выравнивания заготовки проковкой до чеканки. Хотелось бы «услышать» мнение по этому вопросу специалистов данной темы.

67000

05.06.2021 08:14:25 Автор поднял тему

Догадаться, кто станет обладателем этой монеты было совсем нетрудно - см. пост №150 (стр.4).

Коллеги, прочитайте пост №1 по ссылке (особенно фрагмент текста под цифрой 2, в частности про наличие зрачков у Николая II). Думаю, получите не только нужную информацию, но и удовольствие.

https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum2/topic117656/

Книгу отправил.

Уважаемые Тимофей и Serg-antik! Свое желание отстраниться от дискуссий по теме моей книги я объясняю не каким-то неуважением к отдельным форумчанам, как и всего форума. Все, что я хотел осветить в теме ефимков, я уже осуществил в написанном втором издании книги, как говорится - Feci quod potui faciant meliora potentes. Двадцатилетняя работа  по теме ефимков меня сильно утомила и даже где-то опустошила. Хочется отдохнуть от данной темы. Кроме того, поверьте, за свою жизнь я участвовал во многих научных дискуссиях (по своей специальности) и знаю, насколько это энерго- и нервнозатратно. В моем возрасте уже хочется избегать таких, зачастую стрессовых ситуаций, которые, нередко превращаются в ненужную перебранку с неэффективным результатом. Вам ли этого не знать даже на примерах из работы форума. Вот, собственно и все. Прошу правильно отнестись к моему вполне естественному человеческому  желанию.

Обычно не участвую в обсуждениях моей книги и в дальнейшем делать этого не буду, чтобы не ввязываться в тяжелые и неблагодарные дискуссии. Но Вам, моему давнему оппоненту, которому я действительно благодарен за ряд существенных замечаний по первому изданию книги (принятые мною во внимание), кратко отвечу.
1.«Фуксовское фуфло», и не только с черной искусственной патиной (крашенной), но и с другими явными признаками поддельности клейм, отражено в отдельной главе, посвященной ефимкам Фукса.
2.Пересмотрен подход к «мягкой подложке». В книге отражены результаты проведенного мною эксперимента  по попытке нанесения на талер копеечного клейма с помощью кувалды и с использованием сымитированного штемпеля, а также плотной дубовой колоды в качестве основания для надчеканки. Приемлемо четкий оттиск копеечного клейма  получить не удалось из-за податливости древесины. Сделан вывод об ошибочности такого подхода.
3. Ссылки на публикацию  К. Темираева «Осторожно ефимок. Или ефимок с призраком» в моей книге есть. Сведения К. Темираева подвергнуты серьезному анализу, высказан ряд критических замечаний, но при этом выделены и отмечены значимые моменты. Как бы то ни было, он оказался первым, кто в нумизматической литературе указал на наличие существенной  доли подделок в коллекции ефимков Фукса. До этой его публикации о «фуфле» из коллекции ефимков В.Фукса в нумизматической среде  ходили только кулуарные разговоры. И этот факт  проигнорировать нельзя, как бы к творчеству К. Темираева (в том числе с учетом его особенностей характера) не относились в нумизматическом сообществе. И у каждого автора (в частности у меня), есть право иметь свой собственный взгляд на деятельность К. Темираева в нумизматике.
Впрочем, все те моменты, на которые я указал, отражены в моей книге 2-го издания. А я удаляюсь из дискуссии.

Смог ответить в личку.

Здравствуйте! Не могу ответить Вам в лику. Набираю Ваш адрес, а в адресной строке выплывает - eduard.serov. Пожалуйста, напишите мне на мою электронную почту -
coinsaver@yandex.ru.

01.05.2021 15:30:08 Автор поднял тему

17.04.2021 22:00:03 Автор поднял тему

14.04.2021 20:56:37 Автор поднял тему

Ответил в личку.

Насчет полуполтинника Алексея Михайловича полностью согласен!

Вы знаете, я обычно стараюсь «не встревать» со своим мнением о подлинности ефимков (если не просят в личку). Но в данном случае возмутило то, что  он закатан в слаб, а это как бы гарантирует его подлинность. Вот и не захотелось, что бы кто-нибудь попался на это. Хотя, конечно же, даже слегка знающий человек в состоянии отличить эти стремные надчеканы от подлинных. Наконец, очень надеюсь на адекватность сотрудников уважаемой мною конторы «МS 67», так как я попытался уберечь от ошибки не только потенциальных неопытных покупателей, но и их самих. Ошибка выяснилась бы довольно быстро, со всеми последующими проблемами для всех.
Ну а вся ситуация лишний раз демонстрирует слабое представление специалистов иноземных грейдинговых фирм о сложности темы ефимков. Вот как-то так…

Такая солидная контора не должна выставлять подобную явную подделку, даже если ее безграмотно заслабировали.
Интернет аукцион №31 "Монеты в слабах NGC и PCGS" (Москва, Россия)

!

Второе издание имеет существенно больший объем (224 стр. и 130 стр. соответственно). Также содержит значительно больше фотографий (169 и 111). Тираж второго издания 300 экз. (первого – 1000 экз.). Во втором издании еще лучшее, чем в первом, качество полиграфии.
   Во второе издание включена глава, подробно посвященная недавно открытому 2-му типу копеечного надчекана (раньше считалось, что у ефимков существует только один тип копеечного надчекана). В большом объеме приведены сведения об их особенностях, приведены качественные  иллюстрации таких ефимков. Во второй книге подробно описаны поддельные ефимки известной коллекции ефимков В. Фукса (в первом издании этого не было). Более подробно описаны официальные новоделы ефимков. В книгу включен впервые разработанный экспресс - ценник для определения стоимости ефимков. Имеется много и других дополнений. В целом, второе издание не только дополняет, но также существенно развивает тему ефимков, поднятую в первом издании.

28.03.2021 13:24:27 Автор поднял тему

Интересное предложение! Хотя, конечно же, в данном случае произошла путаница с  запятыми, точками, нулями.

Даже для него многовато - больше 4 миллиардов долларов.

29 000 000 долларов США. И окажется эта монета в отдельной витрине  «Музея Международного нумизматического клуба», что будет с радостью воспринято российскими нумизматами.

06.03.2021 13:06:28 Автор поднял тему

Страницы из книги.

Всем ответил в личку.

Ответил в личку.

Некоторые страницы из книги:

   

Уважаемый Дмитрий Таров! Хочу Вам задать вопрос о клеймах на серебряных изделиях. Но не могу Вам написать в личку, т.к., когда набираю в адресной строке Ваш ник - выдается  "адресат не найден". Попробуйте мне ответить в личку или написать на почту - coinsaver@yandex.ru
С уважением, Евгений.

Спасибо за Вашу оценку моего труда!

Ответил в личку.

Ответил в личку.

Здравствуйте! К сожалению не могу написать Вам в личку. Несколько раз набирал в адресной строке Ваш ник - igo, но почему-то выскакивает ник opoizigobeko. Подобное уже было с другими форумчанами. Не пойму в чем дело. Пожалуйста, напишите мне на почту - coinsaver@yandex.ru. С уважением, Евгений.