Здравствуйте, уважаемые знатоки! Пересматривая свои рубли 1896 года, обнаружил у одного из них особенность: звезда на гурте перевёрнута и часть гуртовой надписи (точнее слова ЧИСТАГО и СЕРЕБРА) выполнены с разными межбуквенными интервалами. Такой разновидности ни в каталогах В.В. Биткина и В.В. Казакова, ни на просторах интернета не нашёл. На фото, где два рубля - демонстрация различных межбуквенных интервалов. Если не сложно - прокомментируйте пожалуйста?
тот у которого звезда лучём вверх - монета понятная, а вот второй - не очень. Вы уверены, что он 1896 а не 97 года? потому как исходя из буковок он похож на 1897 с двумя звездами, одна из которых просто не попала на заготовку из-за смещения хода плашек.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Фото мои, обе монеты в руках. Уверен на 100%. В том то и суть, что эта звезда как будто одна из тех самых двух, которые бывают с непрочеканенным левым верхним лучом на рублях 1897 года....
Владимир Васильевич ответил так: "Присланный Вами вариант рубля с перевернутой звездочкой на гурте представляет интерес для дальнейшего изучения". Что бы это значило?
Господа, ну посоветуйте пожалуйста? Что делать то? Идти к Казакову или в ГИМ платить деньги за экспертизу? Или тихо наслаждаться дома этим экземпляром? Второе конечно спокойнее, но не сидится мне как-то.....
SaSm пишет: Владимир Васильевич ответил так: "Присланный Вами вариант рубля с перевернутой звездочкой на гурте представляет интерес для дальнейшего изучения". Что бы это значило?
Продолжайте вести наблюдения за Вашим рублём.
Цитата
SaSm пишет: Что делать то?
Уважаемый SaSm! Вы правда считаете, что такое незначительное различие в оформление гурта есть важное нумизматическое открытие? По мне, так это просто какой-то вариант технологического брака и редкости не представляет. Так же хочу предостеречь Вас от "подсчёт колосков": для Российской Имперской нумизматике этот вариант не прокатывает, в противном случаи Вы будите должны положить в свою коллекцию почти все монеты, которые попадут Вам в руки, т.к. они все имеют, пусть не большие, но различия. Когда-то прочитал на Форуме замечательное высказывание о копейках Петра I: значительно сложнее найти две абсолютно одинаковые монеты, чем неописанные ранее варианты.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Спасибо за подробный комментарий, уважаемый scowl. Однако, не во всём согласен с Вами. Я, конечно, не специалист, а скорее интересующийся, но часто вижу темы, в которых люди занимаются именно "подсчётом колосков". Да хотя бы крупное серебро раннего периода СССР. Да что там СССР? Те же рубли Николая II - вон оно сколько гуртов "наплодили" у 1897 года например? Почему бы не добавить 1896? Прошу понять меня правильно - я не претендую на "важное нумизматическое открытие" - мне просто ИНТЕРЕСНО, поэтому и спросил может есть у кого такой экземпляр? Ведь не могли на МД сделать единственный!!!
SaSm пишет: мне просто ИНТЕРЕСНО, поэтому и спросил может есть у кого такой экземпляр?
Спасибо Вам, что правильно меня поняли.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
SaSm пишет: Господа, ну посоветуйте пожалуйста? Что делать то? Идти к Казакову или в ГИМ платить деньги за экспертизу?
На мой взгляд, монета интересная. Вполне может оказаться не технологическим браком, а технологическим вариантом изображения признака Парижского монетного двора. Ведь почему-то ориентация звёздочек на гуртах парижских и брюссельских рублей разная, хотя вполне можно было обойтись их количеством (Париж - одна, Брюссель - две). Поэтому сходите с этим рублём к Казакову. Также неплохо было бы сходить в МиМ и дать возможность КООТу повертеть монету в руках.
SaSm, после прочтения Темы, мне то же захотелось найти что-то редкое и не описанное. Под рукой было штук 20 полтинников. Беглый осмотр дал тут же положительный результат: у монеты "50 копеек 1889г." на гурте вместо положенного "АГ" явно выбито "А1" . Только не надо меня убеждать, что это у буквы "Г" гаста забилась, т.к. ножка же явно не от "Г". Мне можно с Вами к Казакову собираться?
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
scowl, собираться или нет - решать Вам, тут я не советчик. По разновидностям полтинника ничего ответить не могу, не владею знаниями и каталогами монет Александра III, тем более
Цитата
scowl пишет: "50 копеек 1889г."
как я понял очень не частая монета. ЗЫ: остроумие то оно хорошо, но сарказм, КМК, не к лицу, особенно Вам. И ещё: по такой фото ничего не стал бы комментировать, даже если обладал знаниями - верхняя часть гурта засвечена, под точкой забоинка?
scowl пишет: Под рукой было штук 20 полтинников. Беглый осмотр дал тут же положительный результат: у монеты "50 копеек 1889г." на гурте вместо положенного "АГ" явно выбито "А1" . Только не надо меня убеждать, что это у буквы "Г" гаста забилась, т.к. ножка же явно не от "Г". Мне можно с Вами к Казакову собираться?
Думаю, что к Казакову можно будет идти если на гурте полтинника инициалы минцмейстера будут расположены вверх ногами по отношению к остальной надписи.
Прошу прощения - полтина 1899г. , по-этому и привёл в пример.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
Посмотрел и свои полтины 1899 АГ которые с точкой и без оной. Так и не понял - почему в Вашей "единица", а в моих "Г" - палочки то одинаковые? Или не вижу различия? Покажите???
, по-этому и привёл в пример.
