Всем здравствуйте. Планирую выставить на продажу монету. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу примерной стоимости учитывая её сохран . С уважением, Денис.
Гуртовая надпись - нет, не смущает. Состояние гурта - да, не айс. Но это не влияет на подлинность монеты. Вас что конкретно смутило в гурте, что в фуфло ее определили?
Гуртовая надпись - нет, не смущает. Состояние гурта - да, не айс. Но это не влияет на подлинность монеты. Вас что конкретно смутило в гурте, что в фуфло ее определили?
Сама гуртовая надпись неровная и гуляет по всему гурту. Кроме того буквы разных размеров и пляшут.
Гуртовая надпись - нет, не смущает. Состояние гурта - да, не айс. Но это не влияет на подлинность монеты. Вас что конкретно смутило в гурте, что в фуфло ее определили?
Сама гуртовая надпись неровная и гуляет по всему гурту. Кроме того буквы разных размеров и пляшут.
Хм...странное заявление, кмк. Как по мне - очень даже показательная/образцовая(если не брать во внимание места с механическими дефектами, конечно...хотя и там все наглядно хорошо).
Гуртовая надпись - нет, не смущает. Состояние гурта - да, не айс. Но это не влияет на подлинность монеты. Вас что конкретно смутило в гурте, что в фуфло ее определили?
Сама гуртовая надпись неровная и гуляет по всему гурту. Кроме того буквы разных размеров и пляшут.
Хм...странное заявление, кмк. Как по мне - очень даже показательная/образцовая(если не брать во внимание места с механическими дефектами, конечно...хотя и там все наглядно хорошо).
Если вы посмотрите на слово «доля», то вы увидите, что буквы (особенные последняя буква) заходит на верхний край гурта, а слово «чистаго» постепенно спускается к нижнему краю, слово «серебра» расположено в центре, а «золотника» опять поднимается на верх. Если верить И. В. Шерякову, то такая волнообразность гуртовой надписи для того времени не типична. Хотя для брюссельского монетного двора такая халатность, на примере «птичек» на гурте, не исключается. Кроме того смущает нижняя не горизонтальная гаста в цифре «1». Общее ощущение букв, что они не совсем одинаковые и ровные и не только в буквах, которые пострадали от удара. Для примера покажу гурты рубля того же года, но петербургского монетного двора, и брюссельского монетного двора, но 1897 года. Прошу извинить за качество фотографий, т. к. фотографировал видимый гурт в слабе под углом. С уважением,
Ув. Vita.Lol, извините за прямоту, но вам пока что в роли эксперта выступать очень рано.
С одной стороны, вы старательно изучаете материал, и это хорошо. Но с другой, вам элементарно не хватает опыта, и если хотите - насмотренности.
Найдите возможность - для начала переворошите сотню-другую простейших рублей царской чеканки, пусть даже вусмерть утёртых (и это не сарказм). Только внимательно их просматривайте! Поверьте, вам многое откроется. Именно так надо изучать монеты: вживую и в количестве, не чураясь "неликвида", а не через слабы под углом.
В данном случае, не надо спорить: монета ТС - однозначно, подлинная. Уж здесь поверьте на слово!
Но, в принципе, можете написать ещё какую нибудь глупость. Правда, она останется без ответа
Ну почему же без ответа ? Ответим ..... да ещё как ответим ! Пусть умничает - себе хуже делает . Плавает топором в элементарных простейших вещах - а ещё спорит ! Очередной коробочник ..........
yar пишет: Ув. Vita.Lol, извините за прямоту, но вам пока что в роли эксперта выступать очень рано.
С одной стороны, вы старательно изучаете материал, и это хорошо. Но с другой, вам элементарно не хватает опыта, и если хотите - насмотренности.
Найдите возможность - для начала переворошите сотню-другую простейших рублей царской чеканки, пусть даже вусмерть утёртых (и это не сарказм). Только внимательно их просматривайте! Поверьте, вам многое откроется. Именно так надо изучать монеты: вживую и в количестве, не чураясь "неликвида", а не через слабы под углом.
В данном случае, не надо спорить: монета ТС - однозначно, подлинная. Уж здесь поверьте на слово!
Но, в принципе, можете написать ещё какую нибудь глупость. Правда, она останется без ответа
С ув.,
Спасибо за критику, полностью её принимаю. Я не когда не считал себя экспертом и не спорил, просто хотел объяснить свою точку зрения, которая оказалась не правильной. С уважением,
Гуртовая надпись - нет, не смущает. Состояние гурта - да, не айс. Но это не влияет на подлинность монеты. Вас что конкретно смутило в гурте, что в фуфло ее определили?
Сама гуртовая надпись неровная и гуляет по всему гурту. Кроме того буквы разных размеров и пляшут.
Хм...странное заявление, кмк. Как по мне - очень даже показательная/образцовая(если не брать во внимание места с механическими дефектами, конечно...хотя и там все наглядно хорошо).
Если вы посмотрите на слово «доля», то вы увидите, что буквы (особенные последняя буква) заходит на верхний край гурта, а слово «чистаго» постепенно спускается к нижнему краю, слово «серебра» расположено в центре, а «золотника» опять поднимается на верх. Если верить И. В. Шерякову, то такая волнообразность гуртовой надписи для того времени не типична. Хотя для брюссельского монетного двора такая халатность, на примере «птичек» на гурте, не исключается. Кроме того смущает нижняя не горизонтальная гаста в цифре «1». Общее ощущение букв, что они не совсем одинаковые и ровные и не только в буквах, которые пострадали от удара. Для примера покажу гурты рубля того же года, но петербургского монетного двора, и брюссельского монетного двора, но 1897 года. Прошу извинить за качество фотографий, т. к. фотографировал видимый гурт в слабе под углом. С уважением,
Через слаб на этом фото гурт вообще выглядит как на фуфле - ибо бочкообразный .
Serg-antik пишет: Через слаб на этом фото гурт вообще выглядит как на фуфле - ибо бочкообразный .
Вот чьё мнение меня ни когда не интересовало, так это ваше. Вам наверно нужно по больше смотреть на фотографии монет в слабе и под углом, чтобы понять, что это нормальный гурт, но есть одна опасность… станете коробочником.
Правильно - никогда не обращайте на моё мнение никакого внимания ! Но , тем не менее , получать на орехи всё равно придётся - если будете продолжать бред нести !