За "достаточно" тоже спасибо.По фото в посту #25 мне видится ореол вокруг цифры "4", который по цвету отличается от основного поля, но для более точного диагноза нужен просмотр в живую.

Ореол есть и все это видят, от чего он появился (геометрия цифр или вмешательство) можно разобраться только в живую и в сравнении с заведомо подлинным экземпляром и по другому никак.

Для этого существует ГИМ или в крайнем случае его заключение, возможно еще сравнение с экземплярами в Эрмитаже или коллекции ГМ.

Я бы с удовольствием дал фото гурта. Но я его не сделал, а людей что его приносили я не знаю...

Вот и смотрите что получается: выставил ради науки, для полноты обсуждения, не картинку из интернета, а то что лично в руках держу.  По итогам сижу весь красивый минусах, при полном отсутствии аргументов, за исключением того, что кому-то кажется.  Вынужден согласиться с автором соседней темы: http://staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic82254/message757710/#message757710

Минуса вы получили за нетактичное поведение, а не за науку.Что касается аргументов, то их здесь дают только по фото и без каких-либо гарантий. Если же вы даете 100% гарантии (пост #25), то за свои слова надо отвечать.Что касается заключений ГИМа, то другой альтернативы пока нет, т.к. они основываются в первую очередь на сравнительном анализе с огромной базой подлинного материала.