брат пишет: С таким ранением на портрете,гурте и гербе,стоимость определять есть дело не благодарное!монета на любителя.
. Да понятно,что в идеале только из под штемпеля,еще и у станка отобрать понравившиеся экземпляры. Но наша реальность ушла на 278 лет вперед,и не все разновидности встретишь спустя это время в кабинетной патине и с штемпельным блеском. Данная монета полагаю имеет повышенную степень редкости сочетания штемпелей и безусловно имеет определенную цену! Есть множество монет совершенно не дешевых стертых,что еле видно!
Не надо прибывать в иллюзиях, что это какой то редкий экземпляр. Ничего особенного, 1 рубль 1737 года работы Дмитриева. Первый год чеканки этого типа и все! Куда как важнее очень серьезная царапина на самом важном элементе - портрете и мощные удары по гурту орловой стороны. Не частая, но не редкая. 30-40 тысяч, на мой взгляд
Numismat77 пишет: Не надо прибывать в иллюзиях, что это какой то редкий экземпляр. Ничего особенного, 1 рубль 1737 года работы Дмитриева. Первый год чеканки этого типа и все! Куда как важнее очень серьезная царапина на самом важном элементе - портрете и мощные удары по гурту орловой стороны. Не частая, но не редкая. 30-40 тысяч, на мой взгляд
Такое ощущение что это не "след от лопаты" а просто кто-то попортил монету в ручном режиме. Неприятно на это смотреть, честно говоря. Но в целом, рельеф хороший. Было бы здорово еще с цветом монеты разобраться, так как по этимфото не ясно - натуральная патина или варенная... Нужны качественные дневные фотографии. Фронтальные.
Не знаю что думают другие, но по моему мнению патина наведенная - так как она не ровная (пятнами) и одинаково легла и на свежие царапины и на микрокоррозию по аверсу. По редкости монеты ничего не скажу - для этого есть профи по Анинской рублевой тематике - с удовольствием выслушал бы их мнение.
R2 по Биткину! Проход 1 на 50! Кажется, я четко изложил свое мнение по данной монете: "не частая, но и не редкая". Если для Вас, "R2 по Биткину это недосягаемый предел и синоним абсолютной уникальности, то извините, был не прав... А ведь есть еще R3 и ,О БОЖЕ! - R4 Особо хочется отметить для истинных знатоков каталогов, изучивших каждую расставленную запятую наизусть, что практическая нумизматика и данные "из книг" не всегда одно и тоже. Кстати, что не рубль Петра I (это я к примеру), редко какой ниже R1 окажется, но что то я как то не наблюдаю очередей из желающих за эти "R по биткину" рублем голосовать! Да и по статистике "проходов" Вы уверены, что Вас обо всех уведомляют?
Numismat77 пишет: R2 по Биткину! Проход 1 на 50! Кажется, я четко изложил свое мнение по данной монете: "не частая, но и не редкая". Если для Вас, "R2 по Биткину это недосягаемый предел и синоним абсолютной уникальности, то извините, был не прав... А ведь есть еще R3 и ,О БОЖЕ! - R4 Особо хочется отметить для истинных знатоков каталогов, изучивших каждую расставленную запятую наизусть, что практическая нумизматика и данные "из книг" не всегда одно и тоже. Кстати, что не рубль Петра I (это я к примеру), редко какой ниже R1 окажется, но что то я как то не наблюдаю очередей из желающих за эти "R по биткину" рублем голосовать! Да и по статистике "проходов" Вы уверены, что Вас обо всех уведомляют?
Да, Вы правы! Но, не каждый сможет похвастать такой монеткой в своей коллекции. Именно для этого рубля немного не хватает состояния, а так вполне можно назвать довольно редким экземпляром.
Но может и не в лопате тут дело,не ведомо когда появились эти царапины,кстати не совсем характерные для лопаты,не может быть на лопата такой тонкой заточки-точнее незачем(это я про реверс),может плугом в результате естественного волочения в грунте и т.д. И вообще я ни разу не встретил точную копию такой монеты-особенности портрета и детали одежды и украшений,реверс видел схожий...
Если предположить, что монета копанная, то это объясняет неравномерную патину. Монету надо было почистить и, видать, перестарались. Тогда пришлось наложить новую патину, а это не всегда получается хорошо.
И вообще надо еще разобраться-как именно в деталях характеризует Биткн этот(ли)? экземпляр,и сделать подробное сравнение.Возможно это подтип разно вида...
Мне вот только одно не понятно : сколько уже можно обсасывать эту мерзко покрашенную коцаную и подгнившую посредственность ? Сколько ещё этот тухляк будет висеть на верхних строчках главной страницы ???
Serg-antik пишет: Мне вот только одно не понятно : сколько уже можно обсасывать эту мерзко покрашенную коцаную и подгнившую посредственность ? Сколько ещё этот тухляк будет висеть на верхних строчках главной страницы ???
. Поберегите свои нервы,Уважаемый! Ну форум так устроен,что при ответе-тема поднимается! Это-же форум! Ну кому-то стало интересно,люди общаются,это же хорошо,и большое спасибо всем ответившим! Чего я собственно и ждал-хоть какую-то информацию ближе к истине! Ну не нравиться Вам монета-не смотрите,а кто-то такую ищет,и хотя-бы в таком состоянии,покрашена-можно смыть(благо высоко пробное серебро),коцаная-не спорю,а вот подгнившая-это Вы зря!
Петруха1 пишет: Возможно есть и подтипы. Вот продавался с таким же орлом
. Да я обращал на эту внимание,но на самом деле,если посмотреть внимательно-это абсолютно другой штемпель аверса(прическа,буквы "Б.М",элементы одежды,корсета и т.д)
Сколько ещё этот тухляк будет висеть на верхних строчках главной страницы ??? 
