В том то ее и ущербность для Империи,в частности в Сибирь уехало обживать новые земли 3.1 миллиона человек из них полмиллиона не обжились и вернулись обратно.А на старом месте уже ничего им принадлежащего не было,итак уже получаем 0,5 миллиона недовольных режимом склонных к восстаниям и революциям.Так что реформа которая могла превратить Российскую деревню в преуспевающее производство не только не помогла в этом перспективном начинании(по глупости правительсва) но и навредила существующему строю.

Я отношусь к Столыпину с огромным уважением. Похоже, Столыпин был тем  последним шансом, который история предоставила России, чтобы предотвратить дальнейшие трагические события.
Американский историк Ричард Пайпс: "Столыпин ... наиболее выдающийся государственный деятель императорской России. Несмотря на замечательные таланты двух его возможных соперников - Сперанского и Витте, они не обладали тем, что было у Столыпина, сочетанием государственного ума и политического умения". Пайпс цитирует английского посла в Петербурге Артура Никольсона, считавшего Столыпина  "наиболее замечательной личностью в Европе".

Незадолго до смерти Петр Столыпин составил программу реформ, имеющих целью создание прочных основ правового государства - конституционной монархии. В программу входили законы, обеспечивающие права граждан (отмена административной ссылки), реформа полиции, местного самоуправления (в частности, предоставление широких прав земствам). создание министреств социального обеспечения, здоровья и труда. Программа впервые было опубликована только в 1956 году. В ней можно видеть проект  "революции сверху".

Для ее осуществления, необходим, однако, "верх", как пишет Геллер.

Солженицын о Столыпине: "качества его были царские". Солженицын рисует портрет Столыпина: "Но - в черном глухо застегнутом сюртуке, с мраморной осанкой и мистически уверенной выступкой фигуры, невыносимый именно тем, что он - не угасающий нафталинный старец, не урод, не кретин, но - красив, но в сознании своей силы..."

Законному царю Николаю Второму, невысокому ростом, заурядному во всех отношениях, Столыпин, начавший давить на императора почти так же сильно, как Витте, стал не нужен (благо, в 1907 году угасли последние очаги революции). Кроме того, в момент убийства Петра Столыпина при дворе появился другой "спаситель", казавшийся несравненно более удобным и эффективным, - Григорий Распутин, давший иллюзию возникновения прямой связи между народом и царем.

В общем - не везло России с царями...

Ужасный Миха, учитывая Ваши взгляды , Столыпин должен быть Вам глубоко симпатичен - без всяких пафосных речей.  Вы знаете, конечно, что Столыпин проводил левую политику правыми руками - то есть политику реформ одновременно с контрреволюционным террором. Деятельность его правительства называли "кровавым смерчем". Имя Столыпина связывали прежде всего с введением законом 19 авг 1906 г военно-полевых судов, давших генерал-губернаторам в тех случаях, "когда совершение преступления является настолько очевидным, что нет надобности в его расследовании", предавать обвиняемых военно-полевому суду с применением наказания по законам военного времени.

Военно-полевые суды действовали 7 месяцев - их деятельность произвела на современников огромное впечатление. Сегодня же число жертв "кровавого смерча" вызывает удивление только своей незначительностью.

Советские историки подсчитали, что "Столыпин и его свора" в 1906-1911 гг казнили свыше 5 тыс.человек.
Есть и другая цифра: в 1906-1907 гг террористы убили и покалечили 4500 человек. Общая цифра жертв левого террора в 1905-1907 гг превышает 9 тыс.человек.

1 сентября 1911 г Петр Столыпин был смертельно ранен в киевском театре, где присутствовал на представлении Николай 2. Убийца - Дмитрий Богров был членом  партии социалистов-революционеров и агентом охраны. Его мгновенно осудили и казнили.Полностью обстоятельства убийства никогда не были выяснены до конца.
Обилие противников придавало правдоподобность  самым разным, нередко взаимоисключающим слухам.Революционеры ненавидели человека, который успокоил страну и вывел на путь реформ, которые могли сделать ненужной новую революцию. Правые видели в действиях Столыпина подрыв монархического строя.
Имелись даже подозрения и сомнения насчет возможного участия императора в убийстве, хотя никаких доказательств не было.

Насчет Императора, на мой взгляд - ерунда. Николай не был способен на такой приказ. Другое дело, что охранка могла вести свою игру, учитывая и невысказанные пожелания руководства...

Я ничего не имею против Столыпина, я говорил в своей первой части - что ситуация возврата была вполне реальна и не надо приписывать это Столыпину как промах или не доработки на местах, которые не сомненно были но не в таких масштабах.

Относительно второй моей части поста, я говорил о том, что Столыпин при всех своих положительных качествах не был последним шансом России и не надо делать из него идола и я полностью согласен с последним постом Мракобес'а. Проблема была как раз в отсутствии политической воли у самодержца, который с одной стороны назначил Столыпина, а с другой стороны всяких трясиноводов, которым нужно было либо саботировать реформы, либо реформы им были пофиг и главная их цель была удобное кресло. Нельзя угодить всем сразу и усидеть сразу на двух стульях, это практически всегда кончается очень плохо.

Последний шанс , на мой взгляд, именно потому, что после Столыпина я не вижу людей равного ему калибра, способных проводить реформы, при полном отсутствии политической воли у императора, как Вы справедливо пишете. Кто реально мог это сделать в оставшееся до 17 года время?

Учитывая, что в 14 году началась война, возможно, и Столыпин не сумел бы предотвратить революцию. Но его современники верили, что если бы он был жив, революции 17 года не случилось бы.  

Отдавать должное заслугам действительно выдающихся людей не значит делать из них идолов, это вы зря.

Кто-то сказал, что политика есть искусство возможного.  Столыпин был замечательный политик, потому что в реальных исторических условиях он делал максимум возможного. У него были железная воля, знание, колоссальная работоспособность.
После его гибели его реформа постепенно сошла на нет. Никто не захотел или не смог продолжить его дело. На мой взгляд говорить о том, что кто-то что-то сделал бы если бы - несерьезно. Столыпина уже не было, эти люди были. И - не сделали ничего.
Плодотворность работы всех 4 созывов Государственной думы - отдельный большой вопрос, не хотелось бы в него углубляться.
В любом случае, я остаюсь при своем мнении и уважаю Ваше, хотя и не согласна с ним.
Как там у Вас в Казани с погодой - такая же мерзкая?

Я в общем-то согласен с мнением Мракобес'а, а про стадо баранов, именно это я и хотел сказать в предыдущих постах.

Если говорить о больших людях после, вот вам пример, у вас машина развивает 300 кмч и вы спокойно сделаете любой жигуль, да и не только их, но стоите в пробке вместе со всеми и толку от вашей машины никакого. Точно так же и с умными людьми, чтобы они смогли что-то сделать, нужен минимум возможностей, без которых все бесполезно и к сожалению этот минимум дают в большинстве случаев глупцы. То что вы не знаете достаточно выдающихся людей после Столыпина - это банальная советская пропаганда, вы и Столыпина знаете только по его реакции, советским агитаторам нужно было показать какая сволочь был царизм и в качестве примера выбран был Столыпин, не будь этих "репрессий" он канул бы в лета как и большинство других его современников.

В принципе вы Ирина правы.Могли ли,смогли бы это сейчас уже не узнаешь.Я думаю уже всем понятно что шансов спасти погибающую империю были многократно,царское правительство их все упустило(подробности почему смотрите выше).Насчет погоды в Казани:назвать ее мерзкой не могу.Утром,вечером и ночью легкий снег.Единственно что плохо днем все это тает и на улице очень сыро.Довольно таки тепло -4,-6 ночью;-1,0-днем.

Звук один из важнейших информационных каналов для человека и ничего в этом удивительного нет. У нас всегда были величиственные песни и Боже царя храни не единственная, но одна из них, которая воздействует на человека именно так, еще в советские времена когда в фильмах звучало боже царя, меня инстинктивно подмывало встать, при этом я был как и все зомбирован советской пропагандой.

Что поделаешь что у нас песни и гимны ни какая нибудь улюлюкающая попса и от их гимнов кроме сна ничего не возникает и в общем-то за частую один от другого не отличишь, если не знать что кончили играть один и начали играть другой.

У Вас, Мракобес, есть одно ценное качество - умеете Вы заводить людей. Поддерживаете жизнь на форуме.

Мне в этой истории с гимном интересно, собственно, насколько сильна во всех нас монархическая традиция. Если полный зал очень разных людей, не сговариваясь, встает при звуках "Боже, царя, храни" - это о чем-то говорит. Может, это генный уровень.

Я толком не помню даже,  какой у нас сейчас официальный гимн - что-то такое, трижды переписанное Михалковым...

Пожалуй, Вы правы, Sews. А еще, наверное, из драйва - не часто такая возможность  выпадает...