Мужик он конечно странный был. Может и неплохой, но совершенно далек от реалий жизни. Позволил себя втянуть в ненужную войну, тот же Сталин был поумнее, всеми силами старался избежать конфликта мирового, но все-таки втянули его силком. Потом во время войны выручал из благородных побуждений французов и англичан посылая наших солдат на прорывы. И руку на пульсе не держал, если семью не мог отправить куда –нибудь подальше, а ведь любой здравый человек бы почувствовал , что запахло жареным и своих бы переправил в безопасное место. Но как говорится , расплатился за грехи всех Романовых разом
Ведь и опыт был по японской, революция тоже была. Не ходи к гадалке, все можно было предугадать, чем кончится. И говорили ему наверное, но упрямый может был, не прошибаемый. есть такие люди, хоть кол на голове теши, не послушают хороших советов
Нет, он был хроническим алкоголиком, как и его отец, к которому у меня симпатий намного больше, чем к последнему Романову. Во время первой Мировой его жена получала откаты от военных заказов и будучи немкой, переводила деньги в банки Германии. Т.ч. "не прости, государь", а поделом. Лишний он уже был для истории.
дарить от сердца,по душе терять ----------------------------------- отзывы обо мне
Гриша пишет: Нет, он был хроническим алкоголиком, как и его отец, к которому у меня симпатий намного больше, чем к последнему Романову.
Во время первой Мировой его жена получала откаты от военных заказов и будучи немкой, переводила деньги в банки Германии.
Т.ч. "не прости, государь", а поделом. Лишний он уже был для истории.
ЛОЖ чистой воды!!! Анти РОССИЙСКАЯ пропаганда. Труды писак тов. Бронштейна. Да к стати эти папуасы причастны к убийству всей семьи. Юровский - Яша Свердлов - Левка Бронштейн. Надо историю читать господа ,а не вымыслы подозрительных современников. Матрос.
Романовъ пишет: 400-летие дома Романовых на дороге, Киевское шоссе на пересечении с МКАДом при подъезде к Москве.
Да Алексей! Тоже видел данный щит и была мысль сфотографировать, но т.к. был за рулем, а еще отсутствие пробки и фотика под рукой, не позволили этого сделать.
SlaTer82 пишет: Поддерживаю Матросик , выше написанное - полный абсурд и не знание своей истории...
Спасибо за моральную поддержку (Нас мало ,но мы в тельняшках!) Просматривая опусы современных писак – историков я узнал что ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ВОЙНУ выиграла Америка! И Англия благодаря победоносной войны в Африке! Где убито было куча народа исчислялись потери десятками…Ужас не миллионами , а десятками… Матрос.
Ну современные историки это же вообще научная фантастика. Есть, конечно, нормальные, но по большей части - фантазеры. [/QUOTE] - кто платит, тот заказывает музыку. Матрос
Это не политика. 400 лет дома Романовых это хорошо, это можно отметить. Но последний из них, еще тот экземпляр. Просто фотки его семейства единственное, что все узнают. А вы портреты допетровских царей повесте-никто и не узнает. А Николай 2 хоть и помер с семьей пострашному, но пардон заслужил. Детишек, да жалко. Короче не место ему на плакатах
eug1977 пишет: На закладке фрегата "Горшков". Когда все разошлись сыпанул мелочь из кармана
Приятно услышать что Вы знакомы с проектом 22350 и даже оставили свою память. Но вот о Николае -2 думаю Вы ошибаетесь. Но это дело сугубо Ваше. Сказки ведь то же надо кому то читать... Матрос.
Тимофей пишет: Ну вот, опять политикой тему затянуло. Господа, есть же специальный раздел, почему бы не вести дискуссии там?
Не мешайте им, пожалуйста. ...... кичатся своим невежеством знания той части истории, о которой любят рассуждать. По русской старой и глупой традиции мы очень любим людей не при жизни, современников, а идеализируем покойников, выбираем для этого похожих на себя, таких же ... Ребятки, не запутайтесь в собственных соплях, которые вы распускаете от большой любви к последнему "ампиратору".
....... Гриша - предупреждение за оскорбление
дарить от сердца,по душе терять ----------------------------------- отзывы обо мне
А какие вы уважаемый Матрос про Николая 2 сказки читаете? Спустя 100 лет всё сказки. Я окромя Пикуля и советских историков еще и мемуары белой эмиграции читаю. Был бы царь хороший и февраля бы небыло. А на счет 22350, таки имею честь трудиться в Северном бюро. Если в курсе что это мы проектировали
Да что с Вас взять ? Начитались «ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ» издаваемую Герценом на деньги РОТШИЛЬДА и в его типографии в Лондоне. Вот и плохая Россия стала, да и цари не те….Ни чего с 1861 года не изменилось…То «Пусичкам»не так то свободы гомикам мало… Скучные Вы .
Н2 променял своё Отечество на свою семью, за что, пёс, и поплатился. Плакаты, псевдослёзы, и прочая(имхо) ни к чему. Пардон, если к теме более подходят щели в жопах, то поищу в инете.
Чего делать то? Фото сисек только публиковать? Я не сомневаюсь, что каждый из нас имеет собственный взгляд на историю и отдельные ее эпизоды, а также на политику, общественную жизнь, сексуальные отношения и т. д., но пытаться убедить оппонента в том, что он идиот - путь бесперспективный, давайте будем более терпимы друг другу.
Романовъ пишет: Чего делать то? Фото сисек только публиковать? Я не сомневаюсь, что каждый из нас имеет собственный взгляд на историю и отдельные ее эпизоды, а также на политику, общественную жизнь, сексуальные отношения и т. д., но пытаться убедить оппонента в том, что он идиот - путь бесперспективный, давайте будем более терпимы друг другу.
Вот и хорошо. Теперь всем сразу понятно кто на форуме интеллектуал, а кто серое быдло И вопрос. А чей профиль хотелось бы увидеть на памятной медали в честь 400 летия? Про первого все понятно, а вот последнюю августейшую ха.., простите, особу лицезреть не хочется. Может возлюбленный ваших советских историков Петр? Или абсолютно не оцененый Павел?
Не коронован- значит никто. Дом Романовых конечно разросся, но уж такое дальнее родство тоже не приветствую. Цари/Императоры, их супруги, Великие князья/княгини. Только к ним отношусь как членам императорской семьи.
А имел ввиду всетаки Николая II. Уж не обессудьте. Самый неприятный из всех
Как человек он был слишком слаб. Править Россией, такой огромной страной, с такими качествами Николай II просто не мог. Для того, чтобы быть должным правителем, ему не хватало силы воли и твердости. Плодить около себя Гришек Распутиных - это не дело царствующей особы. Николай был слишком далек от жизни. Его характер даже чем-то похож на характер Павла I. А история этого императора хэппи-эндом не кончается. И, кроме того, его причислили к лику святых. Это, конечно, слишком. После Ходынки, Кровавого Воскресенья, провальной войны с Японией 1905 года, революции 1905 года, втягивания и без того неспокойной России в Первую Мировую войну причислять его к лику святых глупо. Человек он, конечно, был благородный. Но в такой момент России нужен был такой государь, каким был Петр I, Екатерина II или Александр III. Это лично мое мнение.
Не коллекционер выбирает монету, а монета коллеционера (с) Фон Барон
Гриша пишет:eug1977 пишет: А какие вы уважаемый Матрос про Николая 2 сказки читаете? Спустя 100 лет всё сказки. Я окромя Пикуля и советских историков еще и мемуары белой эмиграции читаю. Был бы царь хороший и февраля бы небыло. +1. Наши оппоненты ограничены школьной программой "Историей СССР". Проехали...
Исторические произведения Пикуля часто подвергались и продолжают подвергаться критике за неаккуратное обращение с историческими документами, вульгарный, по мнению критиков, стиль речи и пр. «...он брал за основу какой-нибудь фундаментальный труд, как правило, малоизвестный широкому кругу читателей, и на его основе выстраивал свое повествование. Отмечено, что в течение всей своей многолетней писательской деятельности Пикуль ни разу не работал ни в одном архиве. в рецензии «Крохи правды в бочке лжи» (впервые вышла в зарубежном журнале «Посев» № 8, 1980 г.) утверждает: «В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом» Да кстати за что ему морду били не знаете? Читайте лучше Мак Твена…или Дюма. Матрос
Мудрое решение....хоть и не новое
