Предлагаю обсуждать вопросы теории и практики законодательства РФ, регулирующие сделки купли-продажи, обмена, залога, ареста, конфискации и прочих сторон оборота монет в этой теме.
Без привязки к конкретной сделке.
Только юридическая часть, относимая на любые подобные операции и сделки.

Начать дискус предлагаю с такого условия одного из ауков:
"В случае официального подтверждения двумя экспертами, имеющими необходимые лицензии и права на соответствующую деятельность неподлинного происхождения Приобретенного Лота, приобретенного у Администрации Сайта, Администрация Сайта обязуется осуществить возврат строго в размере уплаченных денежных средств за Приобретенный Лот. "

На практике будет так: покупатель напишет претензию в аукционный дом (на бумаге, за подписью и отправит ее ценным с описью вложения), к которой приложит копию экспертного заключения от специалиста или организации, имеющей право проводить подобные экспертизы предметов нум искусства. После чего у аукционного дома будет или 30 календарных дней (с дня отправки претензии - это по ГК РФ) или столько (сколько указано в Правилах аука) на ответ на претензию. Под ответом подразумевается отказ в приемке назад фальшивого предмета или возврат (всех уплаченных за него) денег покупателем.
Если последует отказ (или игнор, или словоблудие без возврата средств), то дальнейшие действия покупателя:
- подача иска в гражданский суд (на выбор истца - по месту своей регистрации, по месту регистрации ответчика, по месту "заключения сделки" - вне зависимости от условий, указанных в Правилах аука) с требованием:
возврата (всех уплаченных) денег за лот + моральный вред (на практике сумма до 50 тр, не больше) + штраф (по Закону о защите прав потребителей = 50% от предыдущих двух сумм) + все накладные расходы (почтовые, нотариальные, на юриста).
Госпошлину на сумму иска до 1 млн. оплачивать не нужно.

Ключевое: никаких "двух экспертов" не требуется. Достаточен один. Поэтому такие требования у ауков можно сразу считать недействительными.