Коллеги. суть вопроса вот в чем - есть здесь топик, где обсуждали десятку 1902 с гуртом "итальянца" (АР переделано из АГ).
Пока обсуждали, проанализировал 8 экземпляров. 2 вживую и 6 виртуально, в т.ч. по фото. Впрочем, это не помешало понять, что 7 из 8 чеканились одной штемпельной парой. Там очень характерные признаки на монете, включая абсолютно идентичные для всех следы чистки штемпеля в разной степени выраженности. Восьмая нашлась в Махачкале и была явно другая по штемпельной паре. Но по обоим вариантам монет есть одна общая деталь: цифра "0" в годе явно меньше рядом стоящих 9 и 2, и расположена ближе к 2. Естественно он отличается и от "0" в "родных" царских монетах 1902 года, где ноль более округлый и соразмерный с соседними цифрами. Причём, характерен он именно для гуртовых 10-1902. Да, затем посмотрел "0" ещё у "итальянцев" 1901 и 1904 нашёл такой же, меньшего размера. На фото первая - не совпавшая из Махачкалы, вторую изучал вживую.
Теперь фантазирую в виде предположения - при подготовке инструмента и штемпелей для чеканки гуртовых 10-1902 АР как минимум две последние цифры наносились на штемпель реверса пуансоном. Для "0" по какой-то причине не нашли пуансона с цифрой нужного размера и нанесли тот, что больше подошёл. Потому на монетах, чеканеных разными штемпелями реверса "0" одинаков.
Давайте обсудим еще варианты ...
Пока обсуждали, проанализировал 8 экземпляров. 2 вживую и 6 виртуально, в т.ч. по фото. Впрочем, это не помешало понять, что 7 из 8 чеканились одной штемпельной парой. Там очень характерные признаки на монете, включая абсолютно идентичные для всех следы чистки штемпеля в разной степени выраженности. Восьмая нашлась в Махачкале и была явно другая по штемпельной паре. Но по обоим вариантам монет есть одна общая деталь: цифра "0" в годе явно меньше рядом стоящих 9 и 2, и расположена ближе к 2. Естественно он отличается и от "0" в "родных" царских монетах 1902 года, где ноль более округлый и соразмерный с соседними цифрами. Причём, характерен он именно для гуртовых 10-1902. Да, затем посмотрел "0" ещё у "итальянцев" 1901 и 1904 нашёл такой же, меньшего размера. На фото первая - не совпавшая из Махачкалы, вторую изучал вживую.
Теперь фантазирую в виде предположения - при подготовке инструмента и штемпелей для чеканки гуртовых 10-1902 АР как минимум две последние цифры наносились на штемпель реверса пуансоном. Для "0" по какой-то причине не нашли пуансона с цифрой нужного размера и нанесли тот, что больше подошёл. Потому на монетах, чеканеных разными штемпелями реверса "0" одинаков.
Давайте обсудим еще варианты ...
Nemo omnia potest scire
