ТКМ пишет: Но я сомнеаюсь в том, что молотовыми снарядами чеканили стандартные монеты. И считаю что молотовыми снарядами (но скорее всего иной конструкции) чеканилиекатеринбургские платы.
Очень порочное и лживое утверждение! Как в точности изготавливали платы - сие нам не ведомо,
Это тебе не ведома! Учи мат.часть., знаток хренов: Завтра раскажу тебе как изготавливали платы на ЕМ.. П:С: Господа, честь имею откланиться и покинуть вас до завтра.. Завтра на этом же месте.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Он вчера навсегда прощался. Я даже тему закрыл. А вообще... х.з. он же многоликий, этот ТС.
Цитата
ТКМ пишет: Я знаю, что ты хочешь, что бы меня небыло на этом форуме! И я выполняю твоё желание, и пусть тебе от этого полегчает Я ухожу, так как мне просто уже не интересно! Всем удачи и спасибо! Если кого-то когда-то обидел, то приношу свои извинения.
Казбек, не сочти за флуд, это ответ на вот этот вопрос:
Цитата
ТКМ пишет: А можно узнать причину закрытия моей темы под названием "Аверс или Реверс" ?
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: Вопросы к уважаемому ired004 ... если не возражаете: как Вы думаете, могли ли допустить на МД в одном помещении чеканку монеты и производство "ширпотреба". Согласно этому чертежу, балансиры и фальверки сидят на одном приводе... Ваше мнение: на чем тиснили копейки и ниже по номиналу? С уважением.
Чеканка монеты и производство "ширпотреба" в одном помещении на МД не совместимо . Копейки и ниже тиснили на "молотовом снаряде". Коментарий к чертежу выполнен В.Н. Мещеряковым. P.S. После скачивания, картинка увеличивается. С уважением
Благодарю за исчерпывающий ответ! Комметарий что надо ! Смущает, что на рисунке ступки - верхняя, а нижняя не показана увеличено. У Вас, часом, на полке нет Андрющенко? Знаю точно, у комментировавшего чертеж, эта книга есть, он "хвастал"... но он давненько не выходит на Форум ... у меня есть ксерокопия этой книги из 70-х, так что к ней могут отнестись "настороженно" там есть схема фальверка - на нижней ступке 4 винта.
Продолжу расспросы, если не возражаете... Имеется ли статистика на "залипухи" мелких номиналов, cкажем денга - полушка до примерно 1754? Ваше мнение, какие чаще? "орел или решка"?
ПС. думаю процентов 90 будет "орел". Объяснение тому на стр. 658 ВВУ 1992 года.
Расспросы будешь у себя в гемании продолжать. . Тот хрен с усиками тоже с этого начинал:fool: Все вопросы можешь задавать мне., Я считаю, что нет доказателств тому, что копейки и ниже чеканились на молотовых снарядах..
exkursant пишет: Благодарю за исчерпывающий ответ! Комметарий что надо ! Смущает, что на рисунке ступки - верхняя, а нижняя не показана увеличено. У Вас, часом, на полке нет Андрющенко? Знаю точно, у комментировавшего чертеж, эта книга есть, он "хвастал"... но он давненько не выходит на Форум ... у меня есть ксерокопия этой книги из 70-х, так что к ней могут отнестись "настороженно" там есть схема фальверка - на нижней ступке 4 винта.
Продолжу расспросы, если не возражаете... Имеется ли статистика на "залипухи" мелких номиналов, cкажем денга - полушка до примерно 1754? Ваше мнение, какие чаще? "орел или решка"?
ПС. думаю процентов 90 будет "орел". Объяснение тому на стр. 658 ВВУ 1992 года.
Вот и восстанови справедливость. "Элементы подлога" он увидел.
Цитата
ТКМ пишет: обрашает на себя внимание не логичное нахождение цифры 23 среди цифр 34,35,36 и т.д.
Где там "нелогичное"?? Смотри описание, смотри и читай, недоверчивый ты наш... 23 - первая цифра, название, далее пошел привод стана, шестерни и пр. (вид сверху) все там по порядку, всё там логично... просто там логика, как логика, просто не такая "элементарная", как твоя Вообщем, справедливости хочешь - не делай несправедливость!
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
exkursant пишет: . Стан для тиснения мелкой монеты. Кольцевую мелочь, его любимые двушки били на молотовых снарядах.
Напомню для тех, кто думает что в трансформаторной будке пчёлы гудят, что кольцевая двушка по своим параметрам ( диаметр и вес) почти один к одному с серебрянным рублёвиком. И говорить, что кольцевая двушка эта мелкая монета (мелочь), значит говорить что и рублёвик тоже мелкая монета. Так что твоё утверждение, что двушки били на молотовых снарядах - является (как это часто бывает) ошибочным. П:С: Двушки тиснили на тех же винтовых станках, что и пятикопеечники.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Serg-antik пишет: А ты тогда своё фуфло и обмылки будешь пытаться пиарить у себя в и рландии ( кажется так ) ! Хрена ж ты его здесь пытаешься протолкнуть ?
Несколько раз ты уже врёшь о каком-то фуфле, И несколько раз я вынужден назвать тебя лжецом и клеветником. Ты наверное забыл что ты так же и фуфлогон. Могу напомнить:)
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
. Копейки и ниже тиснили на "молотовом снаряде".
... 
