1000

Экспертное заключение имеется

Когда сделка будет где-то созревать и покажу
Маленькая поправка,- я имел в виду, что более 1000е, и даже сильно больше 1те 😉

Если ничего не перепутал

Хе...вы, конечно, намекаете на какую-то ущербность, когда говорите о реставрированности ?? Скажу вам, как бывший музейный реставратор, что практически все иконы старше конца-середины 19 века, которые существуют в более-менее приличном виде, реставрированные. Те, которые не реставрированные, имеют как правило такие сильные недостатки, что вы их и покупать не захотите. Это вам не монеты.
Тут сохранился весь красочныый слой, что довольно удивителтно для тяжёлой довольно вещи, предназначенной для ежедневного ношения и открывавшейся и закрывавшейся видимо очегь часто, по несколтку раз на день. Иконы были укреплены и расчищены от загрязнений и потемневшего лака. Но я, честно говрря, до реставрации чкладень не видел. Говорю чисто теоретически. И считаю результат замечательным.
К слову об этом аукционе. Хозяин его и " эксперт" -молокосос колхозник с физиономией и мозгами питекантропа( говорят, что ещё и депутат 🤣 . Его дикая атрибуция меня, конечно, изумила, но я спорить не стал, считая, что покупатели и без этого дуралея разберутся. Но видимо сейчас время таких вот " экспертов" и соответствующих им ( на этом аукционе) покупателей...

Сам балбес. Мог бы в лс отправить, и я смог бы изменить. Теперь фигушки

Останьтесь, дорогой, при своих 15тр. Да и " церковная коллекция" как-нибудь обойдётся без моей вещи

Ни на какую ущербность я не намекал. Скорее небольшой недостаток. К сохранности монет, требования и критичность значительно выше. Безусловно, сохранить аутентичный красочный слой в столь длительный период времени очень сложно. Но  реставрация разная тоже бывает. Одно дело фрагментарная тонировка или какое-то осветление красок, а другое заново написанные лики или сюжет.