Приветствую уважаемых форумчан! На одной торговой площадке увидел вот такую монету, мне показалась интересной. Прошу атрибутировать и дать оценку. С уважением
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
а по атрибуции? интрига только закручивается.... ладно, дам маленькую подсказку: пару дней назад на одном отечественном форуме выставили две монеты на определение и оценку. На том форуме попросил ТС предоставить качественные фото...Кто -то из ребят дали ссыль на каталог и оценили одну монетку в 20тыс., вторую-в 50тыс.руб. Именно эти фото я взял с "продажной" темы того товарища, которые он выложил на продажу на....аукционе. Так какие есть ещё мнения?
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
это всё понятно, но не об этом хотелось бы поговорить.... продавцом заявлено: Металл: Электр, Состояние: Proof. в комментах указывается:180 — 181 год н.э.. Золото. Состояние на фото. Найдена в Краснодарском крае. собственно говоря, можете прочесть сами Может кто атрибутировать?
Мнение по монетам на "том форуме" было моё. Звучало оно так: "О стоимости можно говорить только ОЧЕНЬ примерно, учитывая сегодняшний низкий спрос. Я бы выставил на аукцион, поврежденнную монету с 20 тыс, вторую с 50 тыс., и посмотрел бы на спрос ". Естественно, фото никакие, и о какой-либо точной атрибуции и оценке по ним (еще и без веса) говорить нельзя.
Kassiy пишет: Подлинный статер,но только засмыканый жизнью и временем.
Я бы даже так сказал: подлинные статерЫ ибо представлены фото двух разных монет, вот в чём весь "изюм" ситуации.... Это две разные монеты, вот только продавец как я понимаю совершенно далёк от этой темы и мало того, так он их и в руках не держал, вот, что самое опасное в данной ситуации. Теперь вопрос: что это, просто перепродажа чьих-то двух статеров Савромата2 или же банально продажа фотографий? 8)
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Kassiy пишет: Подлинный статер,но только засмыканый жизнью и временем.
Я бы даже так сказал: подлинные статерЫ ибо представлены фото двух разных монет , вот в чём весь "изюм" ситуации.... Это две разные монеты, вот только продавец как я понимаю совершенно далёк от этой темы и мало того, так он их и в руках не держал, вот, что самое опасное в данной ситуации. Теперь вопрос: что это, просто перепродажа чьих-то двух статеров Савромата2 или же банально продажа фотографий?
Да я полностью согласен с бородатым морским жителем!!!
Кстати, вопрос на "засыпку", кто знает/предполагает чем могло быть вызвано "вмешательство" /правка(???) на изображении? в каталоге вот так подобное действо указано:" Монета несёт следы механического вмешательства после чеканки." Беру пример обсуждаемой монеты ну и для сравнения произвольно взял парочку-другую примеров P.S.Справедливости ради скажу, что такая тенденция с античным "творчеством" просматривается и на других статерах позднеримского периода правления на Боспоре.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
reanimator0974 пишет: на последок..ведь всегда монеты портили. Может рожа не нравилась. В то время я думаю банкоматы принимали и порченные золотые монеты..главное вес
молодец, верно рассуждаешь, практически и ответил на вопрос...кто мог володеть такой монетой вдосталь и ему было пофиг на эти "рожи"? Верно, ИМХО только тот, кто был наемником либо захватчиком земель (и иже с ней) этих милейших особ, представленных на монете 8)
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
reanimator0974 пишет: на последок..ведь всегда монеты портили. Может рожа не нравилась. В то время я думаю банкоматы принимали и порченные золотые монеты..главное вес
молодец, верно рассуждаешь, практически и ответил на вопрос...кто мог володеть такой монетой вдосталь и ему было пофиг на эти "рожи"? Верно, ИМХО только тот, кто был наемником либо захватчиком земель (и иже с ней) этих милейших особ, представленных на монете
