Вот я нашёл статью. Ж. Ле Ридер считает, что важнейшим моментом в истории монетного дела Александра Македонского является 333 г. до н.э. Вскоре после битвы при Иссе по приказу македонского царя на монетном дворе Тарса начинают чеканить серебряные тетрадрахмы. На их лицевой стороне изображена голова Геракла, а на оборотной представлен Зевс, сидящий на троне, со скипетром в одной руке, его другая рука вытянута вперед, и на ней - орел, легенда - ALEXANDROU. По-видимому, данный тип представлял своеобразное отражение победы при Иссе.

Вскоре, после захвата Тира (июль 332 г. до н.э.) на том же монетном дворе Тарса был начат чекан и новой золотой монеты - статера. Аверс имеет изображение головы Афины в коринфском шлеме, вправо, на реверсе - Ника, держащей в руках stuliv" (кормовую мачту триеры), легенда - ALEXANDROU. Предполагают, что данный тип - напоминание о том, что захват финикийских городов означал гибель морской мощи персов. После Тарса эти монеты стали чеканить также Тир и Сидон. Вскоре монетные дворы собственно Македонии (находившейся под управлением Антипатра) также стали выпускать эти монеты. Именно эти два типа стали ведущими во всей империи Александра.

В завоеванном Александром Египта, однако, не было основано ни одного монетного двора. В Александрии монета (обычных александровских типов) начала чеканиться только в 325/324 г. до н.э., при этом, с точки зрения Ж. Ле Ридера, более вероятным является время после июня 324 г., то есть после смерти Александра.6

В главе, посвященной Египту, Ж. Ле Ридер довольно много места уделяет критике концепции М. Прайса (принятой некоторыми учеными), считавшего, что среди монет, чеканенных в Египте при Александре, имеется серия бронзовых монет, на которых представлен сам великий завоеватель.7 Несколько таких монет было найдено при современных раскопках в Саккара (один из некрополей Мемфиса),8 другие входят в состав коллекций ряда музеев. Ж. Ле Ридер, однако, опираясь на ряд аргументов, ее полностью отвергает. Нельзя не подчеркнуть значение одного из его аргументов Ж. Ле Ридера: если Александр Македонский решил изобразить себя на одной из монет (что весьма маловероятно для тогдашнего времени), то почему он избрал бронзовую, весьма мало стоившую и мало распространенную серию? Видимо, соображения Ж. Ле Ридера более весомы, нежели предположения критикуемых им авторов.

Очень своеобразная ситуация сложилась в Вавилоне. В отличие от того, что произошло в Египте, в Вавилоне монетная чеканка началась сразу же после его завоевания в октябре 331 г. до н.э. Но монетный двор Вавилона начал свою работу не с выпуска монет "типа и от имени Александра", но тетрадрахм от имени Мазея - видного персидского вельможи (ранее бывшего сатрапом Киликии), перешедшего на сторону Александра после битвы при Гавгамелах и назначенного им на пост сатрапа Вавилона. Эти монеты нумизматы обычно называют "монетами со львом" - характерной особенностью их является изображение льва на оборотной стороне. После смерти Мазея в 328 г. до н.э. чеканка монет продолжалась, хотя имя из легенды исчезло. Автор предполагает, что это право чеканки монеты было результатом специального соглашения, когда Мазей предложил сдать Вавилон завоевателям без боя. Выполняя функции персидского сатрапа Киликии, Мазей обладал правом чеканки монеты от своего имени.

Кроме того, вполне вероятно, что здесь выпускались и золотые монеты: дарики и двойные дарики. Они повторяют тип, характерный для ахеменидского чекана - с изображением царя в виде лучника. Ж. Ле Ридер полагает, что в самом этом факте нет ничего удивительного.