Все античники молчат. Придется высказаться.
Однозначно по этим фото сказать затруднительно, есть признаки как в ту, так и в другую сторону.
Ключом к ответу является понять, это трещины или псевдотрещины. По фото неоднозначно видно, что в них. Закамуфлированный металл монеты, либо роговуха или сторонний материал? Являются ли они сквозными, либо это только поверхностная их имитация?
Нужны фото трещин из-под микроскопа, чтобы сказать определенно.

Но вообще, по портрету, по состоянию металла и даже его оттенку , по тому, что на этом виде драхм бывают такие трещины драхма похожа на настоящюю.

Совершенно с Вами согласен. На первый взгляд драхма производит впечатление абсолютно подлинной. Нравится и цвет металла и остатки "deposits" в легенде реверса, да и само наличие трещин не напрягает. Действительно, на драхмах этого типа серьезные трещины встречаются практически на каждом 2-3 экземпляре. Напрягает то, что по фото концы трещин не производят впечатления сквозных волосяных трещин, уходящих вглубь тела кружка. Еще не нравятся пологие края пары слоек (или псевдослоек) и странная чистка или обработка части поля реверса. Места, которые меня напрягают, обведены красным:

Особенно напрягает фрагмент, выделенный восклицательными знаками. Вот он сильно увеличенный:

По фото складывается впечатление, что в обведенной зоне это имитация трещины, т.к. вглубь металла она не уходит. Может быть это только фото так передает. Я хотел бы оказаться не прав.
Ruslanius, посмотрите внимательно это место под хорошей лупой. Если в этой зоне есть хоть тончайшая трещина (пусть даже полностью сомкнутая), уходящая вглубь, значит монета в абсолютном порядке.  

Скажите, а откуда у Вас эта монета?

Я думаю , в ближайшее время приобрету микроскоп и хорошую лупу . После этого обязательно пришлю результаты ..  Монета очень нравится , не хотелось бы чтобы оказалась не настоящей..