Добрый вечер уважаемые форумчане. Возникли некоторые разногласия по полученной монете с ТС.. Рассудите, есть ли прецендент для отката сделки, что я предлагаю сделать, сравнивая фото ТС и моё фото полученной монеты, скажем так, я рассчитывал не на такую царапину мягко говоря. По второму фото и следа этого дефекта нет...
vvn01 пишет: Добрый вечер уважаемые форумчане. Возникли некоторые разногласия по полученной монете с ТС.. Рассудите, есть ли прецендент для отката сделки, что я предлагаю сделать, сравнивая фото ТС и моё фото полученной монеты, скажем так, я рассчитывал не на такую царапину мягко говоря. По второму фото и следа этого дефекта нет...
[FILE ID=2253203]
И моё фото -
Всегда есть возможность попросить доп. фото! На первом фото всё изначально было понятно и видно. В Вашем случае это уж как договоритесь.
Монета таже, что и на первом фото. Царапина прекрасно видна. Под разными углами естественно смотреться будит по разному. По поводу отказа, то надо до сделки было просить доп. фото, а если все устроила, так в чем проблемы... (Сугубо мое мнение).
Я хотел поучаствовать в торгах, но эта царапина меня остановила. На фото продавца она смотрится микро царапиной, на самом деле она гораздо более сильная. Считаю что продавец её намерено не показал такой, какая на есть.
На первом фото все видно прекрасно, а критичность и глубину царапины нужно запрашивать на доп фото. Вины продавца нет никакой и выносить на публичное обсуждение данную ситуацию- это во вред себе.
konstantin.t пишет: на фотографиях продавца царапина присутствует,
На первом да, на втором которое можно считаь как доп. фото её нет.
И что? Продавец изначально показал ее, под иным углом ее не видно или необходимо акцент везде делать на механику. Все продавец сделал правильно: показал все недостатки и все достоинства.
stav-lev пишет: Я хотел поучаствовать в торгах, но эта царапина меня остановила. На фото продавца она смотрится микро царапиной, на самом деле она гораздо более сильная. Считаю что продавец её намерено не показал такой, какая на есть.
С моей точки зрения,первые фотографии,наиболее информативные. При дневном освещении,под 90° покажут большее количество повреждений.
Всём спасибо за мнения! Я остаюсь при своём, недостаток монеты умышленно на фото "прикрыт" удачным ракурсом, с учётом второго фото. Спрашивайте больше фото утром, днём, вечером и ночью, с 20-ти градусным шагом - чтобы не попадать
На первом фото видна чего кривить душой, они основные. а второе фото выставлял как дополнительные, о чём продавец и указал. Сугубо личное мнение. С Уважением
Блеск одной и той же монеты можно по-разному показать -
В чем проблема была первый вариант поставить как образец.. Первое фото показывает условно дефект глубиной как после юстировки, на такое и не смотрят обычно...
На первом фото все прекрасно показано. Покупатель максимально выбрал ракурс, чтобы усугубить критичность, это нормально, это его позиция. Я один и тот же медный пятак могу сфотать с заниженным рельефом в тени и с рельефом в два раза выше (здесь часто так делают при низком боковом солнце), соответственно и царапину можно показать на фото как есть, а можно усугубить критичность, выбрав правильный угол, но при этом в реальности эта критичность будет значительно меньше. Это все давно знают и понимают. Если продавец показал дефект и не скрыл его (а на первых фото он его показал), то незачем придираться к доп фото, если вы видели первое.
Дед Иван пишет: Фото очень четкие и честные хочу заметить, видны малейшие нюансы.
Однако к тем фото которые выставлете Вы при продаже своих монет претензий ни у кого нет. А здесь продавец путем определенных манипуляций угла монеты и осещения уменьшил глубину зарапины в 3 раза, а затем на доп фото её вообще убрал. Хотите сказать что он не слукавил?
Дед Иван, первый и последний Вам ответ, зная Вашу "активность") С юстировкой я ничего не путал, читайте внимательно и не передергивайте. Я сказал - условно глубиной как после юстировки - по первому фото. Микроцарапка, не более. Странно что Вы второе фото воздерживаетесь комментировать, где вообще идеальная монета " поймана". За сим пожелаю Вам приобретений монет как на втором фото-люкс с критичностями.. Цитирую Вас - эта критичность будет значительно меньше. Это все давно знают и понимают
Дед Иван пишет: Фото очень четкие и честные хочу заметить, видны малейшие нюансы.
Однако к тем фото которые выставлете Вы при продаже своих монет претензий ни у кого нет. А здесь продавец путем определенных манипуляций угла монеты и осещения уменьшил глубину зарапины в 3 раза, а затем на доп фото её вообще убрал. Хотите сказать что он не слукавил?
Я написал: - На первых фото все прекрасно видно, есть сомнения просите доп фото или видео. - На последующие фото вообще смотреть не надо, если видите механику офигенный на первых. - Я прошел мимо, потому, что с такой механикой у меня нет сбыта. - Вы судите, что Продавец уменьшил в 3 раза, опираясь на фото покупателя, на которых может быть увеличено так же.
vvn01 пишет: Дед Иван, первый и последний Вам ответ, зная Вашу "активность") С юстировкой я ничего не путал, читайте внимательно и не передергивайте. Я сказал - условно глубиной как после юстировки - по первому фото. Микроцарапка, не более. Странно что Вы второе фото воздерживаетесь комментировать, где вообще идеальная монета " поймана". За сим пожелаю Вам приобретений монет как на втором фото-люкс с критичностями.. Цитирую Вас - эта критичность будет значительно меньше. Это все давно знают и понимают
Спасибо за пожелание, у меня стоит защита сильная, все кто что желает-забирает втройне. Если хотите доказать свою правоту, сделайте медленное информативное видео в тени под прямым углом у окна на котором медленно прокручивать монету по часовой или против часовой стрелке. Прямой угол, в тени у окна, медленно поворачиваем монету. Это видео даст понимание уменьшена механика или она так и видится.
Добрый день,фото монеты выставил максимально информативные чтоб было видно царапину,а дополнительными фото хотел показать что на монете присутствует блеск,не какого умысла ничего скрыть не было
