Владимир, а может видео как-то добавит ясности, а то все эти разговоры о не дружественных экспертах из "НЕДРУЖЕСТВЕННОЙ СТРАНЫ" не очень убедительны. Как относиться к описаниям экспертами аукционных домов предметов торгов пусть каждый сам для себя решает, но ведь и выдержка из заключения за подписью Уважаемого Ширякова И. В. тоже не однозначно указывает на исполнение "PF". Что значит "подполированное" поле? Почему не "полированное"? Не значит ли это, что не "PF", а "PL"?

Ставка 500 000 р.

Ну он Эксперт, ему видней, а PL это насколько я знаю тоже улучшенное качество, тот же матовый рельеф и зеркальные поля и разница между PF и PL не всегда очевидна, считается, что PF это обязательно полированный гурт и два удара штемпелем по заготовки, а PL это тот же PF, но без какого-либо из этих признаков. Но NGC обсуждаемому экземпляру дали MS, не MS PL, как обычно бывает. Поэтому я просил видеоролик, может так зеркальность полей и матовость рельефа будет видна. С такой густой патиной по многочисленным фото в теме ясности пока нет, только своеобразная формулировка в заключении ШИВ и описание экспертов аукционного дома против вердикта экспертов NGC.

P.S. И если уж говорить о том, что NGC контора из недружественной страны, то не лишне уточнить в каком году монету в слаб поместили? Аукцион, на который в теме ссылка, состоялся в первой половине апреля 2013 г., если монету на грейд отправили вскоре после него, то на тот период вполне ещё дружеская была атмосфера между нашими странами...

Ещё одно:

https://youtube.com/shorts/NzUWD_ZnEzM?si=X2uBPqc2TSlzskpu