добавлю ещё фото - у окна ,на подоконнике,на салфетке,без какой-либо редакции,кроме обрезки и уменьшения размера. таким-же образом фото делались перед показом на центральном.
да и на самом сайте фото гляньте и сравните с теми ,которые они делали для другой,она продаётся сейчас на "херике"
[QUOTE]fomkako пишет: Да все таки безвопросный ошибся немного ,хорошая монета, но не полир все таки, как казалось по фото без слаба.[/QUOTE]
точно ошибся? её то я вижу - она отличается от других посмотрите ,что ещё проходило грейд вместе с двадцатиками,нгц признала монеты фуфлом,а на центральном(сайт специализированный на эсэсэре) сказали что правильные, и как только они не поносили тех спецов!
[QUOTE]NewComer пишет: В настоящее время Я.Адрианов пошел еще дальше - в его классификации Рубль 1895 года ("слабо проработанная прическа", "узкий кант") и Рубль 1896 года - это 2 разных типа. Тип 1 и 3 соответственно. Тем не менее, даже они идентифицируются...
Поэтому разрешите задать вопрос - по-вашему мнению, обсуждаемый портрет отличается от стандартного типа 1901-1911 или нет?[/QUOTE]
Адрианову виднее - он классик. а про портрет 01-11 я уже сказал
1 рубль 1853, Оцените пожалуйста монету из моей коллекции
[QUOTE]NewComer пишет: Приветствую! Тогда что считать критерием существенности? Почему все согласились, что существуют два типа рубля 1895 года? Там различия только в типе прически и ширине канта.
С уважением...[/QUOTE]
лично я отличаю портреты по выражению лица императора, в 1895 оно разное - есть образца 95 и 96,у меня был только 95 и царь мне кажется на этом портрете постарше и посолиднее ,чем в 96-ом. самым молодым император видится на обсуждаемом портрете,но всё это только моё мнение и ничего больше
[QUOTE]NewComer пишет: Приветствую! В первую очередь интересовали отличия от рубля последующих лет (1901-1911).
От рубля 1899 года новый тип, как мне кажется, отличается достаточно уверенно. Главный формальный признак - уровень обреза заднего края шеи.[/QUOTE]
у этого портрета(01/11) за 10 лет появилось много разных различий и челки и чубы и уши и кадыки и проборы,бороды,усы и брови, но они настолько незначительны,что рассматривать их как явные различия нет смысла,на мой взгляд...
1 рубль 1853, Оцените пожалуйста монету из моей коллекции
[QUOTE]Emerald пишет: [QUOTE]edyushca пишет: [QUOTE]Пoлполушкин пишет: В самом начале темы, первый рубль на картинке имеет чуб, не загибающийся ко лбу, а как бы заостренный. А я вот могу показать более округлый чуб:
Да и в целом, портрет немного отличается более выступающим клином среза шеи (я понятно выражаюсь? или обвести маркером?) и др. некоторыми деталями: [/QUOTE]по-моему у Вас портрет другой (обр 1899), но чуб прикольный![/QUOTE]Это и есть штемпель 1899г.[/QUOTE]
мне показалось,что обсуждается только последующий портрет (1901-1911)
[QUOTE]Пoлполушкин пишет: В самом начале темы, первый рубль на картинке имеет чуб, не загибающийся ко лбу, а как бы заостренный. А я вот могу показать более округлый чуб:
Да и в целом, портрет немного отличается более выступающим клином среза шеи (я понятно выражаюсь? или обвести маркером?) и др. некоторыми деталями: [/QUOTE]
по-моему у Вас портрет другой (обр 1899), но чуб прикольный!
[QUOTE]scowl пишет: Интерес имеется, но всё будет зависеть от Вашей хотелки. Чистку перед слабированием заказывали?[/QUOTE]
хотелка есть,но в последнее время она, или они, не рассматриваются как факт - продать непросто, и ка-бы не обстоятельства - не продавал бы сейчас ни одной монеты.
чистку заказывал,но ,как видимый результат - никаких изменений,разве только спиртом протёрли( у монеты остался тот-же внешний вид ) а может и не было её, я уже сейчас и не помню...
[QUOTE]mels пишет: [QUOTE]Мишутка пишет: Монета не моя ,я ее не собирался ни покупать ни продавать. Фото других у меня нету. Так что "защищать " мне нечего,обсуждать очевидное смысла нету.[/QUOTE]Да Бог с ним ...с рублем...Мне кажется человек просящий помощи в оценке не должен ничего "защищать" и защищаться...Он просто должен просмотреть все мнения,какими бы они не были....проанализировать их...и сделать выводы ....Единственно, что уместно для просителя...так это задавать дополнительные вопросы по ходу обсуждения....Ну и предоставлять при необходимости доп.информацию... [/QUOTE]
...а ещё лучше игнорировать дилетантов и пустомель.
[QUOTE]Пoлполушкин пишет: Монета безусловно великолепная. Но тут, как мне кажется, играют роль несколько факторов рынка, внимание к которым при продаже необходимо уделить. 1 - это то, что те люди, которые коллекционируют монеты в слабах, конечно-же заплатят больше, из-за малого количества грейдированных подобных, но без коробки такой гривенник в аналогичной сохранности найти все-таки можно, если этим целенаправленно заняться. Года два назад собрал за полгода под заказ все простые ПС и ПД в высоком качестве, знаю о чем говорю. Слабирование же для российского коллекционера в виду некоторых нюансов, связанных с законом и таможней, проблематично, сопряжено с затратами, посредниками и пр... Поэтому, априори, уже закатанная в коробку монета, готовая лечь в собрание слабов, в ценовом плане подрастает весьма недюже. Этим грех не воспользоваться при продаже, и это правильно и честно. 2 - популярность типажа. Простой гривенник с опущенными крыльями более интересен многим как тип, и спрос на них выше. Это не умаляет достоинств этой монеты, просто почему-то так сложилось. Популярность номинала тоже, не секрет, важна. Мелочь - то собирает намного меньшее количество народу.
Я в своей оценке в 250 - 300 дол. не учитывал стоимость коробки (не занимаюсь ими). Наверное оценка в 500 вполне адекватна для данного случая, и коллекционер, вынужденный закрывать позиции в рамках созданных им самим ограничений (кладу только коробки) должен заинтересоваться вашим предложением.
И еще раз повторюсь - ОЧЕНЬ красивая монетка![/QUOTE]
8 шт. их всего загрейжено в NGC,никого это не удивляет ещё в июне мне её оценивали в 500$ понимаю,что кризис в европе и цены на монеты у них растут как на дрожжах ,а у нас падают (у нас же его нет! ) придётся обращаться к загнивающему капитализму,который конечно-же возвращает нам потом монеты,но через солидные аукционные дома ну купит её у них кто-нибудь за 1000 и будет очень рад покупке - монета снова на родине! кстати,монета выкуплена из америки...
[QUOTE]Bassmaster пишет: В том и дело... Это ни Proof, ни PL. Это ОБЫЧНАЯ монета, регулярного чекана. И "сделать" из нее "лохоПруф" - 5-6 часов работы под микроскопом.[/QUOTE]
слышал уже однажды от Вас про этот хитрый способ. тогда не поверил в состоятельность этой затеи, но ,видимо Вы уже пробовали это проделывать на практике и не безрезультатно (хотя то-сих пор не могу представить - чем Вам пришлось пожертвовать ради эксперимента,наверное это был поздний билон царствования династии). я имею ввиду лак и кислоту, но ,думаю,всё-таки ,это будет заметно...
50 копеек Николай II ( 2 шт.), Оценка по грейду NGC
монета на Ваших фото неплохая , но "детали". представленные шикарные!, то,что 65 это виднеется точно. про PL или, как говорят, "первый удар" - надо всматриваться по первым впечатлениям чистки шт совсем не видно.
ни в коем случае не чистите рубль сами,тем-более следуя советам. если очень хочется - обратитесь к профессионалам(например бассмастеру) или продавайте так как есть.
