[QUOTE]Sartorius пишет: Какие признаки отливки вы видите с лицевой стороны предмета?[/QUOTE]
Простите великодушно,но всё что хотел сказать - я сказал.
Если хотите - на досуге возьмите любой белометальный предмет,какой не жалко, и приложите его один раз молотком. Потом межу двух пластин, а в третий заход - между двух листиков тонкой алюминиевой фольги, а их уже - между двух пластин.
Поверьте, что при чеканочной деформации - сминаться будут обе стороны и никак иначе.
[QUOTE]IgorS пишет: Как бы то ни было - эта продукция имеет прямое отношение к монетному двору (Я тут посоветовался с умным человеком).[/QUOTE]
Ну да, ну да.. Фабрикант Кучкин, имея свою собственную фабрику металлических изделий сделал формы, скопировав их с плакетки, и обратился на монетый двор, чтобы их ему там отлили.
Так оно и было. "отлил в гранидт барон Фон-Клодт!"
[QUOTE]ACDC пишет: Спасибо всем за предложения.. Как то уж совсем скромно для столь нечастой монетки в достойном, на мой взгляд, сохране. Подожду ещё пару, тройку дней достойных предложений, далее в архив.[/QUOTE]
Так это, либо царапины с монеты уберите, либо как то обьясните, почему эта монета вдруг стала три-Р, и по какому это каталогу?
[QUOTE]IgorS пишет: Открытие Московских Триумфальных Ворот в СПБ. 1838. Дьяков 541.1 работы Губе, а эта копия Кучкина в Дьякове не описана, но уже ранее известна. Отчеканено, наверное для выставки.[/QUOTE]
Небольшая поправка: Думаю, что судя по оборотке - всё таки не отчеканены а отлиты в белом металле.
НАсчёт цены не скажу - не считаю себя в праве оценивать копии, хоть и подписанные.
набор в картонке - не нумизматический, а служебный, или демонстрационный - предназначался не для коллекционеров, а для наглядности - какие монеты утратили платежную силу с обозначенной даты.
А наборв плёнке - набор уже нумизматический, то есть сделанный целенаправленно для продажу коллекционерам.
[QUOTE]kng пишет: "отличный" экземпляр для сравнения... Уважаемый КООТ лишний раз подтвердил, что стоит побороться за эту монету. Спасибо, 33000[/QUOTE]
Спасибо вам за аргументированый ответ и ставку, Имеете полное право - за свои деньги.
[QUOTE]axot пишет: Как обещал, привожу два снимка гурта без Р, и один прямо противоположного места гурта. Остались ли сомнения в пропуске буквы? Есть ли у кого подобные экземпляры? Часто ли проскальзывали верейки на вензельной меди Елизаветы? Заранее спасибо! [/QUOTE]
как и говорил, две "полуверейки" сместились одна относительно другой.
брак любопытный, но скучный.
Мне не встречался, но скорее потому, что никто слишком внимательно на гурте не смотрит. Да и читаются эти гурты на Елизаветинских монетках, как правило из рук вон плохо.
[QUOTE]ISKATELLL пишет: Планируется продажа.Фото на разных фонах, вживую выглядит намного лучше.[/QUOTE] Тысяч с 10 стартуйте, и покупателей придётся отгонять от темы... :)
5 копеек 1789,90,91,92,93,94,95,96 г.г. АМ, Предложите
[QUOTE]Dvorf пишет: Монету можно посмотреть по договорённости в Москве, А до мпц ещё рано.[/QUOTE]
ЭЭЭ сильно далеко?
Просто примерно такую же ( но 68 года, что безусловно не одно и тоже, хотя и близко) , не далее как сегодня таскали по клубу за 25 тысяч рублей, не встретив, по словам продавцов вообще никакого встречнего интереса.
2 коп 1757 нижняя бандероль гурт Екб с ошибкой, встречал ли кто?
На гурте в слове "Екатеринбурского" отсутствует буква "р" между "y" и "c". Встречал ли кто такую ошибку или подобную (пропуск буквы/букв) на гурте медной вензельной Елизаветы? Какая может быть причина такого брака?
С уважением, Антон[/QUOTE]
Причина брака на буквенном гурте всегда или почти всегда одна - проскальзывание вереек.
а вот обсуждать что именно там на монете которую вы видите, а мы - нет- это пустая трата времени.
Царапины обильны и множественны. Гурт, точнее кант, судя по фото побит.
Тысяч 10-наверно да- маловато, но 20, а тем более 25 - это уже бред. Если бы была возможность купить за 10- наверное бы соблазнился. Если бы предлагали купить за 15 - прошел бы мимо.
