без реставрации и вменяемых фото - лучше стартовать тысяч с 60, вас никто ведь не завтсавляет сделать старт равный МПЦ, но на мой взгляд, хорошая реставрация и патинирование оправдали бы себя в этом случае.
Медаль Навигацкая школа 1701 Морской кадетский корпус 1901., На атрибуцию.
[QUOTE]Медник пишет: Привет Василий) Вот нашел парочку монеток подобных штемпелей. [/QUOTE] Спасибо Друже. Подобных то много, сам проглядел много сотен картинков, прежде чем создать тему, но "похожие" это не то что было нужно.
о для того, чтобы однозначно доказывать, что в коллекции больше -N-цати (50, 70 или ста лет, не суть важно) лежит весьма искустный фуфел нужно не сходство, а полная идентичность штемпелей, так как если этой ПОЛНОЙ идентичности найти не удаётся, то всегда остаётся мизерный шанс, что на дворе сделали штемпель с неправильной датой, набили пару сотен штук, быстро спохватились и большую часть тиража - извели под корень.
НУ а когда есть "исходник" с обычной датой, то тут уже железный аргумент, что мол извините, госпАда, фуфло у вас, хоть и старинное но фуфло.
Пятак-"крестовик" - ребус для людей плотно занимающихся медными монетами., Интересный и необычный крестовой пятак для истинных ценителей.
[QUOTE]Kaneps пишет: Так я же не гадал, а высказал единственно верную версию перерезки цифры. Ну лежит он там, ну и пусть лежит, я больше чем уверен что у них антикварная подделка. Думаю полное фото уже можно показать, не?[/QUOTE]
А я где то просил вас высказывать версии? Или спрашивали о том, есть ли Ваша в чём-то уверенность? То что это было сделано из пятака 1727 года мне было понятно изначально, и я об этом намекал в теме, но нужно было найти ШТЕМПЕЛЬ ИСХОДНОЙ оригинальной монеты. Что и было проделано, общими усилиями - тихо и быстро. Без пафоса.
Или теперь всё, что касается крестовых пятаков надо подавать на вашу Высочайшую Консультацию вам лично? Я не пытаюсь вас чем то поддеть или обидеть, но вы пришли в тему к шапочному разбору, и "читаете лекцию" на тему, "почему это фуфло есть фуфло и не может быть ничем кроме фуфла" причём там, где об этом не просили.
10 рублей 1993 года на кружке 1 рубля 1992, Предложите
[QUOTE]Elisei7 пишет: А откуда инфа про ворованые штемпеля с мон двора?[/QUOTE]
ЭТо довольно известная история, согласно которой Осип Калашников был уличён в воровстве монетных чеканов и был жОстко за это наказан.. Данные об этом были обнаружены в архивах и опубликованы.
Пятак-"крестовик" - ребус для людей плотно занимающихся медными монетами., Интересный и необычный крестовой пятак для истинных ценителей.
[QUOTE]Яромир пишет: ребус-то ребус, только попробуй найди в таком количестве именно эту штемпельную пару... я совсем не медник, но искал-искал, и таки психанул )) но аверс, кмк, нашел:
может, выкрошки какие на месте последней семерки получились, и ее "криво" довели так, что стала не семерка, а нечто похожее на другую цифру? P.S. а основные медники пока что-то молчат, молча почитывают тему ))[/QUOTE]
Отлично! Лицевик нашли! Плюсег вам за это от меня, я вот не смог найти, только похожие...
Собственно в чём интрига то, как тут уже многие писали - инструмент то как раз мон-дворовский, и временем чеканки этой монеты может быть только 1727 год, ну может чуточку позже, это и по орлу и по "ЯК" и по пунсонам понятно, но дата на монете не 27, и для того, чтобы как то классифицировать её - нужно нечто большее, чем гипотезы - нужны аргументы.
Поэтому и прошу тех кто в теме, поискать - может кому и штемпель реверса уже попадался. Аверс то как идите - уже нашли.. :)
Пятак-"крестовик" - ребус для людей плотно занимающихся медными монетами., Интересный и необычный крестовой пятак для истинных ценителей.
[QUOTE]таракан пишет: Здравствуйте, на гурт бы взглянуть. Вы считаете что это мондворовское произведение?[/QUOTE] На этот счёт - не сомневайтесь, это было бы слишком банальным ответом.
[QUOTE]scowl пишет: Понятно, что по правилам год должен быть 1727. Но, с учётом того, что задаётся такой вопрос, предположу, что на монете стоит дата "1721г." Исхожу из того, что на ряде монет этого (1727г.) первая и вторая семёрка имеют разное (доработанное резчиком) изображение. Вот для примера: По логике, лучше всего из "7" должна получиться "1".[/QUOTE]
НУ в общем то ход мысли понятен, надпись через ПЕЯК, но это тоже слишком было бы просто.. Спасибо за внимание, ищем дальше.
Пятак-"крестовик" - ребус для людей плотно занимающихся медными монетами., Интересный и необычный крестовой пятак для истинных ценителей.
Вопрос собственно вот в чём: на фото - часть изображения монеты, которую по имеющимся данным надо бы идентифицировать. А лучше было бы найти монету именно этой штемпельной пары.
Интригу пока раскрывать не буду, но поверьте, что она - есть.
coinsitk пишет: КООТ, камень с характеристиками ниже 5-ти считается абсолютно бесцветный и идеально чистый. Причем тут идиоты? Посмотрите пожалуйста сами то. И причем размер камня? Чем больше камень тем он реже в природе с такими характеристиками, но это ни как не влияет на характеристику. Судя по тому, что Вы написали, то монета к примеру MS-61 уже не будет относиться к UNC, а будет AU, а если эта монета 1/2 копейки, а не серебряный рубль, то это вообще уже не монета))) С уважением,Александр.
Поставил Вам Александр от меня +4, за это сообщение.
ВЫ, похоже, свято верите, в то, что пишете, а уже это одно достойно уважения.
Плохо, что при этом вы не очень разбираетесь в том, что пишете.
4/4 для 2-3 каратника это не тоже самое, что для 0,35.
и 20 четвертушек не будут стоить столько же, сколько 5 копеек того же года в таком же состоянии.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Налет на юбилейке СССР после хранения в альбоме, Посоветуйте
Эти дукаты можно относить к продукции СПБ только при полном соответствии "оттискам" СПМД, опубликованным в JRNS проверить сейчас не могу - но если не ошибаюсь, то у Питерских семерка должна быть изогнутая, типа курсивом, а этот с прямой цифрой - стало быть обычный.
coinsitk пишет: Бриллиант относится к категории абсолютно бесцветных и идеально чистых,
Как правило минусы ставят за несогласие с тем, что написано автором.
вот вы пишете, что "Бриллиант относится к категории абсолютно бесцветных и идеально чистых" а в гемол. заключении написано 4/4, то есть неплохой, без окраски, но ОБЫЧНЫЙ для такого размера камень.
Идиётов здесь нет, а всякого рода хитрованов - не любят...
[QUOTE]Грин пишет: Здравствуйте уважаемые нумизматы! Предложили на днях такую монетку,но хочу для себя решить вопрос по подлинности и цене,если монета правильная. Всех с наступающим Новым Годом! [/QUOTE]
Двушка 1870-СПБ это редкая монета, причём реально редкая, в отличии от частых копеек, и худо бедно но мелькающих пятаков и трёшек.
подлинность по картинкам определять не возьмусь,тут и без меня уже вон целая толпа специалистов набежала, аж не продохнуть...
Однако, если бы стоял вопрос, покупать такую монету по картинкам или не покупать - прошёл бы мимо не задумываясь.
По"А"лушка 1797 АМ года, Ошибка резчика штемпеля, Предложите, По"А"лушка 1797 АМ года, Ошибка резчика штемпеля, Предложите
[QUOTE]19-ый пишет: оценка [/QUOTE] Ну, если говорить о РЕАЛЬНОЙ стоимости, то тысяч 100-120 для такой пятерки это как бы мало, тысяч 150-170, уже как бы много, но монета мне кажется знакомой, и если я не ошибаюсь, то хозяин прекрасно знает сколько она стоит...
По"А"лушка 1797 АМ года, Ошибка резчика штемпеля, Предложите, По"А"лушка 1797 АМ года, Ошибка резчика штемпеля, Предложите
[QUOTE]uux пишет: по ссылке фото[/QUOTE] Максим, но на фото по ссылке на монете пару десятков кратеров от коррозии, что само по себе противоречит смыслу AU58
вот я и подумал, что на сайте фото некорректные а живьём это, в руках продавца выглядело как то иначе.
ТУт не в том дело, нравится или нет, памятуя чтио "кому и кобыла-невеста", а в том, что оба предмета - даже по имеющимся картинкам абсолютно точно являются подделками.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Господа , хочу представить вашему вниманию развитие гуртовой надписи у фуфлоделов. Это подделки очень посредственного качества , есть и лучше на много , но вот эти посредственные подделки очень стали преображаться в гуртовой надписи . Процесс идёт и ща последние пол года реально в этом преуспели.[/QUOTE]
Этим фуфелам уже лет по 10, сейчас гораздо аккуратнее делают.
[QUOTE]sogd пишет: как малограмотному, поясните пожалуйста, что не так с качеством?[/QUOTE]
Да руки у фуфлоделов из жопы, а с таким диагнозом ничего путного не выйдет...
