Чтобы получилось, простите, где 3/5?? Я чот не очень условия понял.
Явно, что надо бодяжить из бочки где 2/3 и бодяжить той, где 3/8, то есть по логике вещей, нужно в сумме взять 6 ведёр чистого, что первым приходит в голову - это взять из первой 9 вёдер, и довести водой до полной бочки.
если принять, что меряем ведрами без применения мер меньше ведра, и воды "со стороны" то начинается головная боль: для счета в ровную цифру подойдут только 9 6 и 3 ведёр более крепкого. Вариант с 9-ю рассмотрен ранее. вариант с 6-ю: шесть вёдер по 2/3 это 4 ведра чистоты, значит нужно еще 2 ведра "чистоты" взять из бочки с концентрацией 3/8, это 5с1/3 "жидкого", что больше 5 литров по купажному объему, и в результирующую бочку не влезет. опять же, противоречит правилу мерки объемов ведрами, без применения дробных частей. Вариант с 3-мя крепкой не пляшет, так как в общем объеме тогда 6 чистого не получится.
Можно конечно решить задачу абстрактно, приняв какие то допущения, но проще - уточнить текст задачки.
[QUOTE]Tavr пишет: Сантос пропал? Или тема фейк? Проверить нас на вшивость или чего хуже, лишить кровно заработанных денег???????????????????? Будем надеяться на лучшее.[/QUOTE]
погодите, Ща он новых ников нарегит, и будет тут опять маскарад устраивать.
Лучше бы картинки на свежей газете поставил, а то ему так и будут две копейки за редкую книгу предлагать.
Предложил оценку, это не предложил купить, не придирайтесь к словам, пожалуйста. Возможно, я и не совсем удачно выразился, но, я по крайней мере дал хоть какое то видение цены.
Считаете иначе - сделайте лучше.
PS - а почему оценка удивила? Порченный пруф всегда теряет в цене очень значительно, по сравнению с нетронутым.
2 копейки 1760 г., Интересует мнение специалистов.
на мой "глубоко дилетантский" взгляд - это были 2 копейки 1758 года. Штемпеля Ё-бургские, следы перечекана из "облачной" копейки 1756 года очевидны, а всё остальное, по таким картинкам, простите, но затруднюсь обсуждать - глаза жалко.
[QUOTE]Агрегатор пишет: Предлагают в продажных темах. А тут просили оценить. И ваша цифра оценки мне показалась явно заниженной. Даже для "захватанного пальцами полира".[/QUOTE]
Вот именно.
Я написал свое видение цены этой монеты. Думаю, что за 40 тысяч её купят. Я ничего никому не предлагал. повторю еще раз вопрос автора темы:
[QUOTE]...прошу подсказать за сколько ... [/QUOTE]
Считаете, что этот предмет стоит больше? nein Bazaren!
Напишите свое видение цены, а не обсуждайте меня.
Жетон московского метрополитена, белый метал, НЕ магнитный, Определение
[QUOTE]Wil пишет: Понять пытаюсь, хотя бы примерный тираж. На любителя - можно сказать обо всех жетонах. Но, по крайней мере пока, есть основания полагать о существовании в единственном экземпляре. Жетоны в белом металле известны, но все магнитные. На другом форуме, вроде пришли к выводу, что белые жетоны, малым-экспериментальным тиражом печатались из заготовок под 20 рублевки 93года. Они есть и известны. Сталь, плакированная белым сплавом. А вот жетонов из заготовок 20-рублевок 92 года (5-ти рублевок 91-го) - нет, и они не известны. Резюмируя - пытаюсь понять, мой экземпляр единственный, или есть еще хотя бы несколько штук.[/QUOTE]
Вы не от того "конца" пляшете.
Если бы это была монета, отчеканенная на "жетонной заготовке", то количество известных экземпляров сильно влияло бы на цену. Если это жетон, отчеканенный на нестандартной заготовке, то его стоимость зависит только от того, сколько готов заплатить коллекционер, так как людей собирающих такие вещи - единицы, и они хорошо, как правило друг друга знают. К тому же, эта публика, как правило, очень не склонна к мотовству и расточительству.
На тот форум, где вам такую ересь написали - не ходите, можете опуститься до тамошнего уровня.
Никаких различий между заготовкой для 5 рублей образца 1991 года или 20 рублей 1992 года не существует, это абсолютно одинаковые заготовки, это во первых. Во вторых, сталь покрытая белым сплавом, это жетоны новосибирского метро, если не ошибаюсь, ходят там и сейчас. В третьих, жетон, не может быть никаким экспериментальным, так как на жетон нестандартной формы, массы и диаметра автомат просто не сработает, а выплюнет его обратно. К тому же, эти жетоны введены были из-за галопирующей инфляции, когда стоимость проезда в метро могла за месяц измениться чуть ли не в разы. Какой смысл было делать их на заготовке 20 рублевки, если вместо такого жетона все начали бы просто кидать в автомат эти самые 20 рублевки.
Резюмируя: Это - брак монетного двора. При чеканки какого-то из заказов метрополитена, году в 91-92-ом в питатель пресса попала белая немагнитная заготовка, результат - на вашей картинке.
P.S. Никого обижать не хотел, но имея голову надлежит пользоваться ей по назначению.
PPS датировку можно уточнить тем фактом, что жетоны были введены с 1 марта 1992 года, а уже в ноябре они были заменены на пластиковые.
[QUOTE]jvova47 пишет: Как определили? В чем различия, на будущее. А еще интересует необычно маленький диаметр. У меня такого размера перечекан единственный.[/QUOTE]
Определили легко, по картинкам.
Корона, набор "пунсонов цифирных" - типичная Москва.
"Диаметр" и прочие непонятки только от дефицита знаний.
