Вот смотрю на фото и не понимаю - какие тут MS66? :cry:

То, что сразу бросается в глаза

[QUOTE]jim пишет:
Вот ещё 10-ка, только АГ без точки.
Это тоже 3 л.ш.?    [/QUOTE]

Да, 3-й

3-й или «малая голова»

Сергей, монета скорее всего подлинная, но инициалы перерезаны

подделка

Подлинная монета.
Не сильная.
До 48 тр
.

По фото все в порядке. Как и с предыдущей монетой этого же года

Георгий, в ломбардах, насколько успел заметить, запалы делают другие. Может и не прав. На представленном экз. Да, скорее всего запилы, природа которых не ясна. Как вариант, запилы сделал один из череды владельцев монеты. Ну захотелось  ;) )

Согласен с Юрой, на ломбардовский запил не похоже.

[QUOTE]Vadimkz пишет:
Подлинная. Гурт правильный.[/QUOTE]
+1

Это «малая голова», «лампочка», 3-й лш по Каюмову.
Принято считать советской чеканки 23-26 годов, но это только версия

хорошая монета!
[QUOTE]Arlando пишет:
какой портрет на монете ? [/QUOTE]
мысль о 8-м возникла по фото , но уверенности не было :|

Гурт плохой

По фото проблем с подлиннностью не вижу.

По фото отторжения не вызывает

Грубая, не опасная подделка. Что тут еще сказать?

видится 300 тр. +/-

обе монеты правильные

Гурт конечно красноречив, но и без него вероятность подлинности стремится к нулю.
Орёл-то не тот для малых голов

Подделка

[QUOTE]wekk пишет:
Подлинная монета?[/QUOTE]
по фото да

Спасибо, Вадим, отличный материал!
Надо начинать собирать финнов :good2:

Добавлю к сообщению Виталия - работа в РГИА в новом, 2021 году продолжится. Надеемся, результаты будут ;)

[QUOTE]efim2991 пишет:
Бывают такие ?
[/QUOTE]
Бывают и лучше ;)  Ваша по сканам хороша!
Узкий кант, 1-й тип по Голованову.

1-й лш, реверс обычный доя этого года. Самая частая разновидность среди десяток Н2

[QUOTE]Netsuke пишет:
насколько часто встречается такой брак на пятачках Н2 ?[/QUOTE]
Встречается
Думаю, данный экз, отчеканен уставшим штемпелем с признаками разрушения.
На цену вряд ли повлияет, на любителя

Как соавтор статьи, подтверждаю - реверс 1898 года или ранний реверс первого типа , 99 городков - РР1
Достаточно редкое сочетание аверса-реверса

4-й

[QUOTE]маугли пишет:
Этой разновидности прям хорошую очень сложно найти![/QUOTE]
Согласен!

Довольно симпатичная монета.
номинал "5" скошенный, немного реже прямого.
Если скрытых дефектов нет, от 60 тр., кмк

По фото подлинная, 6-й лш., достаточно редок, но из-за не высокого состояния монеты цена вряд ли будет заметно выше обычной десятки 1899 года

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
По фото подлинная,[/QUOTE]
остается лишь присоединиться :drinks:

Пожалуйста - давно известная подделка, "АР-мянский червонец"

Сергей, думаю надо пригласить в твою тему для раз’яснений кого-нибудь из модераторов.
Формально условия сделки не оглашены и отрицательный отзыв похоже оставить не получится. Может и не прав.
Но ситуация неприятная и подобное конечно стОит фиксировать

Насколько можно судить по фото - не то

Вадим, выставлю фото подлинной монеты




гурт



Кстати, пятерки 1863 года одни из самых высокорельефных ЗМ 1860-1869 гг.

[QUOTE]маугли пишет:
Нормативный вес 6.54[/QUOTE]
[QUOTE]маугли пишет:
Да: я на золоте такого недовеса не встречал.[/QUOTE]

давайте обратимся к классику
Скан страницы 562
книги В.В.Узденикова "Монеты России XVIII - начала XX века. Очерки по нумизматике. Факты, предположения, рекомендации."

По первым фото монета отторжения не вызвала.
Да, фото плохонькие, цветопередача подкачала, однако показанные фрагменты гурта образцово-показательны для подлинной монеты этого периода.
и не только гурта.
Вес немного удивил. Тем не менее на предварительные выводы сей факт не повлиял.
Ну и о современных весах  всё подмечено выше))
Про себя скажу, - ЗМ РИ не вешаю года три как, смысла нет никакого:hi:
И, наконец, последние фото, не оставили никаких даже легких намеков на возможную не подлинность монеты. Всё там на своих местах.

44-45 тр.

Фото гуртов бы.
Пока всю подборку представленных монет склонен считать по фото подлинными, но это предварительно!