4. Параметры. Вес - 6,57 Диаметр - 22,53. По Узденикову д.б. 22,8. Толщина - 1,23. По Узденикову 1,2.
Монетка приятная на первый взгляд, а вот поковырявшись... гурт, короны, третий слева малый герб, щит, всадник и т.д. "Дождик" имеется, на фото-сканах почему-то мало заметен.
15 рублей: покупка - 24 т.р., продажа - до 27 т.р. Слабоват сохран, особенно аверса. 7,5 рублей: покупка - 19 т.р., продажа - до 22 т.р. 5 рублей: покупка - 7,25 т.р., продажа - до 8 т.р. - "механика" 10 рублей 1910: покупка - до 55 т.р., продажа - до 65 т.р. - "механика" на реверсе. Все исключительно ПМСМ и ориентируясь только по фото.
Уход в сторону от темы оказался более интересен Тем не менее, вопрос от ТС конкретен. Мнения разделились относительно подлинности нижней монеты (А Г)на последних фото. Может кто еще выскажет "за" и "против"?
norvegiangold пишет: А зачем подтверждать подлинность? Нумизматики в них - ноль, даже если они подлинные.
ну не скажите! Одно из определений: НУМИЗМАТИКА — (от лат. numisma — монета) — 1) наука, изучающая монеты и монетные клады как памятники истории, экономики, культуры; 2) увлечение, хобби: коллекционирование монет. Больше под 2)-е и все же подпадает. Допустим собрать все разновидности золотых монет регулярного чекана периода Николая 2, чем не цель? При этом точно определять именно царский чекан десяток и пятерок хотелось бы.
Кабы знал, не утаил бы. Сам мучаюсь. Некоторое время назад подобный вопрос обсуждался в одной из тем и вроде Арес что-то дельное писал. И...все-таки Дмитрич
1899 АГ ( других вроде не делали) в одной цене при лучшем сохране " советов". Близки по цене и 98 г., остальные года, как правило имперские дороже. Интересен 11-й год: оф. Тираж в 2 раза ниже 10-го года. Цены же отличаются раза в 4 в пользу десятки 10-го. Определив отличия 11-го года царского и большевистского чекана можно озолотиться:)
Совсем другое дело Первые две, считая сверху - царские. Последняя...есть с таким же гуртом, АГ без точки, полка "Г" - вогнутая скобка, "хвостики" в "з" - непрочекан(?), портрет с большой головой, хвостик "птицы" смещен вправо от воображаемого центра буквы "Е" на реверсе. Склонен считать Вашу монету царского чекана, но по гурту есть сомнения. Может еще кто выскажется?
Если устроит по таким картинкам, то да, подлинные Нужен гурт, фото монет под углом, в разы выше разрешение фото. Тогда с большей долей уверенности можно говорить о подлинности.
Первые 2 монетки: 15 р. и 10 р. 1899 (Ф.З) считаем оригинальными , сохран не высокий, но и не убитый - XF. Купил бы не дороже 27 и 16 т.р. соответственно, но это почти нижний предел или, скажем, точка отсчета. 10 р. 1899 (А.Г) - "советский" выпуск. Часто встречаются в XF+ и выше. Поэтому дно для продажи - 16,5 т.р. 10 р. 1902 - так же "советский" выпуск и эта монетка по фото кажется в наилучшем состоянии. Тут на любителя: можно и от 17 т.р. начинать. Если продавать одним лотом и срочно, цену снизил бы на 1-2 процента. Исключительно ПМСМ.
Нормальные монеты. 1899 (а.г) и 1902 возможно советского чекана. За это говорит и вес, чуть больше номинала, и начертание букв "г" и "р" на гуртах десяток соответственно 1899 и 1902 гг.
туктук пишет: Почему же не лежит душа, в том то и дело, держа в руке и глядя невооружённым глазом монета на ощупь приятная, смущает реверс и часть гурта, вот в чём загвоздка, конечно не стоит заморачиваться, год то рядовой, но вдруг это есть какой нибудь разно-вид, брак чекана что ли. Я склоняюсь к мысли что Советы могли штампонуть старым(правленым)штемпелем, имеет ли место быть такая легенда?
Если душа лежит - берите, в чем проблема? Свое мнение высказал, монету приобретать не стал бы. Но это всего лишь частное мнение, основанное на некоем опыте. Что касается легенды советского чекана старыми штемпелями. "Железных" фактов нет. Хочется верить в приобретении по сходной цене некоего раритета, верьте. Риск, на мой взгляд, много выше среднего.
а гурт этой второй монеты? ето как же так сделали-то????
Да уж, сие загадка. Буквы и цифры слишком уж ровненькие за исключением брака в буквах "н", "и", "ъ" и цифры "7". Но "правка" штемпеля реверса сразу отталкивает от монеты.
Цитата
туктук пишет: как ещё можно определить подлинность?
банально сравнивать мелкие детали с заведомо оригинальной. При этом, если к монетке не лежит душа, тем более когда речь об обычной десятке (АГ) 1899, так и пропустить её мимо.
Совершенно обычная, честная "пятерка". Гурты у них бывают такие, что... Вообщем этот гурт не самый уродливый, что ли А так аверс/реверс вполне себе. Не знаю, сколько попросили денежных знаков на обмен, но 8500 монетка стоит. Все, естественно, ПМСМ.
Фуфлогон Zema1967, Толкает фуфловые золотые монеты Николая II
Господа, не проще ли для здоровья (нервные клетки, говорят, не восстанавливаются) от личных претензий перейти все-таки к обсуждению представленных фотографий спорной десятки Н2? Лично мне монета не нравится и приобретать бы ее не стал. О своих сомнениях писал ранее, что не означает конечно же истину в последней инстанции, боже упаси. Хотелось бы в этой теме форума СМ больше конструктивности. Выводы для себя каждый сделает сам.
Фуфлогон Zema1967, Толкает фуфловые золотые монеты Николая II
Реверс: затерт или отполирован, не суть. "точки" на БИК, лапах орла, державе как-то не естественно смотрятся при таком сохране. Правка нескольких перьев правого крыла орла. гурт: в "чистаго" совсем не нравится "с". Все по последним фото. Однозначно не стал бы утверждать о не подлинности, но по представленным фото монета не нравится.
