[QUOTE]Жужж пишет:
[QUOTE]mozzy1969 пишет:
..перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг...[/QUOTE]
Там же, в ННР?[/QUOTE]

по прейгрейдингу консультировал профессионал,  с которым дружу.

[QUOTE]Жужж пишет:
[QUOTE]mozzy1969 пишет:
..перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг...[/QUOTE]
Там же, в ННР?[/QUOTE]

да, конечно. номера слабов рядом. один за одним.

[QUOTE]slavand пишет:
Оценки однозначно излишне жесткие, вообще не учитывают фактор качества чекана и привлекательности... видно вы им насолили когда то)[/QUOTE]

если бы. пришел с улицы. все максимально корректно.

[QUOTE]mozzy1969 пишет:
[QUOTE]Kentavro_ пишет:
[QUOTE]mozzy1969 пишет:
я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.[/QUOTE] Может у них ряд специалистов сменился? )[/QUOTE]
говорят что нет. спрашивал. а вот еще вопрос-загадка - а этот рубль что получил?

[/QUOTE]

[QUOTE]Kentavro_ пишет:
может AU-UNC details (коррозия) ?[/QUOTE]

Бинго! Это не вы грейдили? :) AU details

[QUOTE]Kentavro_ пишет:
[QUOTE]mozzy1969 пишет:
я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.[/QUOTE]
Может у них ряд специалистов сменился? )[/QUOTE]

говорят что нет. спрашивал. а вот еще вопрос-загадка - а этот рубль что получил?  

[QUOTE]androfagus пишет:
[QUOTE]mozzy1969 пишет:
одна царапина на 7 часов[/QUOTE] А у носа ?[/QUOTE]

вот фото с сайта ННР:  

[QUOTE]Kentavro_ пишет:
[/QUOTE]
кто его знает. бывает например так у них:

      [/QUOTE]

да казус)
но вообще не исключаю, что если бы  Вашей монете присвоили цифру и без details, то у ряда людей это вызвало бы подобные вопросы-  "как так? Почему монета получила грейд с такой царапиной ? здесь же всё очевидно"
Или вариант как сейчас, написали "детали" и это у ряда людей вызывает вопросы- "как так? почему не оценили как UNC или AU c цифрой? царапина не такая уж и значительная"
в общем, похоже будет в любом случае не так и всё равно подвергнутся критике))[/QUOTE]

я перед сдачей монет на грейдинг консультировался с серьезным специалистом и сделал прегрейдинг. просто последнее время ННР подходит к грейдингу через чур жестко в оценке состояния.

я был готов по моему рублю к AU 55, но детали как-то совсем жестко. Да вообще по вчерашнему забору монет было много сюрпризов....

[QUOTE]Kentavro_ пишет:
mozzy1969,  да эти стандартные критерии я читал, но первые две монеты ,мягко говоря не соответствуют полученной цифре 61,  там как-будто наждачной бумагой прошлись))
а по Вашей монете, даже не знаю, была ли вообще такая возможность обойтись без Details? забоина довольно глубокая по фото , и даже не по гурту монеты. Думаете ,например, в NGC закрыли бы глаза на это?[/QUOTE]

кто его знает. бывает например так у них:

[QUOTE]slavand пишет:
Видимо не свои и оценка соответствует больше этому параметру. Потому этому моменту нужно больше внимания уделить😆[/QUOTE]

Да я просто в ННР больше ни чего не отдам на грейдинг. :)

[QUOTE]Kentavro_ пишет:
Для меня стало вообще загадкой каким образом присвают грейды.
Вот три экземпляра RNGA и все три получили грейд MS 61 . Мне было бы интересно услышать критерии , например, к данным монетам. Так как по фото одна из них имеет значительные отличия от двух других
          [/QUOTE]

Вот что пишет РНГА (взято с их сайта):

MS66 - Имеет выше среднего качество поверхности и чеканного блеска. Не больше четырех заметных контактных погрешностей. Несколько заметных волосяных линий при увеличении, или одна или две заметных потертости. Внешняя привлекательность выше средней. Если монета в меди, то в оригинальном цвете или с легкой патиной.

MS65 - Имеет привлекательное высокое качество поверхности и чеканного блеска. Небольшое количество рассеянных мелких контактных погрешностей, или две более крупных погрешности. Один или два участка волосяных линий. Заметные легкие потертости на высших местах рельефа. Общее качество выше среднего и приятная внешняя привлекательность. Если монета в меди, то в частичном оригинальном блеске и оригинальном или потемневшем цвете, что будет указано.

MS64 - Имеет как минимум среднее качество чекана и чеканного блеска. Несколько участков мелких контактных погрешностей, и две более крупных погрешности. Один или два участка волосяных линий. Заметные легкие потертости в изображениях или в поле. Общее качество привлекательное и приятная внешняя привлекательность. Если монета в меди, то она может быть тусклой. Цвет надо указать.

MS63 - Ослабленный чаканный блеск. Большое колличество мелких контактных погрешностей, и несколько рассеянных более крупных погрешностей. Мелкие волосяные линии заметны без увеличения. Несколько заметных потертостей в изображениях или в поле. Общее качество среднее, но в общем монета вполне привлекательна. Если монета в меди, то она может быть тусклой или темной. Цвет надо указать.

MS62 - Притупленный чаканный блеск. Участки мелких контактных погрешностей, и несколько рассеянных более крупных погрешностей в центральных местах. Волосяные линии очень заметны без увеличения. Крупные заметные потертости в изображениях или в поле. Общее качество ниже среднего. Внешняя привлекательность ниже средней. Если монета в меди, то она имеет малоприятный цвет.

MS61 - Очень притупленный чеканный блеск. Участки крупных и мелких контактных погрешностей по всей поверхности. Волосяные линии очень заметны без увеличения. Крупные непривлекательные потертости на больших участках изображений и в поле. Мелкие ударчики по краю гурта и мелкие дефекты чекана или заготовки. Общее качество слабое. Внешняя привлекательность несколько непривлекательная. Если монета в меди, то темная и возможно пятнистая.

MS60 - Непривлекательный, притупленный чеканный блеск. Большое количество крупных контактных погрешностей, участки поврежденной поверхности, но без следов обращения. Сильная концентрация волосяных линий, или непривлекательных участков потертостей. Ударчики по краю гурта и очень плохая внешняя привлекательность. Если монета в меди, то темная и возможно пятнистая.

одна царапина на 7 часов

[QUOTE]Kentavro_ пишет:
UNC details ?[/QUOTE]

Бинго! ННР совсем жестят....

Получил вчера в ННР свой рубль. Угадайте грейд, который дали монете.

 

без фото гурта дело не благодарное. по представленным фото - не нравится

сильно не нравится.

самая простая. в районе 6 т.р., а дальше как пойдет.

[QUOTE]Niar317 пишет:
Подделывают всё подряд.    [/QUOTE]

тут хотя бы одна черта и розетка.....

По подлинности понятно. Вопрос кто , зачем и когда подделывал? Монета дешевая. По мне так ее подделка дороже цены оригинала.

не информативные фото.

[QUOTE]bazik 197 пишет:
Вашему вниманию странная монета пол соверена вес 3.92 г           Фото только такие других нет.[/QUOTE]

на нет и суда нет. по представленным фото подлинность определить нельзя.

подлинный. лежал в агрессивной среде.

Попались два близнеца. Смущает непрочекан. Чуть ранее попадались такие же близнецы 1855 года. Если это фуфло, то не очень понятно зачем фуфлить абсолютно рядовую монету.

1.  

2.  

ну и 1855 года



Прошу высказаться по подлинности.

С уважением.

В продаже: https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum70/topic365353/message3953356/#message3953356

[QUOTE]temkto555 пишет:
]mozzy1969 пишет:
Огромное спасибо за вашу работу!



не за что

монета сама по себе интересная
и
постоянно возникают дискуссии про её идентификацию[/QUOTE]

Вот и я озадачился идентификацией. Данную рупию у меня купил один нумизмат и после получения вернул. Мотивацией была "глухой звук", не характерный для серебра. Хотел спросить будет ли интересе к монете на Старой монете? С уважением.

[QUOTE]temkto555 пишет:
для понимания что к чему : машинный перевод[/QUOTE]

А что скажите про гурт?

[QUOTE]temkto555 пишет:
для понимания что к чему : машинный перевод[/QUOTE]

Огромное спасибо за вашу работу!

сделал новые фото + фото важных мест по микроскопом.  

Огромное спасибо за ответы! Буду разбираться.

[QUOTE]coi0101 пишет:
По весу норм, с учётом износа и +/- весов.

Информация:
WWC номер KM# 457
Страна Индия - Британская
Номинал 1 рупия
Год 1840
Период Ост-Индская компания (1834 - 1858)
Вид чекана Регулярный выпуск
Правитель Виктория
Материал Серебро 0.917
Гурт Рубчатый
Форма Круг
Отношение авс/рев Медальное (0°)
Вес (г) 11.66
Диаметр (мм) 30.5
Толщина (мм) 1.8
Легенда:
Аверс VICTORIA QUEEN
Реверс 1840 / EAST INDIA COMPANY / ONE RUPEE / یک روپیہ

Взято отсюда:
https://ru.ucoin.net/coin/british_india-1-rupee-1840/?tid=71140 [/QUOTE]


Спасибо! Атрибуцию я знаю. Вопрос был в подлинности и в монетном дворе.

Попалась такая рупия. Смущает вес - 11, 3 гр. (весы Китай), а главное это глухой звон, совсем не соответствующий серебру 0,917 пробы.
Есть предположение что это "подделка в ущерб обращения". И еще - подскажите какой это монетный двор и где его искать. С уважением.

Сайт DDos ят? Еле грузится (и с VPN и без). Почта приходит быстро.

сделайте пожалуйста информативные фото.

фото бы по четче Володя. по представленным фото гурт не нравится совсем.

подлинный.

[QUOTE]Добрый пишет:
Вопросы:
- 1 уже озвучили об уведомлениях на почту
-2 -стал замечать : напишешь какое-либо сообщение в теме, выйдешь...заходишь на форум , а на стартовой странице форума автор последнего сообщения не я....думаю кто-то что-то новенькое написал...открываешь -ан нет мое сообщение последнее.И там автор -мой ник. причем авторы разные. вот и сейчас в этой теме автор этого сообщения на стартовой -Егорка...по квотеру автор -АнтонСПб...и т.д[/QUOTE]

пункт 1 починили. Ура! Пункт 2 до сих пор актуален!

[QUOTE]maloi89 пишет:
Коллеги,благодарю за ответы
Выскажите мнение по стоимости на сегодняшний день..?
И были ли всё таки разновидности этого года..?[/QUOTE]

во стоимости не скажу, времена сложные. разновидностей не знаю.

подлинный.