Да, нелегкая это работа .... :hi:

Надеюсь форумчаном будет интересно знать, как по "детальному" слабу PCGS определить причину такого приговора.

Вот карточка PCGS, которая поможет в этом.

По-английски, но ,надеюсь, все понятно.

Да, а какова на сегодня оценка? Как считаете ?

Спасский #1675. Гуттен-Чапский  1803.  

[QUOTE]Barselona пишет:
Ну вот... Спугнули рыбку

Dear .....

У меня есть подозрение, что что то с монетой не в порядке.
Уже не первый человек пишет о встрече.
Отвезу её завтра знакомому, если что буду снимать с торгов.

- 5427241[/QUOTE]


Да, я его попросил о встрече в Москве.

Ребятки,
Найдите этого ...удака и оторвите ему фаршированные яйца за фуфловую монету, фуфловый слаб, и просто за происхождение и репутацию:

http://www.ebay.com/itm/281752049202?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649


Не заметил, что выше уже привели этот пример. Но фарш бы сделать не помешало все равно.

"У печь."

:friends: Кто на что учился

[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Я уверен,что денежную оценку сможет дать тот , кто дал качественную. Интересовались ?[/QUOTE]Все говорят одно и то же, не время сейчас ничего продавать([/QUOTE]
Есть время собирать, и есть время разбрасывать.[/QUOTE]
Кстати, купленный у Вас "матрос" Клингерта до сих пор радует глаз)[/QUOTE]

А зарезервированная, но так и не выкупленная Анна - радует мой.

[QUOTE]ISultanov пишет:
[QUOTE]Alex Dubovsky пишет:
Я уверен,что денежную оценку сможет дать тот , кто дал качественную.  Интересовались ?[/QUOTE]Все говорят одно и то же, не время сейчас ничего продавать([/QUOTE]


Есть время собирать, и есть время разбрасывать.

Я уверен,что денежную оценку сможет дать тот , кто дал качественную.  Интересовались ?

:hi:

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Небольшой ликбез. Чистка - это не реставрация. Остатки штемпельного блеска в защищённых местах - это значит, что монета, все-таки со штемпельным блеском. По российской методике поле с менее чем 50 % штемпельного блеска может отнести монету к   VF35, что, опять- таки по шкале, применяемой в России, позволяет отнести сохранность к отличной или почти отличной.[/QUOTE]

В Российской методике такого понятия, как "VF35" ,на мой притупившийся взгляд, никогда не было. "VF35" - это из шкалы Шелдона.

В Российской методике , если не ошибаюсь,  состояние монет описывается прилагательными.

:|[QUOTE]ISultanov пишет:
 

Простите меня, авторитетные люди, но его мнению я доверяю больше...[/QUOTE]

Авторитеты - в ГИМе.  Тут - публика разношёрстная,  так что уж не обессудьте за пристрастие.   :hi:

А фото нужно бы делать получше, а то так и не выполнили обещание (пост 11).  Впрочем, не впервой (Вы понимаете, о чём я :oops:).

Ну что ж, Слава Б-гу, что "ложечка нашлась".  8)

Там много чего интересного.

Психологический фактор - вещь упрямая.  

Дело в том, что это "двоеточие" заметил мой знакомый, купивший эту монету.
Сомнения,подкреплённые параноей "фуфлодельства",  зародились,как понимаете, немедленно.

Вот так и родилась эта тема.  

Но самое странное то, что в живую это самое "двоеточие" смотрится куда правдивей,чем на скане.

[QUOTE]...Спасибо, завтра выложу заключение, каки бы оно не было[/QUOTE]


Будет познавательно для форума по многим причинам.  :|

Монета нечастая, особенно 1804 - по Петрову всё же 10 рублей - немногие монеты 19 века были так оценены.

Проблема в том, что популярность этого типа припала по ряду причин: копанины много (похоже, что и Ваша оттуда), медь не все любят, и вообще - условия рынка нестабильные....

Посмотрите на m-dv.ru - поймёте, что я имею в виду.

По этим фото ни фактура материала, ни патина, ни гурт не нравятся. IMHO

А Вы уверены в подлинности?

Исследуя некоторые золотые пятирублевики 1841 года, я обратил внимание, что на одной из монет аббревиатура монетного двора читается, как "[B]С.П.Б.[/B]", а в некоторых "[B]С.П:Б.[/B]"

Я прилагаю сканы (правда, не совсем качественные).  Крайний справа(#3) - именно тот , который я имею в виду: двоеточие после буквы "П" явно видно.
Сканы #2 и #3  - передатировки 1841/0, но на скане 2 двоеточия нет.

Действительно ли это двоеточие, а не точка и штемпельный брак ?  Сомнения ,конечно, есть , но уж очень смотрится подлинно.

Что думаете ?  

..

Похоже,  разместил это обьявление в неправильной ветке.

Прошу перенести.

Сибирская копейка. Передатировка 1771/0.

Совсем нечастая передатировка.

Оплата:
-предлагать в долларах США
-банковский перевод ,Western Union, PayPal (+4%),наличными в Москве.
-Доставка:
- по Северной Америке: $20
- международный экспресс: $53
- международное заказное: $25
- Возможна передача нарочным в августе (после предоплаты).
Окончание:
-72 часа после МПЦ

Да, похоже , что так.

Понятно.  Спасибо.  
Орловая сторона очень уж отличается от экземпляра ГМ.

И Биткин и Конрос скопировали фото из ГМ (PL.XIII, #18).

Но всё же интересно описание на Аукционе "Suomen Numismaattinen Yhdistys r.y" # 393  лот 94.
"...Пробный гривенник 1739г. Как Биткин-391 и Северин-1287, [U][B]орёл разного типа[/B][/U]".

Орёл явно отличается, но всё же интересно почему в Хельсинки посчитали этот предмет подлинным ?
Ко всему ещё этот лот продался за немалые 5000 евро.

Это можно увидеть,если есть доступ к invoice на ngccoin.com.

Точно, реверс напрягает. Похоже на штамповку.

Отдайте Кюнкеру тогда.

Да, среди государственных наградных медалей для ношения не нашёл.

А что-то не помню такую наградную медаль.  
По-моему, это призовая.  Вечером гляну.

Я вот думаю, а мог ли быть смысл изготавливать подделки платиновых монет с передатировкой ? По логике вещей смысла в этом нет по крайней мере по двум причинам:

1. зачем усложнять производство ?
2. зачем вызывать лишние вопросы по передатировке, да ещё и не задокументированнoй?

Что думаете ?

Не пойму этот спор. А что ,собственно, крамольного в рекламе?  

Почему аукционные дома должны перед кем-то оправдываться за PR, за съемки, за публикации?

Какая-то совковая mentality, IMHO.

Да нормальная монетка, чего привязались.

Будете сомневаться и дальше - пожалуюсь Теллеру. :)

Нет, если это была игра, то старая.

Годков эдак 40-50 назад   :ded:

Вот предлагают такую монетку.

Что скажете?

Too good to be true ?

Вот из тех,что пореже. Малотиражная - 489 штук.

[QUOTE]Odysseus пишет:
С большим уважением отношусь к журналу "Петербургский Коллекционер", и его редактору. ...Ну ё-м-ё.... . Итак, вопрос (пожалуй, риторический): т.к. в публичной печати никаких сведений, каталога, и т.д. по предстоящему аукциону Синконы официально нет, а статьи явно заказные, плюс проиллюстрированны конкретными монетами, правильно ли считать данных авторов "засланными казачками"? Ну и в любом случае, душок от подобной "компании раскрутки" уже идёт, впрочем, как обычно...[/QUOTE]

В рекламе (нумизматической) все средства хороши.  

Неординарные события требуют неординарных мер - отсюда такое обилие статей и очерков "на тему" Синконы.

Думаю, Синкона получает достаточную отдачу на вложенные в этот процесс средства.

Почему-то скан получился вытянутым.  Но детали всё же видны.