На счет детали для упряжи, не согласен. Стоит представить себе, эту самую упряж, сомнительно что такой кружок с запилами, может в чем то помочь или заменить. Орлянка, я извиняюсь, бред. Все же тоже склоняюсь, деталь для намотки ниток. И удобно и утяжеляет клубок. Сам наматывал корд, на кусок бумаги, это не очень удобно, (бумага) а взяв коробок от спичек и сделов несколько запилов ножом, стало удобней. :D
Ну если подумать. Навряд ли при любом раскладе, перечеканивали рубль с дырой, согласны? Ну и навряд ли делали дырку, после перечекана, больно не призентабельный вид для укоашения. Вывод, рукоблудство Васи Пупкина. Согласен с Sews. Я думаю коректнее habe.ru поискать документы перечекана рублей, коих думаю нет. :wink:
Нда, я с Вами согласен, равно как и у меня. После того как сфотографировал с большим разрешением, ясно, что это Пупкин поработал. Значится настоящие птички, на самом деле редкость. Понятно почему рубли, якобы с птичками, в плохом состоянии, над хреновыми рублями экспиреминтировать можно.
Ну незнаю. Меня не впечатлило, думаю эту зелень можно было убрать не повреждая патину. Впечатлила работа г-на Кузьмина. А воще ценные монеты, рекомендую отдать Басе,(почистить) это не реклама. Но он на самом деле спец.
И все же интересная тема. Попался мне тоже такой рупь, но кроме как у Узденикова инфы не нашол или плохо искал. "часть рублевиков 1897-1899гг. На гурте монет проставлен условный знак Брюссельского двора: стандартный - две перевернутые звездочки; пробный, не получивший утверждения,- две "птички" или перевернутая звездочка и "птичка" Уздеников 2004г. Если это пробный не получивший утверждения, значит он должен отличатся от двух звезд? Вопрос чем? Может кто подскажет. рубли тема не моя, но интересно. Кстати рублей штук пять держал в руках и все в плохом состоянии. Ну и согласен с Романовым, спросом не пользуются "птички", хотя опять по Узденикову черта.
B'ALBINUS, все что Вы нам демонстрируете и предлогаете оценить, Вы это покупаете? Зачем так напрягатся, ведь на форуме проходит столько классных монет. И оценивать не надо. Рекомендую.
[quote="Clan"]Запонки не несут следов общего золочения, поэтому амальгамы здесь быть не должно.(если бы пятки были позолочены - тогда другое дело). И вообще начните с определения состава припоя (серебряный или оловянный). Если - оловянный, то все будет попроще.[/quote]Ну ну. :wink: Могу Вам призентовать 15 злотых с припаянум ушком, потренеруйтесь. :) Заодно скажете состав пайки.
[quote="Владислав"]раз уж тут тема о мытье зашла может посоветуете, что делать с этим пятаком 1916г., вроде есть на нем следы зеленки, или оставить все как есть. [/quote] Отдать Базилио (coins.su) патину не испортит и зелень уберет. А зелень убирать надо, со временем разрастется. Вот что ее со временем ожидает. Монета простая, поэтому, я ее помыл и удалил очаги зеленки под микроскопом. Хочется посмотреть вылизет зелень через время и когда. В Вашем случае к Базилио.
В общем то что хотел написать, Clan высказал. Хотелось добавить, не важно какая монета, амальгама изночальна пластична и проникает в поверхность монеты, затвердевая. И греть именно ножку ятак иделал и почти снял удачно, только штихелем подроботать. А второй раз приудалении нагревом, нагрелась монета, ее кстати повело, амольгама разбежалась по полю монеты. После удачного удаления, каверночки останутся. Поэтому если удалять, я за штихель и опытного дяденьку ювилира. Правда вариант ТИМА, тожно достойный. :lol: :lol: Сечас, это извращение, имеет антикварную ценность. :wink: Ну, если не жалко, могу попробовать еще раз. :lol: :lol: :lol: Забыл добавить, в амальгаму в зависимости от монеты, добовляют или серебро или золото(в Вашем случае) или медь.
[quote="v"]Извените появляется много вопросов. А как вы узнаете, когда Новодел сделан в 1800 годы или 2007 году[/quote]Ну если Вам очень интересна эта тема, Вам просто необходимо купить В.Узденикова. У него Вы найдете, почти все ответы, на Ваши вопросы о новоделах и не только. И воще полезный автор. :wink: И не надо фуфел или копию, называть модным словом НОВОДЕЛ, ничего общего. :)
Не пробуй не надо. Правда я убирал напайку на четвертаке. Припаено амольгамой в состав входит ртуть. Эта гадость въедается в поле монеты. Если не забуду выложу завтро фото.
[quote="Костян"]Да,интересно всё,что связано с Дмитровом.А про город Вербилки кто-нибудь слышал?Это 15 минут на машине от Дмитрова.Что вообще было на этой территории много лет назад?[/quote]Интернет великая вещ. Погугли и будет тебе сщастье. :wink: а за этот ресурс огромное людям спасибо. :)
Да про четвертый пункт забыл. 4.Подлинный но обновлённый. Ваще это рестоврация, но не заново отчеканено поддельным штемпелем, нда пока кропал пост Барса забила гол :evil: , про что это я :?: Ну в общем это подделка. :evil:
[quote="Тимофей"][b]kazbek[/b], это фуфло, не ломайте голову, тут не о чем и думать. Все, что сделано не на монетном дворе - фуфло.[/quote] Однако не согласен с Вами. Получается, то что сечас лепят для обращения, не на монетном дворе, фуфло? Я думаю Вы согласитесь-это подделка гос.знаков. А фуфло, поправте если я не прав, появилось для коллекционеров. В моем понимании то, что отчеканено, штемпелями вырезанными умельцами, вот это и есть подделка. И в случае kazbeka, не что иное как оное. kazbek, а подгравировка, я так думаю, незначительное вмешательство в рисунок монеты. А фуфло или фуфел, в основном это литье, для обмана коллекционеров.
[quote="kazbek"][b]Александр[/b], Я сам этот рубль не видел! Но дело здесь не в том, что байка или не байка! Вопрос в том, какой статус должен занять этот обновлённый рубль на нумизматическом поприще? 1.Фуфло, 2.Новодел, 3. Подделка, 4.Подлинный но обновлённый - так как монета соответствует своему первоначальному внешнему виду. Что ближе к нумизматике? - подлинный-обновлённый или официальный новодел???[/quote] Жуть какая то. Второе и четвертое, исключается. Остается первое или третье. Даже если бы этот кружок отчеканили родным штемпелем, под большим сомнением мжно было бы назвать новодел. :wink: Еще проще, дайте сами определение всем своим пунктам,это не сложно ответ найдете сразу. :D
Не понятно склоненеия моего ника. :?: В этой ветке Lundgaar сделал предложение. Тимофей ответил 1.5-2.0k$. Совершенно адекватная цена на данный четвертак и будь у меня лишнии деньги не задумываясь купил. Тем более в таком состоянии. И господин Романов прав Рарик, однако. Тираж 44,003. Если учесть сколько этих четвертаков дошло до нашего времени. Обычная разменная монета и потерь ее было очень много. Это не коронационные рубли. Которые всегда хранили и потеря их была минимальной. Если взять коронационный рубль в таком же тираже он будет стоить на порядок дешевле. Из выше изложенного и цена. Теперь о конросе. Опять же согласен с alex14 Конрос-это "дурнина" Very Happy . Хотя другой дурнины в россии нет. Но не по Краузе же оценивать. :evil: С удовольствием куплю монету в состоянии по цене конроса, даже если она мне не нужна. Прсто это здоровое инвестирование денег. :D Нумизматикой занимаюсь совсем недавно. Но уже пришол к выводу, надо покупать кружки в состоянии. Но опять же серебрянных пятачков в малых тиражах встречаются крайне редко. И я покупаю в состоянии VF. В надежде купить в хорошем сохране позже, а эту продать. Это мое право. :D Возможно получился флуд, извиняйте. Редко пишу, больше здесь читаю. :lol: :lol: :lol:[color=red] ХХХХХХХ в следующий раз будет удалено сообщение полностью. Мысль можно выразить без намека на мат, правда? ХХХХХХ[/color]
