[QUOTE]ak4242 пишет: спрос на такие монеты всегда есть, цена только, чаще всего, кусается, сразу бы огласили примерную "хотелку"....[/QUOTE] Монету буду продавать, вопрос в том, где и за сколько. Хотелось бы для начала услышать разумные предложения. Иллюзий не строю и не ожидаю ухода за тысячи три условных единиц, но и за тысячу нет желания расставаться с этим интересным предметом.
5 копеек 1276 г., Редкая монета, в хорошем состоянии
[/QUOTE] На мой взгляд, ближе к первому варианту. По фото, которые Вы выложили здесь, видно, что слишком много света, поэтому несколько осветлены, а может просто патину поднабрала за 1,5 года.
5 копеек 1276 г., Редкая монета, в хорошем состоянии
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: NGC могли оказать услугу по очистке, но, если энвайронментал дэмэдж, то даже после чистки цифру вряд ли дали бы.[/QUOTE] Когда как. :) Был случай, когда 2 коп. сибирским дали UNC details, env.dam. с наклейкой, что рекомендуют её к мойке, а значит, видят грейд. :)
[QUOTE]АК1 пишет: Полушку,имхо, сильно портит уставший штемпель - головы орла почти не видны, тело тоже плавно уходит в фон + еще и коррозия, я бы больше 1500 не дал и то только потому что это не самый простой год, мимо года попроще вообще бы мимо прошел. Копейка, конечно, весьма ничего, но это один из самых простых годов, проще только 1705 ИМХО + непрочекан надписи + коррозия. Про себя могу сказать что если бы у меня не было этого года - то может тысяч до 4 поторговался бы.
ЗЫ а вот от NGC такой закатки в слаб я никак не ожидал[/QUOTE] Не ожидали от NGC, видимо, потому что никогда в NGC не отправляли. Повторяю, грейд NGC монете не дали, написали AU details, environmental damage. А AU значит, что на монете практически нет следов обращения, коррозия, пятна и прочее к обращению отношения не имеют, если бы этих проблем не было, грейд был бы цифровой, скорее всего, около AU 55.
[QUOTE]Dмитрий пишет: За обе монеты предложу четыре тысячи[/QUOTE] Благодарю за предложение, но воздержусь, т.к. не встречал полушку 1741 г.более перспективную, чем данный экземпляр да и с таким прочеканом. Копекйка 1710 г. с остатками люстра и таким всадником, на мой взгляд, заслуживает больше.
[QUOTE](A.P) пишет: Нафига недочищенную монету в слаб запихивали? Рельеф хороший, вот привести бы ее в порядок и можно без всяких коробок смело продавать... [/QUOTE] Согласен полностью, чистить надо было, тогда бы и цифровой грейд мог быть, а так только детали с наездом на повреждения в окружающей среде. :-)
Поздравляю! С NGC редко так везёт! Обычно даже очень красивой меди 18-го века они дают грейд ниже! По цене трудно сказать в нынешние времена. С 10 000 р. интерес, думаю, будет. :)
1/2 коп. 1819 г. ЕМ NGC MS 62 BN, Предпродажная оценка
[QUOTE]pilotsx пишет: Вырубка из Эре,не знаю кому интерсна будет со слабыми следами и таким же состоянием.[/QUOTE] Спасибо за ответ. Около 1000 рублей набрать может, на Ваш взгляд?
[QUOTE]scowl пишет: г-н sirah , когда Вы начнёте писать полностью номинал выставляемых предметов? Считайте это последним устным "Предупреждением", дальше пойдут "Предупреждения" с %.[/QUOTE] А уже было устное предупреждение за то, что писал коп., а не копеек? Если да, приношу извинения, но я такого не помню и не совсем понимаю, почему нельзя пользоваться общепринятыми сокращениями. Например, в правилах торговых рядов указан такой формат: "20 копеек 1915 г. ВС". То есть слово "копеек" сократить нельзя, а слово "год" можно. Между тем, согласно ГОСТ Р 7.0.12: слово "копейка" относится к тем словам, которые можно сокращать.
[ Закрыто] 5 коп. 1803 г. ЕМ UNC, Предпродажная оценка
[QUOTE]zett5 пишет: [QUOTE]hushberry пишет: 10000[/QUOTE]Это старт или финиш?[/QUOTE] Возможно, предложение-оценка. Здесь пока рассматриваем, оцениваем. Если найдётся ещё человека два, которым интересно будет бороться за монету от 10 000 рублей и выше, выставим на торги.
[ Закрыто] 5 коп. 1803 г. ЕМ UNC, Предпродажная оценка
[QUOTE]sirah пишет: [/QUOTE] Прошу прощения, автоматом "предложите" написалось. :pardon: Разумеется, какие будут прогнозы по уходу? Есть шанс, что пара до 15 т.р. дотянет?
