Возможно. Есть чисто научно-нумизматическая ценность у этой вещицы (это, кто, как хочет, так и оценивает, я буду только рад, если находчику заплатят по полной), а с нумизматической точки зрения - она с трудом на трешку тянет. У меня есть более интересная вещь: аверс- владимир первого типа, реверс - второго.
Судя по трещине на 6 часов, это один и тот же предмет, поэтому раздваивать его на настоящий и литую копию - безперспективно. А исходя из фото с домонгола - фуфельность там доказывается просто. Это смесь второго(дизайн престола), третьего (шрифт или даже скорее расположение букв ) и четвертого(дизайн изображения князя) типов - что само по себе нонсенс. Но некоторые элементы ваще корявые, рука со скипетром например - на нее посмотреть и дальше говорить неочем, хотя че распониться то...
По мне, так там крестик с петелькой внизу, типо обычного крестика на обычных Святополках. А вот вопрос почему крестик с петелькой или без петельки - это хз, может это крестик с полумесяцем (на петорах и полемесяц и крест), а может еще какой изыск. И это не лигатура из ТР, так как она там будет не к месту, да и в слове ПЕТРОС на этой штемпельной паре буквы ТР поместились где надо, хотя конкретно на этом экземпляре этого не видно.
[QUOTE]антика пишет: Да! К чему я это?[/QUOTE] Может, правда, сначала, Вам сформировать перечень вопросов, и на них постараемся ответить в меру свои сил. А то ответы-то есть, но непонятно на что отвечать. С уважением, svaal
если прогресс технологии и производства сохранит темпы, то через год, надо менять ник таису, поле монеты святополка напрягает (лично меня - так гладко не бывает), хотя очень трудно сделать старое поле
