Добрый вечер господа! Многократно видел на СМ темы в которых обсуждались монеты Нового аукциона. Но это происходило по запросу конкретного заинтересованного лица. В принципе ничего не вижу плохого в подобной инициативе, но просто это немного похоже на попытку облагодетельствовать весь мир помимо его воли или на какую-то полицейскую операцию. Может быть Новому аукциону стоило просто сделать ссылку на подобный ресурс СМ и тогда те, кому это необходимо сами бы запрашивали информацию по монетам. На мой взгляд это было бы более правильно. Вроде бы нечто похожее видел на Мешке. Да и почему только Новый аукцион?
Сбит правильно (с расшитителями), так сейчас уже не делают, кое-где потертости, под ними вроде бы старое дерево. Может и не 19 век, но несколько десятилетий "ношения" наверное имеет. Холст вроде новый (может быть края надставлены), пропитка рыбьим клеем. Картина ученическая, Кракелюра не видно. Может и есть но увеличение слабое. ИМХО
Может конечно и не гурченая, но мне кажется местами просматриваются буквы. Просто монета забитая и затертая, хоть и не в усмерть. Кстати, по Биткину R.
Чешуя Ивана IV, Бориса, Федора Ивановича. 10 шт, предложите
QUOTE]kopeika пишет: медь Петра сложная тема, право, покажите что то из своих, хоть пару... Не надо конючить и переходить с обсуждения конкретной монеты на обсуждение моих предпочтений. И при чем здесь тема коллекционирования? Кто и что собирает - это личное дело каждого. Какая разница петровская копейка подрезана или елизаветинская? Вы что, у всех кто обсуждает ваши петровские монеты требуете чтобы они квалификационное удостоверение предоставили за подписью и печатью? Не претендую на глобальные знания, но могу отличить грубо подрезанную, реставрированную монету от просто аккуратно почищенной.
Поразительно "умная" мысль! Расшифрую то, что я написал выше: мне не интересно показывать вам свои монеты и что-то доказывать лично вам я не не хочу. Теперь понятно? Да и при чем здесь вообще моя коллекция? Могу сказать только одно: подобных монет в моей коллекции нет. Я от них избавляюсь. Желаю и вам сохранять "девственность".
А вы не "лечите". Был рад услышать, от вас что "С форумов выгоняют только фуфлоделов и мошенников. А также провокаторов". Это обнадеживает. Не совсем понял о чем последнее, но это-то и понятно: вы человек более опытный.... Хочу только напомнить, что на форуме есть и раздел "Реставрированные монеты". Один раз уже написал, повторюсь: желаю лично вам побольше таких "отличных" монет в коллекцию!
[QUOTE]minibox44 пишет: Кой58, тут нечего обсуждать. Все монеты моются и чистятся, даже самые "домашние". Вопрос только в степени профессионализма этой мойки-чистки. Данная монета очень хорошая. На 4+. [/QUOTE]
То есть, можно монетки пошкрябать, подделать (слегла поправить), подполировать и пр. Главное что бы было хорошо сделано и не заметно? Просто чудесно! А недавно за это пользователей из клуба выгоняли. Хорошо, что теперь по другому! Ура!
Простите, но от своего мнения я не откажусь. Мы с вами говорим о конкретной монете, а не о чеканке монет вообще. ПО МОЕМУ МНЕНИЮ эта монета имеет явные следы химической (травление и патинирование) и механической (подрезка / чистка, подполировка ) обработки. В посте 8 на часть этих следов я указал. Вы что, серьезно считаете, что на поверхности букв и орла коррозия была и частично осталась, а на поверхности монеты ее не было? А как по вашему должны проявляться следы подрезки? В виде отчетливых борозд? Очередность операций "облагораживания" монеты могла быть любой. Например: вначале механика, а затем травление и патинирование. И потом, если вы утверждаете, что деньга не чищенная, следов механики на ней нет, а рельеф первозданный, то будьте добры найти еще одну такую же монету с подобным рельефом. Может быть вам повезет ... Теперь по поводу нескольких ваших ранее выставленных монет? С ними то что за вопросы? Там ведь не один я указал на механику, да и вы с этим вроде бы согласились? Что-то изменилось? Честно говоря, это бессмысленное обсуждение очевидных вещей уже надоело. Останемся при своем мнении.
[QUOTE]Хоппер пишет: Монета ТС отчеканена свежими штемпелями, а монета показанная Кой58 - уставшими и скорее всего уже шлифованными, отсюда и разница в рельефе и мелких деталях. Подрезки не вижу. ИМХО конечно.[/QUOTE]
Ага, свежее некуда ... Для информации: шлифовка поверхности штампа УМЕНЬШАЕТ высоту букв. За минусы в репу отдельное "спасибо"!
Разница в Монете ТС и приведенных мной в том, что монета автора темы грубо почищена и отнюдь не кислотой, а именно штихелем или иглой. Монета конечно не частая, но от подобных экзекуций она только в цене потеряла.
Да как можно следы подрезки на ободранном до мяса поле монеты указать? На фотографии указал остатки оригинальной поверхности, сохранившейся после грубой чистки. Поле ошкурили на отлично, а вот изображение и буквы частично не ободрали... Сложно это знаете ли... Кстати буковки на вашей монетке высоковаты да и местами заглажены.... Для сравнения привожу изображение подлинной НЕ чищенной монеты в состоянии XF рядом с вашей. Если уж и по этим снимкам ничего не замечаете бог вам судья .... Продолжайте оставаться в "неведении". Желающие на вашу монетку непременно найдутся!
[QUOTE]Sergey74 пишет: , а монетка ТС кладовая - что их сравнивать. У той поле, у этой - поверхность вмето поля и рельеф. Не вижу никаких подрезок .. [/QUOTE].
Ну, что же. Желаю вам, чтобы в вашей коллекции было побольше таких "кладовых" монет ....
По моему уже дуем на воду, обжегшись на молоке ... Скоро и одноштемпельные монеты за клоны считать будем Судя по фоме букы монета ТС скорее давленка, но что-то последнее время все в клоны записываем. ИМХО
Господин Брекке сам может ничего и не мыл. Но подобный "ореол" в "закрытых" от лапанья зонах образуется чаще всего именно после отмывки. Трудно предположить, что это остатки чеканного блеска, сохранившиеся в первозданном виде и цвете почти 200 лет.
Рубль 1859 Открытие памятника Николаю I "Конь", Подлинность
