Приветствую коллеги ,в подлинности сомнений нет,, дырок напаек не вижу непрочекан верхней части короны аверса и реверса похожие на заделанные дырки Да,,, дырок не обнаружил. Интересно мнения если можно судить по данным фото.
Не знаю как кому , а мне именно такое качество по душе ,понятно что надо стремится к лучшему,,, но что предложили и понравилось то и выставил,,,))) поэтому если еще есть мнения относительно цены буду благодарен.
Спасибо уважаемые коллеги за ясные и полные ответы , просто заинтересовала тема , а по цене примерно как на сегодняшний день ? чтобы купить для коллекции , ни одной нету просто положить как разновидности , понятно что тема обширная и все не охватить, да и нет к этому стремления , но пару тройку монеток можно положить для разнообразия .
Уважаемый ТС дайте фото под углом включая гурт с 10 ---14 часов аверса и реверса соответсвенно, и вопросы отпадут ,лично я подвеса не вижу даже по этим фото.
если гадать то можно и высказать мнение что монета с монисто, и я тогда бы точно не выставлял бы монету на обсуждение , мое первоначальное мнение на брак было подтверждено ,,,,и я до сих пор придерживаюсь этого мнения ,,,,,напайки брошки и прочее никак не увязываются, так как имеют вид другого характера ,и полностью исключается.
Спасибо за мнение , но эта монета не из клада , плюс ко всему я имею представление о чем вы говорите , но к данному случаю не имеет никакого отношения так как иначе была бы совсем другая картина .
[QUOTE] Но ведь дефект выпуклый не полностью, а частично. [/QUOTE]
Частично он как раз в одном месте, в эпицентре реакции если так можно обозвать , что справа от портрета ,остальные в виде зазбрызганных пузырьков по полю и портрету строго выпуклые и ,различные по форме .Если есть еще мнения буду благодарен,чуть позже попробую показать на видео.В любом случае что бы это ни было естетсвенно повлияет на цену монеты,а на счет предоставления одноштемпельных рублей то не факт (если правильная данная версия) они существуют,так как возможно были изъяты или отбракованы ,из-за более ужасного состояния ) или не дошли .
Приветствую Уважаемых Коллег. Просьба высказаться по поводу деффекта на аверсе монеты (причина ее появления) монета реально без признаков хождения,долгое время находилась в коллекции правда не у меня.Свое личное мнение имеется, но хотелось бы и услышать мнения ,так как монета возможно будет выставлена на продажу если будет интерес.Спасибо.
Рубль 1827 год. Невероятный Георгий. Подгравировка?, Прошу подсказать
Приветствую коллеги , каталоги каталогами , проходы аналогично, Вопрос :Будет ли интерес к данной монете? Если выставить на продажу и ориентировочно по цене .Спасибо
Все Спасибо и Вам уважаемый Комиссар-Рэкс ,за участие и внимание)) , естественно все дефекты и повреждения это не что иное как механические повреждения ,и монета реально Пруф пусть даже и не безупречная,но она еще не плохо сохранилась не смотря на все ее испытания , (место и условия хранения где я ее когда- то я приобретал вместе с остальной кучкой аналогичного года монет) Кстати как нибудь по возможности встретимся покажу ,так сказать если интересно))
[QUOTE]А что под цифрой "4" в дате? + Слева от левой головы орла, над большой короной и справа от большой короны - следы ударов или дефекты чеканки? [/QUOTE]
Возможно и то, и это. Ссылка на видео. качество видеозаписи не очень ,но рекомендую переключить просмотр в высоком качестве (1080p HD) - будет лучше.
