[QUOTE]kopeikin пишет:
Это так называемый  непрочекан  - штемпель ударил с недостаточной силой и самые его глубокие части не заполнились металлом заготовки.[/QUOTE]
...или же штемпель при чеканке данной монеты был слегка подзабитый...

[QUOTE](A.P) пишет:
Где вы здесь увидели "многолетнюю красивую патину"?  [/QUOTE]
"Это нога у того , у кого надо нога"©

[QUOTE]zloipapa пишет: всем MS64 надо. Ну хорошо, для Павловского серебра MS62.[/QUOTE]
Юрий, при всем уважении, не всем. При примерно равных вкусах - карманы разные у всех. Павел в MS 62 есть не у всех.

[QUOTE](A.P) пишет: есть масса других монет в люксе, которые отсутствуют в статистике грейдинговых фирм. [/QUOTE]
Наверно немногие ли из люксовских имеют вот такую запечатленную историю в виде многолетней красивой патины и ,соответственно, свою неповторимую ауру...

Свои воспоминания про баню.В конце 80-х вроде хорошие джинсы были уже не редкость. Тем не менее - увели. Стал выяснять у банщика. Тот, естественно, ничего не видел...Но после, якобы "пожалев"  пострадавшего  выдал  мне (видимо заранее подготовленное)  непонятного цвета советское х/б-шное трико с большими пузырями на коленках... Вобщем, домой в таком виде пришлось "пробираться  огородами"  . Джинсы новые на следующий день  приобрел. А ту баню больше с тех времен не ходил...

[QUOTE]edyushca пишет:
может произошло некое недоразумение,ошибка?[/QUOTE]
так ведь не видно : кто ставит, за что.Нет обратной связи...
_________
Не спец в патине.Для себя просматривая (вертел в руках)  рубли данного периода в аналогичном состоянии (VF) улавливается схожесть с монетой ТС : вокруг профиля , где сохранилось поле желто-коричневая патина, где поля не осталось - серый цвет.

[QUOTE]речник пишет:
Зачем глаза-то ломать. Достаточно зеркального отображения штемпеля ( фото Альтаира).[B][COLOR=#FF0000]Прямая вертикали креста не проходит через точку, а идет по касательной к точке (как у плоского). Чертеж уважаемого Водолея неточен.[/COLOR][/B] [/QUOTE]

Зачем глаза-то ломать. Достаточно зеркального отображения штемпеля ( фото Альтаира).Прямая вертикали креста не проходит через точку.

[QUOTE]bav-konditer пишет:

У Вас фото зеркальное?[/QUOTE]
фото нормальное, интересное и КМК редкое ( спасибо Альтаиру за инфу ) , еще бы "потяжелее" .Штемпель по всем показателям - плоский.Странновато, что такой матерый спец как Альтаир просит комментариев...
А размытый недавно проскочил на данном форуме http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic35584/message306589/#message306589

Фото у Вас , Сергей,как всегда- информативные. Жаль - плюсовалка не работает.

У Вас фото осталось? И фамилия с инициалами совпадает? Мне больше понравилась рукоятка печати. Интересно - такой дизайн рукоятки единичный или тиражировался? Поискал в инете по внешнему виду и исполнению аналог - пока не мог найти.

[QUOTE]nazartst пишет:
Для начала не помешало бы увидеть оттиск печати.[/QUOTE]

[QUOTE]nazartst пишет:
Для начала не помешало бы увидеть оттиск печати.[/QUOTE]
Спасибо за сообщение.С оттиском может быть заминка во времени - предмет в другом городе. Вчера там был. Для меня читаемой оказалась только фамилия " Астафьевъ". Инициалы смахивают на " В П ".  ( ну уж никак не Виктор Петрович Астафьев , который писатель;) ).

Прошу знающих определить возраст предмета, по возможности социальный статус первоначального владельца и прицениться. Фото только такие . На весах не взвешивал, но тяжеленькая.Приятная вещица, вкус старых мастеров глаз радует. Интересуюсь с целью приобретения для себя.

[QUOTE]nazartst пишет:
могу показать для сравнения.[/QUOTE]
Не откажемся от просмотра. Не так часто просто так предлагают посмотреть рубли Е2 в UNC.

[QUOTE]Zolotow пишет:
Просматривается "зеркальное поле" - хорошая монетка.
Думаю 5-7 должна набирать, а то и более.[/QUOTE]
Это не "зеркальное поле" и рельеф не пруфлайковский.С оценкой в денежном эквиваленте согласен. Пруфлайк данного номинала и года тут еще не выставляли. Если не ошибаюсь...
Да их и в "коробочках PL"  - не густо http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum28/topic48400/message428196/#message428196

эта "дыра" и "в девках" была ©

На весах одна монета (неизвестно какая), на фото без весов - подлинная (знаю какая и чье фото). С какой целью используете чужие фото? Последнее фото - где гурт с фаской - фуфло (скорее всего оно и на весах).

[QUOTE]timo пишет:
в чем трагизм ?[/QUOTE]
КМК -в аналогичном для своего времени идиотизме(как будто весов когда-то не нашлось)

[QUOTE]ЮВСМ пишет:
= +1[/QUOTE]
Не совсем понятен коммент.Любезный [B]ЮВСМ[/B], обычно Вы даете более развернутые комментарии по гуртам, с цветными графическими символами.Просьбочка: если не тяжело, покажите - где на фото фрагмента гурта фуфлоделы все-таки опростоволосились.Для меня,как жителя заблудшей приполярной глубинки будет познавательно.

[QUOTE]

Questionable Authenticity = Сомнительная Подлинность[/QUOTE]
Обтекаемая и расплывчатая формулировка.Фото гурта впечатляет.Для сомнительной монеты - очень квалифицированная работа.Ну это на мой взгляд,как начинающего дилетанта,конечно же.

[QUOTE]ttrcc пишет:
к сожалению других фото гурта не сделал,монету покупал по картинкам[/QUOTE]
Вопрос : в #10 фото гурта Ваше или "по картинкам"?

[QUOTE]ttrcc пишет:пожалуйста,[/QUOTE]
большое спасибо за отклик-вопрос для меня малоизученный и интересный, но как-то по таким мутным фото аверса и реверса не очень убедительно, что это фуфел.Шрифт на гурте вроде в норме.Услышать бы мнение матёрых спецов по Вашим фото и  вообще по встречаемости в природе фуфельных портретных пятерок А3.

Вопрос новичка к более опытным не совсем по теме:посмотреть бы примеры фуфельных портретных пятерочек А3.С фото гурта, конечно же.

7,5   в таком виде- нечасто, мягко говоря, встречаются.В основном - утертыши. КМК.

[QUOTE]Horoshenko пишет:
В продажной ветке "золото" стоит пятерка 1841 г MS 64 . Я уже и так и сяк рассматривал , но чем эта пятерка хуже той, понять не могу.[/QUOTE]
54 год с 41 годом вообще трудно сравнивать - оборудование для чеканки монет обновилось,если не ошибаюсь, где-то в 43-44 году.
Не спец по грейдам, но Ваша выглядит по фото как только что из-под станка вышла.С такой жалко было бы расставаться...

[QUOTE]albion пишет:
AU58[/QUOTE]
чуток повыше, КМК, даже больше чем чуток.

[QUOTE]Юра551 пишет:
У последней десятки аверс реверс идеален в смысле подлинности, а вот гурта такого кривого я ещё не встречал на рестрайках; такое ощущение что гуртильное оборудование вышло из строя, его выкинули и гурт вырезали на коленках все работники мон. двора поочереди..[/QUOTE]
Юрий551, с рестрайками ,при всём уважении,по 99г(Ф.З). определитесь окончательно.Насчет гурта - попробуйте сами своими руками "на коленке" такое произвести и затем воспроизвести на фото.Получится у Вас хрена с два. Думайте много раз, прежде чем что-то утверждать.Успехов и здоровья.
Пока что еще с уважением.Александр.

А Вы скажите, что на таком-то форуме думают, что вот такая цена: 30-35 тыс. деревянных.Наверняка остепенится.

Фоток заведомо подлинной - полно в интернете, справочниках.А ломбарды - на то они и ломбарды чтобы занижать пробу.Неважно -пятнашка, чирик...

тема более не актуальна