Всем доброго времени
Нечастый брак.В районе 6-8 тыс будет интерес?

[QUOTE]Кирин пишет:
Безусловно подлинные перепутки есть[/QUOTE]
ПокажИте(только не фото с ауков)

[QUOTE]Если Бы пишет:
Покупатель, вы сознательно мутите воду. Остальные, которые продавались, наверное не имели шва, как ваша. То есть ваша псевдомонета НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ ко всем остальным подлинным ошибочным монетам, покажет ВАМ время или нет ! Можете со СВОИМ временем оставаться , сколь угодно долго  [/QUOTE]
Воду мутите,Вы.Если бы,не было личной заинтересованности,наверно так не выступали.Можете приехать в Екатеринбург к владельцу и посмотреть есть ли шов вживую.А,лучше увидеть гурт проданных.
Все бла-бла-бла-это просто домыслы и слова.Есть документ(конечно каждый  будет его интерпретировать в силу своей испорченности).Докажите обратное,
памятник Вам при жизни.

[QUOTE]KOOT пишет:
позволю себе не согласиться.

Подлинная монета, сделанная хоть и по ошибке, двором, от этого не перестала быть подлинной[/QUOTE]
Время покажет

[QUOTE]KOOT пишет:
СУдя по документам из архивов, приведенным в теме, монеты с такой датой и таким вензелем, находились в обращении в 1857 году, причем не в единичных экземплярах, раз начали "концы искать".
Если их не признали фальшаками сразу, а сделали запрос в департамент, тоэто означает, что ходили они наравне с обычными монетами этого времени, да и по моему опыту - это самые что ни наесть обычное российское рас-тво, с той только разницей, что допущено оно было на монетном дворе.

Ответ Канцелярии - чисто "жопу прикрыть" - ничего не знаем, мы такого не делали и делать не могли.

Правда от всего этого - монета в начале темы - подлинной не станет[/QUOTE]
Так судя по всему и остальным такая участь приготовлена.
Концы,я думаю начали искать потому что за яйца поймали "несунов"
Если бы сейчас такая операция была осуществлена в наше время,аверсов-реверсов тоже бы не было,не так ли господин КООТ?

[QUOTE]Money пишет:
Спасибо государству за наше счастливое детство  [/QUOTE]
Считай что извинился

[QUOTE]Если Бы пишет:
По теме надо переносить тему в "фальшаки для обмана коллекционеров" и закрывать. Подобного хлама у каждого из нас кучки и стопки..[/QUOTE]
Не надо нервничать:)

[QUOTE]Money пишет:
Помнится ты раньше всё пытался доказать что показанное тобой УГ подлинное (пример тому 50к Николо-Павдинска без надчеканки или пятак 1924 с псевдо рубчатым гуртом), теперь же я не узнаю тебя в гриме. Как всё меняется в этой жизни[/QUOTE]
По теме есть что сказать или так и останешься навечно в памяти паяльщиком схем игровых автоматов?

[QUOTE]fomkako пишет:
Вот если человек врет сам себе , то это его проблемы, но когда он начинает врать остальным, то будем разбираться .
Вот тут вы писали :
Товарищ попросил продать данную монету.
Затем :
Мне до продажи этой монеты собственно фиолетово,она не моя
Вряд ли у вас не было личной заинтересованности в продаже данного экземпляра, а так для простоты съезда сказали, типа товарищь попросил мол.
Так что сначала в своих таракашках разберитесь.
Вот для меня все понятно, ваш предметик зафуфлили так сказать, а вы давай все фуфлить, мол показывай настоящие.
Больше тут нечего сопли на кулак накручивать. Все фуфлыжники кругом, никому верить нельзя.[/QUOTE]
Вы,уважаемый с больной головы на здоровую не перекладывайте.
Вопрос только в подлинности данного экземпляра,а в силу открывшихся обстоятельств(спасибо уважаемому ired004)и остальных проданных
Вообще,вижу в теме четырёх человек:Вас,КООТа,Если Бы и Money
Может кто-то ещё свою точку зрения выскажет.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Вообще говоря я не знаю о том, чтобы монетные дворы выпускали постоянные пресс-релизы с описаниями тех монетных браков и технических проб, случайно не прошедших проверку и попавших за пределы МД, в которых они бы винились... Это же НИКОМУ, кроме маленькой кучки никчёмных собирателей всякого вышедшего из употребления металлического хлама ( это я о нас с вами), НЕИНТЕРЕСНОи даже смешно ! [/QUOTE]
Так интересно же:)

[QUOTE]Если Бы пишет:
Ну-ну, версия, так версия, пойдём дальше...С вашей-то всё ясно, поэтому версии от обладателя ТАКОГО раритета неинтересны, извините ! [/QUOTE]
Видимо,одна из монет проданных на аукционах была Ваша?
Что-то очень много нервов.[QUOTE]Money пишет:
BREKKE [/QUOTE]
Так она у всех прописана и что?(состояние г..о г..ом)Можно судить о подлинности?

[QUOTE]Если Бы пишет:
Приведите доказательство своей версии , покупатель ![/QUOTE]
Так это версия,[B]Если Бы[/B].
Документ для меня доказательство.
Лучше,Вы приведите доказательство обратного

[QUOTE]fomkako пишет:
Тут вы не совсем резонно представили позицию, вам никто ничего не должен показывать, тут в первую очередь ,вы поинтересовались по подлинности вашего предмета, я даже поспешил и дал положительный ответ, спасибо Васе что поправил, хотя после фото гурта все встало на свои места и сразу. Вам же показывать подлинную монету никто не будет только ради того, что бы порадовать вас . Документ есть документ, но вот история его возникновения это вопрос. Во всяком случае, вам написали, что это обыкновенная отписка чиновника, и к нумизматике она никакого отношения не имеет, примерно тоже самое, если бы в ней было написано, что МД никогда не производит бракованной продукции и все браки и т.д. и т.п. это проделки фальшивомонетчиков и нумизматов фальсификаторов[/QUOTE]
Жизнь и время покажет.
Вася всем помогает как может :)Если,Вы утверждаете,что видели из закладки подобную монету и она была принята на очный аукцион,то у Вас должны быть фото этой монеты(включая гурт)
Логичнее видится версия,что пришедшие в негодность(в силу обстоятельств смерти императора),были кем-то украдены(отложены,использованы)для своих нужд
Их применение на Мондворе было проблематичным,сделали какое-то кустарное устройство,коим и лабали.Заметьте,на всех монетах,которые были в продаже
и состояние и дефекты не айс.
Не думаю,что сей рапорт отписка чиновника.

[QUOTE]Money пишет:
Ага, царь ПертЪ [/QUOTE]
Не совсем понял аналогии(если об ошибках,то наверно они были,но не столь глобальные),но судя по всему(если читать сквозь строки)
те,кто продавал подобные монеты как подлинные,будут сейчас делать всё,чтобы свои экземпляры обелить.
Ну и отлично.Пусть добавляют фото монеты и гурта,будем все посмотреть.:)

[QUOTE]Money пишет:
Рапорт напоминает историю со 100 и 50 рублями 1992 года у которых на одной стороне цифрами 100 а на оборотной прописью 50 и наоборот.

Суть истории такова, в редакцию какой-то газеты поступили вопросы, что за гибрид или мутант такой. Редакция адресовала вопрос на монетный двор, на что там дали отписку что они такого не выпускали и выпустить не могли. Занавес.

Может чего и напутал но суть от этого не меняется.[/QUOTE]
Мухи отдельно,котлеты отдельно.
Не те времена и законы были:)

[QUOTE]Кирин пишет:
В шестом году на Конросе проходила настоящая .А это фуфло[/QUOTE]
Как-то больше верится документам того времени,чем Конросу и иже с ними

[QUOTE]fomkako пишет:
Так кто вам сказал, что не было подлинных? Перепутка как перепутка, да редкая очень[/QUOTE]
Рапорт представленный

[QUOTE]fomkako пишет:
Все таки, ту монету очный аукцион взял на продажу , а значит принял на себя ответственность за ее подлинность, ваш же предмет, думаю никто не возьмется продавать на свою ответственность, только если *продается как есть*[/QUOTE]
Да,не в этом дело.Мне до продажи этой монеты собственно фиолетово,она не моя.Вопрос сейчас в другом.Если не было подлинных,то это большая мистификация

[QUOTE]fomkako пишет:
По поводу, того что были оригиналы такой монеты или нет, то сам лично видел в большой закладке меди такую, тоже изрядно подгнившую.[/QUOTE]
Ну если они(фальшаки) в то время были,ессно могли быть и в закладке.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Ну и какое отношение имеют эти документы к представленному изделию ? Ведь продавец начнёт ссылаться на ваш топик[/QUOTE]
Ни в коем случае.По поводу склейки.Сначала была такая мысль,но в 10-и кратную не увидел,есть места без грязного следа(не могу мыть,не моя),
да и фактура,цвет "половинок" абсолютно идентичны.У товарища,она много лет хранилась в капсуле,возможно оттуда такая полоса грязи.
Постараюсь сделать крупные фото участков гурта.
p.s. в целом получается,все классики ошибались?и продажи на аукционах?

[QUOTE]Slv пишет:
Здравствуйте!
Как известно, ЕИВ Николай Павлович скончался в СПб 18 февраля 1855 г. по новому стилю, т.е., весь 1854 г. Императором был он, а не Александр Николаевич. Или я что-то не понимаю?[/QUOTE]
Были такие
http://www.m-dv.ru/catalog/id,6580/prohod.html

для полноты картины

[QUOTE]KOOT пишет:
нету подлинности, и не было..
Вы на кант то смотрите, или тока в книжки ??[/QUOTE]
Потому и выставил на обсуждение,что не понравилась,хотя по аверсу с 16 до 19 ч кант вроде вполне себе.
Смотрел проходы,почти на всех сдвиг штемпеля и кант похож

Фото гурта завтра сделаю.Вес 5,1 гр

Всем доброго времени.
Товарищ попросил продать данную монету.
У меня за всю практику такая не проходила,прошу помощи в определении подлинности  

[QUOTE]ziro пишет:
[QUOTE]pokupatel пишет:
в целом[/QUOTE]в целом это рукоблудие, в состав которого входит и современное фуфло, т.е. одну из частей припаяли сравнительно недавно [/QUOTE]
Не вижу логики.Миллионов это не стоит.Из современного,может только подвеска-петля

[QUOTE]ziro пишет:
[QUOTE]pokupatel пишет:
Сложно для сувенира[/QUOTE]да он и есть, сравните плащ что-ли у Георгия...[/QUOTE]
Не моя тема,я имел ввиду в целом.(хотя посмотрел в проходах,там плащи разные на многих монетах)

[QUOTE]ziro пишет:
да кто же знает, как это рукоблудие трактовать.....  судя по стилистике это коробочка для колумбийского снега  
P.S.
алтын или копейка точно крашенный сувенир   [/QUOTE]
Сложно для сувенира,да и цена покупки воодушевляет:),чисто символическая(а материал серебро,если что)

Всем доброго времени.
Попался вот такой артефакт.Не открывал.Какие будут версии?
Возможно кому-то встречалось подобное.Вес 5,8 гр

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]pokupatel пишет:
Покажите фото,по которым покупали.
[/QUOTE]
Я покупала вчера на выставке.[/QUOTE]
Если не сложно,одно фото на телефон общим планом?

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]pokupatel пишет:
покАжите?[/QUOTE]
Если Вы в Москве, приезжайте, покажу. А фотографировать я не умею.

Мне, кстати, интересно сравнить. Сразу станет понятно - как фото меняет вид монет.[/QUOTE]
Покажите фото,по которым покупали.
Возможно в сб-вс буду в Москве,напишу в лс

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]pokupatel пишет:
Дорого:)[/QUOTE]
Ну а мне он дорогим не увиделся. Я бы его и за указанную мной цену не купила. Хотя купила вчера 4 разных рубля примерно в таком состоянии (ИМХО - немного лучше).

покАжите?

[QUOTE]Лохушка пишет:
[QUOTE]pokupatel пишет:
Буду рад пробрести у Вас,по указанной цене 4-5 шт в таком состоянии[/QUOTE]
А Вы сами как оцениваете?[/QUOTE]
Дорого:)

[QUOTE]Лохушка пишет:
Учитывая, что ЭБ - самый редкий вариант в 1899, и состояние радует, будет стоить в промежутке 17.000-20.000.

Другие фото позволят уточнить или изменить оценку.[/QUOTE]
Буду рад пробрести у Вас,по указанной цене 4-5 шт в таком состоянии

Большое спасибо за обсуждение!
На какую сумму можно рассчитывать?

Всем доброго времени.
Вот такой красивый рубль.Даже водой не мыт.
Реверс яркий штемпельный блеск с бегающим лучиком.Лёгкая золотистая патина
Аверс яркий штемпельный блеск,но патина более густая.
Вопрос к знатокам монет в слабах,возможен ли грейд и если да,то какой?

[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
Очень красивые подушки .Но если хотите продавать здесь , думаю надо изменить тему оформления .Например : Вензель Екатерины Великой , или Николая Второго .Интересные даты ( Взятие крепости Очаково  и тд.... )  Желаю удачи ![/QUOTE]
Спасибо на добром слове!Передам жене.В принципе,её видение не связано с нумизматикой совсем,а так любой каприз за ваши деньги:)
Да и у всех людей,много событий и праздников общественных и личных. Эти произведения для примера.

Всем доброго времени.
В преддверии Новогодних праздников,хочу предложить творения моей супруги(хобби,пытающееся вырасти в маленький бизнес)
В нашем маленьком городе,не имеющем истории восприятия искусства,любой ручной труд не особо ценится.
Основные заказы поступают от интеллигенции,коих осталось совсем мало.
Размеры подушечек в основном 40*40 см(есть отдельные 50*50)
Цены 1500-1800 руб/шт
Первые фото-коллекция к Новому году,остальные,что было сделано и продано
Все сюжеты можно повторить,можно заказать свой.Цвет,фактура,размеры по желанию заказчика

[QUOTE]Rublev190 пишет:
Моё мнение- просто обычные неплохие монетки. Пруфа тут не видно[/QUOTE]
Спасибо за мнение
На 3 коп,действительно сложно понять,да и фото на мыльницу у меня.Вроде матовость рельефа орла видна,но не очевидна
По 20 коп,тоже склоняюсь к обычности,но второй удар(точки державы)смущает и поле аверса

Всем доброго времен.
Планирую продать две монеты из своей коллекции
В своё время отложил их,как не совсем похожие на остальные.
Аверсы у обеих,вроде похожи на PF,реверсы на UNC.
На 20 коп второй удар виден в районе державы.
В любом случае,буду признателен за интерес и оценку