Переделана из монеты другого года. Таких полтинничков есть в продаже не мало, но в оборот 50 копеек 2001 года не выпускалась. И настоящей признана только (?) одна.  :pardon:

[QUOTE]СССР64 пишет:Нанести никель на медный сплав довольно проблематично......[/QUOTE/


Когда работал на одном из механических заводов, часто покрывал медные(и сплавы) детали никелем. А монетки с мониста теряются иногда.[/QUOTE]

Сойдёт(мне не надо) на аватарку. Что бы это ни было надо бы фото большое и четкое аверс-реверс-гурт. Всё ж на "супер-Rарик" претендуете. Пока видится современное изделие чем то покрытое и "чтоб висело". Если покрыть никелем, то ни чего удивительного. Не могу найти у себя (был) кусочек никеля. [B][U]Вот[/U][/B] , может это сойдёт.:pardon:

[B][U]Вот[/U][/B] бывало здесь подобное, но надо посмотреть.

Имею результат поверхностного знания мат-части. Если бы учел оборудование стоящее на Красном дворе ..... Обидно не разглядеть очевидного. :(

Ошибка была ожидаема и ей не удивлён. :oops:  Не получается выстроить "технологическую цепочку" данного перечекана. Попробую изложить;- поступила на перечекан монета 4 копейки. Имела та монета брак-двойной чекан с поворотом который виден. Но смутило, что при перечекане в две копейки хорошо прочеканились ноги коня и очень плохо голова. Даже след второго чекана уцелел. Плохой отжиг и ещё какие либо производственные проблемы? На вензельной стороне смущает(немного) лишь звезда(?) на 2 часа. :pardon:

По моему скромному дилетантскому мнению-сувенир фантазийный.  :pardon:

[QUOTE]Владъ пишет:...... Хотел до ума довести, испортил и попытался вернуть назад... Почему одним стопроцентное доверие, а на других всех собак вешать?[/QUOTE]

Сколько человек смотрело и сколько давали как проверить? А вот глядя на монету (какой её здесь продавали) не понимаю чего там делать лучше? И каким образом можно сделать "родную" патину лучше?

ЗЫ. И что лезу?

Видятся при увеличении фото 2х рублей царапины нанесённые по часовой стрелке. Причём слева дважды. "Видимость" при увеличении неважная, но предположу нанесение кем то или чем то этих царапин после чекана.

Это копия(фуфел-подделка). [B][U]Вот[/U][/B] о ней.... маленько.  :oops:

[QUOTE]Тегеран 43 пишет:Нашел развернутое понятие ИЗНОСА ШТЕМПЕЛЯ ..... [/QUOTE]

У Вас есть версия куда могли деться при непрочекане 0,45 грамма по Вашим весам? Неужели тонкая монетная заготовка? При работе штемпеля и печатное кольцо конечно же должно изнашиваться. В вашем случае оно износилось до полированной поверхности?
Не знаю сколько монет можно отчеканить современной штемпельной парой, но скиньте пожалуйста ссылку на продажи подобных "супер-Rариков". За 50 000 может получится теорию с практикой "соединить".  ;)  Ну..... или просто посмотреть. А я Вам [B][U]вот[/U][/B] кино.... :oops:

Был зачем то взят на барахолке примерно за 500 рублей.

Учитывая дату "по новому" (кмк) являющуюся признаком Павловского перечекана-это очень хорошо сделанный перечекан. Но может таки были такие даты на обычных пятаках АМ ? :oops:

[QUOTE]ezzz пишет:Ситуация не приятная и действительно спорная. Как покупателя все вас прекрасно понимают.......[/QUOTE]

А разве по дороге к покупателю не могла монета цвет изменить? Чего только нынче не посылают по почте. Однако химия....  :crazy:  Дорогой Петр1 дальше могут написать и о преднамеренном изменении Вами цвета монеты. Ведь получена Вами именно та монета которую купили. Так было у меня, когда вместо купленной на онлайн-барахолке монеты в "малахитовой" патине получил крашеную копанину. Весьма хорошо покрашенную. Приёмы барахолки здесь тоже допустимы?
Нельзя монеты красить и фотошопом приукрашивать ибо вредит это репутации. А она на продажи тоже влияет. Это конечно ИМХО(во втором прочтении).

Вполне допустимое отклонение. Случались и по более.

[QUOTE]Тегеран 43 пишет:....коллекционеры, сошлись во мнении: МОНЕТНЫЙ БРАК, по поводу года промолчали...[/QUOTE]

Я очень часто ошибаюсь. Выставьте на ЦФН. И может скажут в чем на этот раз ошибся.  :oops:

Не удаётся найти тему. Способы изготовления упоминались от купания в кислоте до оставления в ручье. Там монеты были тоньше намного. Но не видится мне почему то непрочекан на рублёвике этом, а рукоделие только.

[QUOTE]Тегеран 43 пишет:
МОНЕТА ОРИГИНАЛ, ГОТОВ СДЕЛАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ![/QUOTE

Монета-оригинал. Но её вид-рукоделие.

:facepalm: Ну вот, и здесь появилось.......Вчера прочёл на ЦФН тему о подобной монете. Там ясно и понятно написано о том, что это и как сие рукоделие изготовить. Сейчас не нашёл.

Вот "одноштемпельная".  :pardon:

[QUOTE]Апрель пишет:Это не "птенец".....[/QUOTE]
Поглядел картинки. Обратите внимание на ширину и изгиб крыльев. Надобно учитывать и существование многих разновидностей формой крыльев отличающихся. Мне кажется, что второй тип.

[QUOTE]ara900 пишет:..... че тут и как [/QUOTE]

Не понимая ни х̶р̶е̶ чего в европейских монетах таки осмелюсь назвать сие китайской подделкой. Для сравнения "попросил пока не видят".

Не верится в европейское происхождение.  :pardon:

Монетное(нормальное) соотношение сторон. На онлайн-барахолке от 10 рублей.

Переходный орёл 2го типа пореже немного других, но не Rарик. А сохран хороший. С выше написанной цены и выставить..... :oops:

<img src=http://arcanumclub.ru/smiles/smile383.gif>А где брак то редкий? Двойной чекан(удар) и соударение штемпелей рядовое явление для монет того времени. Извините, не на "Молоток" выставляете.

[QUOTE]STARINA пишет:....Как же пропустили вот этого "самца"?[/QUOTE]

 :)  Симпатичный "конец полосы". Может потому и уцелел, что кто то о целости кармана заботясь(обломать однако надоть) отложил? Да и забыл "по суете".  ;)  
Одно (кмк) правильно написал-пятак, что выше был подвергнут "слесарной обработке" после чекана. На МД или по выходу с него-сие не ведомо. Может как раз для того, чтобы в "заначке" места меньше занимал.  ;)

Вроде нормальный пятак с датой снизу вверх..... Хвост по каталогу посмотрите.

Мне видится немного по другому. Если бы сначала чеканили, а потом гуртили, то монета имела бы немного другую форму. Венок пострадал при удалении после чекана облоя возникшего по причине брака полосы. Заготовка возможно благополучно прошла по верейкам, а насечку(по причине брака полосы) не получившуюся в этом месте при чекане повернуло. Она разный наклон имеет. Кажется опять что то напутал....  :oops:

Имеется очень похожая. Была взята(чтоб была) как;-"акче Крымского ханства". С именем хана могу напутать без сравнения детального. :oops:

[QUOTE]BaNG пишет:....Гальвано-копия, судя по всему.....[/QUOTE]

Получается, что плохая копия. Впрочем, не едино ли.....

Ещё монета. Для собирателя брака монетного. Цену не знаю.

Исключительно для повышения моего образовательного уровня.  :oops:  Шов видится только на части гурта. Если не литьём, то как сие изделие произвели?

Отсутствие точки можно объяснить. Но не получается другие многочисленные "косяки". На мой взгляд-литьё. Ну не видел ни чего подобного у настоящих, а у подделок только.  :pardon:

ЗЫ. Где торгуют ею не подскажете?

Кажется, копейка Петра Алексеевича. Двойной удар не редкость для чешуек. И встречается довольно часто.

В качестве бонуса может сойти.... Продать можно только случайно.  :pardon:

Та же муть и гадание по ней. Не видать что то Rарика, а 1735 год.

Предположительно это полушка 1735 года. Нужный Вам 1745 год(?) не вижу, как и цену. Фото надо бы для определения.  :pardon:

Остаётся только фантазировать, как такие могли до нас дойти.... Оно конечно, х̶р̶е̶ неважный из меня оценщик, но на аукционе побольше 5000 рублями наберёт. ИМХО однако.

Использую только каталог Биткина. В другие тоже заглядываю иногда. Полушка не моя, но тоже имеется и степень редкости присвоенную тоже не понимаю. Но написал(не с первого раза) как обозначена и оспаривать сие не собираюсь. О цене воздержусь, но в подобном примерно сохране как то удалось офлайн подороже (век "Константина" не видать!) продать.