Объясню для тех кто в танке. При перечеканке Елизаветинских пятаков в легковесные гривенники, заготовки проходили обязательное перегурчивание на Московском и СПб МД. После свертывания денежной реформы, все 10-1762 были перечеканены обратно в 5 копеек. А вот перегурченые 5 копеек Елизаветы I, которые так и не стали гривенниками, обратно в оборот пустить в таком корявом виде было нельзя. И их перечеканили, дабы придать нормальную форму, в пятаки с датой 1763 мм и 1763 спм. В то же время на Екатеринбургском МД перегурчивания НЕ было. И не было корявых перегурченных пятаков. И после свертывания реформы, оставшиеся пятаки Елизаветы I были отправлены в оборот без всякой перечеканки. Не зачем было их перечеканивать. И именно поэтому встречаются пятаки прямые перечеканы на ММД и СПб МД. И именно поэтому известны прямые перечеканы исключительно с датой 1763. И именно поэтому НЕТ и никогда не будет пятаков прямых перечеканов на Екб МД. Надеюсь доходчиво объяснил. И напоследок, т.к. из темы ушел, маленький совет. Изучайте матчасть.
[QUOTE]dukat пишет: [QUOTE] 9525255 пишет: [QUOTE]dukat пишет: либо от пятака Екатерины 2 1763 ЕМ как вы и пишите зачеканка брака, либо от пятака Елизаветы 1758-62 ММ.[/QUOTE] Просветите меня в нескольких вопросах. 1. Покажите пятак 1762 мм. Ни разу не видел. 2. Объясните мне неучу природу появления Прямых перечеканов на пятаках Екатерины II. Ведь всем известно, что пятаки Елизаветы I имели такое же хождение на раду с пятаками Екатерины II. Так зачем их перечеканивали из пятака в пятак? Им что, деньги некуда было девать? Или была какая то побудительная причина это делать?[/QUOTE] Вы как то уж очень бурно реагируете , у нас ведь идет обсуждение предмета . Теперь что касается 5 копеек 1762 ММ - монета фантазийная, дак я выше писал что: либо от пятака Елизаветы 1758-62 ММ. - имелся ввиду период чеканки монет, мы же говорили о букве М на крыле ,не так ли, а в 1762 году букв ММ на пятикопеечниках не ставили. Второе, вот именно, не куда . да и эфект от этой перечеканки оказался меньше чем ожидался и казна убытки понесла , я же писал вам выше о целях перечеканки 1763- 1767 годов, да и ссылку на статью давал, почитайте на досуге , , возможно найдете ответ.[/QUOTE]Так Вы не ответили на вопрос. Почему появлялись прямые перечеканы? В чем причина? А все остальное бла-бла-бла. Вы не понимаете о чем говорите. И пытаетесь спорить не зная темы. Тем самым Вы себя в неловкую ситуацию ставите.
[QUOTE]dukat пишет: либо от пятака Екатерины 2 1763 ЕМ как вы и пишите зачеканка брака, либо от пятака Елизаветы 1758-62 ММ.[/QUOTE]Просветите меня в нескольких вопросах. 1. Покажите пятак 1762 мм. Ни разу не видел. 2. Объясните мне неучу природу появления Прямых перечеканов на пятаках Екатерины II. Ведь всем известно, что пятаки Елизаветы I имели такое же хождение на раду с пятаками Екатерины II. Так зачем их перечеканивали из пятака в пятак? Им что, деньги некуда было девать? Или была какая то побудительная причина это делать?
[QUOTE]dukat пишет: согласен, не было перегурчивания на екатериненском мон дворе при перечеканке 1763-67, а вот прямые перечеканы из елизаветинских пятаков в екатериненские были, вот статейка весьма занимательная [/QUOTE]Прямых перечеканов на Екб МД в 1763-7 годах не было и нет. И никогда не будет. Почему? Потому что на Екб МД не было перегурчивания. А что до Вашей монеты - смотрите внимательно. Надеюсь Вы видите вторую букву М на крыле. Как думаете от какой монеты она осталась. :)
[QUOTE]dukat пишет: [QUOTE] пишет: Это зачекан брака.[/QUOTE] И опять же . что такое зачекан? Вы хотите сказать , что бракованную монету положили под пресс во второй раз, развернув при этом на 90* , возможно , тогда как с гуртом быть? ЕЕ же и перегуртили при этом? [/QUOTE]на Екатеринбургском МД монеты не перегурчивались. За исключением пп.
[QUOTE]korytko_sergey пишет: Добрый день! Кто подскажет, я как понимаю данных о перечеканке в 1763-1767 в Сестрорецке особо нет, и на практике известны только пятаки 63 года?[/QUOTE]Если брать пятаки Екатерины II - все верно. Известны только пятаки 1763 года.
5 копеек 1788 ЕМ, Передатировка или засор штемпеля ?
[QUOTE]ekopaev86 пишет: Приветствую . прошу оценить данный экземпляр. с уважением [/QUOTE]На Ревью же Вам все сказали. Или думаете вас обманывали? Повторюсь, что сказал там. Пересыл будет дороже монеты.
[QUOTE]пенталгин пишет: Копии такого качества тоже имеют свою цену. Сделана она для обмана или просто хотели закрыть тему монетой в приличном состоянии не известно.[/QUOTE]Чтобы Вы не говорили, а фуфло есть фуфло. И цена такому кружку 50 руб в базарный день. Хотя может и есть фуфломаты. Но не здесь. Здесь форум нумизматов. Надеюсь, разницу понимаете.
2 копейки 1758 надпись внизу ММД Перечекан Гурт Москва, Мнения
КМК, градация такая. что в 1757, что в 1758 , что в 1759 году: самая частая московская с екатеринбургским гуртом. реже московская с московским. Потом Питер с екатеринбургским, и самая редкая Питер с московским. Самая частая в 1757 году Екатеринбург с, естественно, екатеринбургским. (другого прописного гурта у нее и быть не может.)
2 копейки 1779 г.в. перечекан или брак?, Подскажите
Пятаки АМ отчеканенные штемпелями ПП на гладких заготовках известны не первый год. Вот одна из тем. Поизучайте. coins.su/forum/topic/206812-5-kopeek-1795-am-shtempel-pp-na-gladkoi-zagotovke/
По поводу [QUOTE]Электрик пишет: Отсутствие этого признака не исключает перечекан. Или к 95 это не относиться?[/QUOTE] даже комментировать не буду.
Пятак отчеканен штемпелем Павловского перечекана на гладкой заготовке. Но к пятакам ПП отношения не имеет. хотя, для маньяков интерес определенный представляет.
2 Копейки 1778 ЕМ, вырубка из 5 коп?, прошу определить и оценить.
[QUOTE]ru-zed пишет: Но, от чего-то другого следы же явно имеются... Если не от пятака, то отчего?[/QUOTE]А что, следы могуть быть только от другой монеты?
2 Копейки 1778 ЕМ, вырубка из 5 коп?, прошу определить и оценить.
[QUOTE]ru-zed пишет: Esromeron, спасибо за Ваше мнение. Добавлю ещё пару фото. Смею предположить, что на аверсе низкий рельеф не от воздействия коррозии, а от слабого прочекана. [/QUOTE]Что бы Вы не говорили, что бы Вы не показывали, следов от пятака нет. Следовательно, данную двушку никак нельзя отнести к вырубкам. Извините что разочаровал.
[QUOTE]Ellan пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Это фуфлище позорное. Чего тут обсуждать-то?[/QUOTE] Добрый вечер! А можно немного поконкретнее пояснить Ваш текст?[/QUOTE]бяка это.
[QUOTE]Cepreu пишет: Похоже Вы правы.. еще попробую взвесить[/QUOTE]А зачем взвешивать? На бандероли отчетливо читается "...пейки". Что касаемо монеты. Это 2 копейки сестрорецкого МД.
[QUOTE]Andrei L. пишет: [QUOTE]маугли пишет: Т.е. она перечеканена из шведского эре?[/QUOTE] Шведские "ёрики" перечеканивали, вроде, только в копейки.[/QUOTE]Если только "вроде".
2 копейки 1773 года, 2 копейки 1773 года (вырубка)
[QUOTE]владимир черкасов пишет: [QUOTE]владимир черкасов пишет: [QUOTE]Niar317 пишет: Так здесь в основном теже люди, что и на соседнем.[/QUOTE] [/QUOTE] На соседнем видимо нет интереса к монете решил выложить здесь.[/QUOTE]А что Вы хотели? Чтобы все восхищались? Так не будет этого. Да - вырубка. Но год для вырубки самый простой.
