Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2
Соответствие грейда, заявленному., 50 копеек 1913 год PCGS MS61.
 
[QUOTE]Григорий пишет:
Так ТС, насколько, я понял, и хочет продать.
Только подороже, чем могут дать за MS61.
А так: мол, "андергрейдед; вот и дискуссия на СМ подтвердила"...  [/QUOTE]

Да, вы правы - хочу продать и естественно подороже (странно, когда хотят продать подешевле).
Больше того, монета сегодня продана, на обществе, за вполне адекватную цену. Продалась она, как MS61 или как MS62, не берусь судить, предложили цену, меня устроило, я отдал.
Тема, создавалась не для "предпродажной подготовки" на СМ.

[QUOTE]zloipapa пишет:
В итоге, неужели те пятьдесят баксов, на которые Вы, возможно, могли бы продать монету дороже, если бы тут все с Вами согласились, стоят того чтобы ставить на кон свою дальнейшую репутацию? Слово-то не воробей, и память у людей хорошая  [/QUOTE]

Вы о чем?!
Вроде бы, о продаже монеты, речи не велось и, какие мои высказывания могут повлиять в дальнейшем на мою репутацию на СМ?
Я, просил высказать мнение, вы свое мнение высказали, я с ним не согласен (вроде, как не я один). Что не так?!...
Вашу позицию и оценку, я уже понял:
[QUOTE]zloipapa пишет:
вижу легкую чистку по нижней части аверса - видимо она и снижает грейд
вообще такое не очень любят, так что можно сказать, хорошо что вообще грейд дали[/QUOTE]
[QUOTE]zloipapa пишет:
а по другой фотке и слева от портрета чисточка
в NGC думаю все-таки не дали бы грейда, вообще[/QUOTE]

Думаю, дальнейшая дискуссия бесполезна...
Соответствие грейда, заявленному., 50 копеек 1913 год PCGS MS61.
 
[QUOTE]Сударь пишет:
 , и не будет Вам мучения...[/QUOTE]

Собственно, я и не мучаюсь (не та монета, из за которой стоит переживать).
К постам, типа: - "говно-монета",  "вам повезло, что дали грейд", "как такое могли заслабировать?!".... и т.д. и т.п., стараюсь относиться сдержанно.
Мнения форумчан услышал. Спасибо всем высказавшимся.
Думал, может еще, кто-что покажет с несоответствием грейда...
Соответствие грейда, заявленному., 50 копеек 1913 год PCGS MS61.
 
[QUOTE]IgorS пишет:
Смысл - ТС не устраивает надпись на коробке. А отправлять на перегрейд - это сейчас модно. В NGC старую коробку не сломают, если не могут дать выше грейд.
Так что, попадание только на деньги.[/QUOTE]

Все верно, не устраивает. Ну, ни-то, чтобы совсем не устраивает, просто считаю немного заниженной. Заниженной - это 1, ну максимум 2 грейда, что и писал выше.
Монету не собираюсь ни куда отправлять, ясное дело, что MS64-65 она ни когда не получит.
С ув.
Коронационный рубль 1896 года., Оценка состояния.
 
[QUOTE]RareRussianCoins пишет:
Есть такой предмет. Выскажитесь, кто какое состояние видит. В перспективе закатать в коробку NGC. Заранее благодарен.[/QUOTE]

Вполне возможен MS63, минимально, предположу, MS62.
Если-же не будет проблем с участком поля, между верхней частью лица и легендой. ИМХО.
С ув.
Соответствие грейда, заявленному., 50 копеек 1913 год PCGS MS61.
 
[QUOTE]zloipapa пишет:
никакие, я и так все вижу. а спорить не буду - Вы же здесь мнения просили высказать? я свое высказал[/QUOTE]

Понял, спасибо.
Соответствие грейда, заявленному., 50 копеек 1913 год PCGS MS61.
 
Вам какие места сфотографировать, что бы вы убедились?
Соответствие грейда, заявленному., 50 копеек 1913 год PCGS MS61.
 
Уверяю Вас, ни каких следов чистки на монете - НЕТ! (мне конечно легче судить, я вижу монету в живую).
Возможно, то-что Вы видите, дефекты на пластике.
Смотрю в x20 стекло, ничего подобного не вижу.
Соответствие грейда, заявленному., 50 копеек 1913 год PCGS MS61.
 
[QUOTE]KOOT пишет:
неполный прочекан мелких гербов - что опять же можно списать на искажение или на легкую  примятость.[/QUOTE]

Уверяю Вас, мелкие гербы, вполне сносно прочеканены (наверное искажает фото).
Не скажу, что первые удары штемпеля, но и не последние - это уж точно.


[QUOTE]KOOT пишет:
Contact marks слишком много для "насыпания в мешок" особенно по буртику монеты - что как правило всегда указывает на участие в обращении.[/QUOTE]

Здесь, могу подискутировать. Почему монета, при ссыпании в мешок, не могла удариться кромкой буртика, об такую-же кромку буртика другой монеты?
Не могу провести параллели, этого дефекта, с участием монеты в обращении.

[QUOTE]KOOT пишет:
насчет  силы прочекана - вы не правы, если монета не bold striked  то выше 64 она не получит.[/QUOTE]

Полностью с Вами согласен - до MS64 - далеко!
Но, думаю, MS62-63 в NGC - вполне возможен, а это, как ни крути, влияет на конечную стоимость монеты (100-150$).
Немало людей смотрят на цифры, не сильно обращая внимание на монету.
Конечно-же ИМХО.
Соответствие грейда, заявленному., 50 копеек 1913 год PCGS MS61.
 
Ну, вообще-то не - AUnc, как Вы выразились, а - choice uncirculated, но не в этом дело.
Где Вы заметили следы обращения? :o  Я писал, что имеет место быть: - мешковые забоинки, небольшая забоинка по кромке буртика, что так-же можно списать на "мешковой дефект" - , про непрочекан (незначительный, на бороде) вообще молчу, он (непрочекан) не сильно влияет на грейд.
Соответствие грейда, заявленному., 50 копеек 1913 год PCGS MS61.
 
Добрый вечер!
Собственно вопрос в названии темы.
Мне видится, что грейд занижен. Пожалуйста, высказывайте свое мнение.
Фото, пока такие (искусственное освещение), днем сделать не успел.
Могу добавить словами: яркий штемпельный блеск (около 85%) всего поля, есть мешковые забоинки, есть мнение, что мылась, но это, насколько я знаю, не снижает грейда.
Все, выше написанное, конечно-же ИМХО.
С ув...
1 рубль 1883г. "На Коронацию Александра III", Что могут дать по грейду?
 
Нужны более информативные фото на естественном освещении (дневной свет).
На сколько сохранен штемпельный блеск, состояние поля...
С ув.
10 копеек 1895 год., Стоимость.
 
Тема закрыта.
В продаже: http://www.staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum62/t%D0%BEpic43723/
С ув.
10 копеек 1895 год., Стоимость.
 
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, примерную стоимость монеты и будет.
Будет ли интерес на аукционе?
Заранее благодарен всем откликнувшимся.


50 копеек 1912 ЭБ в слабе MS61, Стоимость
 
:appl:
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Добрый вечер, всем!
Сколько ни всматривался, ничего похожего на BS не увидел, ни слева, ни справа, ни посередине...
Смотрел, в 20-ти кратное увеличение (к сожалению микроскопа не имею).
Что-то, было похожее справа, но это уже, наверное, от долгого всматривания.
Пожалуйста, фото...
С ув.
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Монета, подлинная, вне всякого сомнения! ;)
А, гурт, вообще, чуть ли ни первый раз встречаю, такой идеальный. :good2:
Но, хотелось бы узнать объективную цену. :oops:
С в.
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
штемпельный блеск (как смог) :pardon:
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
гурт
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
еще
Рубль 1756 год., Портрет Б.Скотта
 
Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, примерную цену монеты в данном состоянии (на монете присутствует штемпельный блеск).
С ув.
Рубль 1903 год, Помогите оценить подлинность
 
http://aukro.ua/rubl-1903-ar-s-1-grivny-bez-rezerva-i3105620872.html :rtfm:
Рубль 1734 год. (нечастый)
 
exkursant, мне любое мнение ценное и Ваше в том числе! :good:
Если, как-то не корректно себя повел, прошу прощения (эмоции) :yahoo:
Примерная картина - ясна.
Еще раз, спасибо всем отписавшимся! :bye:
Рубль 1734 год. (нечастый)
 
Считать по такой формуле, как считаете Вы, это очень интересно...
Получается, что 4руб. по Петрову это, ни что иное, как те-же 2руб, по тому-же Петрову, просто умноженные на два? :o
Если Вы так считаете, я снимаю перед Вами шляпу. :hi:
Тогда, объясните мне другое...
Почему, "средний рублишко Анны" (2руб. по Петрову), в состоянии VF, стоит примерно 370$, а данная разновидность, в то-же VF - 1400$?
Молчу уже про XF, который, примерно в 5 раз больше (ни в коем случае не подумайте, что я считаю данную монету - XF).
Судя по Ваше арифметике, данная монета, должна стоить в состоянии VF +/- 750$ и для состояния XF +/- 2000$.
Но, почему-то, я такого не наблюдаю. Может я и неправ, и на истину в последней инстанции не претендую.
С ув.
Рубль 1734 год. (нечастый)
 
Правильно, все - рядовые.
Второе, цены в евро + % аукциону.
Я, думаю, не совсем корректно умножать эти цены на пять, так-как данной разновидности здесь нет.
Если, даже, последнюю позицию умножить на пять (lot 1730 .......330,oo), то получится примерно - 2200-2400$ (со всеми процентами и коэффициентами).
Это, конечно-же, мое субъективное мнение, а хочется (как в большинстве случаев)объективной оценки.
Ко всем, с ув.
Рубль 1734 год. (нечастый)
 
Касамое "встречал-не встречал"...  гляньте, пожалуйста, проходы на Пойсе осенью прошлого года. Там с полдюжины Аннинских рублевиков было,

"не самое плохое" ушло как раз по таким ценам.[/QUOTE]

Дайте, пожалуйста, ссылку на аук. Можно в личку.
Рубль 1734 год. (нечастый)
 
Спасибо, exkursant.
Но позволю с Вами не согласиться.
Это не рядовая монета (Биткин # 102 ®, Петров 4 руб. , Ильин 4 руб.), по 350$, даже в плохом качестве, я не встречал. :oops:
Рубль 1734 год. (нечастый)
 
Спасибо, всем отписавшимся!  :good:

Думаю, пора закрывать "тему", а то сейчас оценка монеты, замечу не в самом плохом качестве, дойдет до 700-1000$! :o
Рубль 1734 год. (нечастый)
 
*Никита*, спасибо!
Еще, мнения будут...
Рубль 1734 год. (нечастый)
 
Добрый вечер!
Подскажите, пожалуйста, примерную стоимость монеты, для данного состояния.
Страницы: Пред. 1 2

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●