[QUOTE]МНС пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Если честно - то я не увидел ни одного эксперта в этом списке , мало-мальски разбирающегося в монетах РИ. Г-н Моисеенко , как бы я к вам не относился , но это камень не в ваш огород - свою тему вы знаете . Именно свою - монеты РИ туда не входят. [/QUOTE] Зато Вы, похоже, не имеете ни малейшего представления о том, в чём именно я разбираюсь. В подтверждённой мною основной специализации значится: " металлические платёжные средства России (X-XX вв.), настольные медали СССР, бонистические материалы "... Довожу до Вашего (кстати, в контексте обращения к одному человеку это слово следует писать с заглавной буквы) сведения, что выполненных экспертиз монет РИ (медных, серебряных, золотых и платиновых) у меня побольше, чем постов в этой теме. Конечно, не так много, как экспертиз сребреников и слитков, но вполне может оказаться, что оно выражается трёхзначным числом.
[QUOTE]Тимофей пишет: Эксперту Минкульта не нужно глубоко разбираться в монетах. Ему нужно уметь правильно, согласно актуальным нормативным актам, написать, является ли предмет культурной ценностью или нет. И все. Больше от него ничего не надо. В его задачи не входит выявление редкости или подлинности (как бы смешно это не казалось).[/QUOTE] Увы, но входит и выявление редкости (чтобы понять, к какой из категорий культурных ценностей принадлежит предмет) и подлинности. А также - ответы на самые разные вопросы заказчика экспертизы, буде таковые поставлены. Обо всём этом подробно изложено, в частности, в Постановлении Правительства РФ от 14 сентября 2020 г. № 1425, коим эксперты обязаны руководствоваться в своей деятельности. Фрагменты текста которого приводятся ниже. [/QUOTE] Вот тут думал , ответить или нет ....... но поддал немного и решил написать . 1. г-н Моисеенко , неужели вы думаете , что я не знаю правила русского языка ? :spite: Я специально написал [B]вы[/B] с маленькой буквы ...... ибо если писать с большой , то это уважение - а вот уважать то вас не за что . Вы склочный и не в меру жлоб ..... позвольте нюансы опустить . Написал бы и побольше - но ведь цензура здешнего форума не пропустит . :( 2. В монетах РИ вы как свинья в апельсинах . 3. вам большинство нумизматов даже руки не подают поздороваться - это о чём то говорит ? :o Все ........ постарался без оскорблений и мата ....... хотя тяжело здесь было . :evil:
[QUOTE]Юра551 пишет: Ну что, поздравляю всех - сьезжаем на уровень самары семимильными шагами. Явное фуфло с левым гуртом никто не видит, печалька.[/QUOTE] Себя лучше поздравь ! :spite: И на слойку на реверсе посмотри - таких делать пока не умеют . Гурт ......да , напрягает , но подобные бывали на тигровиках . Так что монета вполне может оказаться подлинной , правда замучили её.
Рубль 1859 года «В честь открытия памятника Николаю I», Определение подлинноси.
[QUOTE]Если Бы пишет: А ведь был чуть ли не пруф... Этак и поверишь, что их чеканили в тот же году...[/QUOTE] Да не было это пруфом никогда. И чуть ли не пруфом не было ...... видно же.
Приказ об аттестации экспертов по культурным ценностям, Минкульт №702
Если честно - то я не увидел ни одного эксперта в этом списке , мало-мальски разбирающегося в монетах РИ. Г-н Моисеенко , как бы я к вам не относился , но это камень не в ваш огород - свою тему вы знаете . Именно свою - монеты РИ туда не входят. Что касаемо остальных - даже обсуждать не хочу , ибо тем , кто в теме , всё ясно и понятно. Очень сложно было здесь написать культурно и без мата...... :(
[QUOTE]goga1 пишет: [QUOTE]SilverRU пишет: Здравствуйте коллега. Скажу так, данный предмет имеет только духовную ценность, материальной ценности не имеет практически ни какой, ну или чисто символическую. С уважением.[/QUOTE] Откуда такая оценка? Оклад из серебра,сусальное золото. Оценивалась в Пермской галереи,оценка шла в несколько сот тысяч рублей.(со слов друга)[/QUOTE] Ну вот ..... начинается . :( Продайте в эту самую галерею , где так по идиотски наоценивали...... :D
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: лучший из коллекции Ю. С. Хиддекеля...[/QUOTE] А она разве не в ГИМ-е до сих пор хранится?[/QUOTE] Не всё изъяли ...... кое-что осталось. Этот дед был знаком с ним лично.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: две гривны медные[/QUOTE] Про какие речь, напомни? [/QUOTE] Платы. Причем XF там был не то барахло , что сейчас на коробках , а правильный - сейчас бы AU55-58 обозвали ![/QUOTE] Там хоть буковки на задней стенке были или голая?[/QUOTE] Не помню ....давно было. :( Но вроде голая.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: две гривны медные[/QUOTE] Про какие речь, напомни? [/QUOTE] Платы. Причем XF там был не то барахло , что сейчас на коробках , а правильный - сейчас бы AU55-58 обозвали !
Или когда показывают рубль 1704 штемпельный МД , в родной патине и .....с зеркальным полем , правда зеркало там немного другое . :o Тут уже не до фото .....лучший из коллекции Ю. С. Хиддекеля......и при этом говорят , что есть ещё два подобных. Просить сфотографировать как то неправильно.
Иногда , особенно раньше , не очень то сфоткаешь . Когда старый дедушка открывает альбом , а там 3 блюдца в люксе .....или две гривны медные ..... одна новодел в УНС , а вторая подлинник в ХФ .......то на новодел уже и не смотришь .:o
Давайте рассуждать логически ! Клон есть ....... следовательно и подлинный был . Иначе с чего снимать ? Вот похоже я его и видел ......но не купил почему-то ..... может цена не устроила. Но там был подлинник - это точно .
Да был он - нормальный , просто не в те руки попал . Ты вообще просто многого не знаешь ..... что не в те руки попало . :o А может и к лучшему - спокойнее спать будешь ! :spite::ded:
Существует также некоторое количество диких двойных ударов других штемпелей Петров со смещением ........даже солнечники есть .....я как раз очень люблю эту тему и кое что собираю , если состояние соответствует . :ded: В Аннах также это присутствует , а в Петрах есть один штемпель , который практически совсем не встречается без похожего брака ! :)
Я , конечно , извиняюсь ......но подлинный такой был . Сейчас просто лень сравнивать - может уже сняли .... :( А может и нет ...... неохота колупаться.
"Родимые пятна" с подлинника переносятся - если качественно подходить . :( Тебе ли этого не знать ...... По теме ........ хз , ибо е оборотная загажена донельзя .:(
Разница в качестве между нашими монетами и европейскими (1500-1700), Могут ли это объяснить знающие люди?
[QUOTE]Lexa пишет: Мне кажется, что в основном виноваты Войны! Междуусобные, между странами и т.д. Мастера погибали, правителям было не до эстетики. Было полно других дел. Это лишь моё мнение. [/QUOTE] Если в вашей больной голове возник какой-то бред , то совершенно необязательно это на весь мир трубить ! :spite: Впрочем ........вы наверное выполняете указ Петра Великого : "Указую господам сенаторам держать речи в присутствии не по-писанному, а токмо своими словами, дабы дурь всякого сразу была видна." :D
[QUOTE]ILLin пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]AAP пишет: [QUOTE]Lexa пишет: Мне кажется, что в основном виноваты Войны! Междуусобные, между странами и т.д. Мастера погибали, правителям было не до эстетики. Было полно других дел. Это лишь моё мнение. [/QUOTE] Гениально! От себя могу предложить, что помимо войн и не сварения желудка, Российские мастера монетных дел, страдали от собственной вороватости, от чего им постоянно рубили руки, поэтому и монеты такие корявые получались.[/QUOTE] Не понимаю , зачем ты вообще отвечаешь идиотам ? Как можно сравнивать несравнимое ? Тема идиотская изначально ......... это как бузова во МХАТЕ.........или этот 3,14дорок -лицо Сбера......[/QUOTE] А вы видимо родились 7-ми пядей во лбу? Как правило, люди выражающиеся в подобной манере - большим умом не блещут.
Да и вообше шикарная логика у вас - не задавай вопросов, чтобы не выглядеть идиотом, чисто такая наша русская, хотя скорее не - совковая. А коль, кто задал вопрос - так заклеймим его позором чтоб место свое знал.[/QUOTE] Вообще-то первая фраза из моего поста предназначалась совсем не вам .......... :o Там товарисч со своими войнами просто бред несёт....
[QUOTE]AAP пишет: [QUOTE]Lexa пишет: Мне кажется, что в основном виноваты Войны! Междуусобные, между странами и т.д. Мастера погибали, правителям было не до эстетики. Было полно других дел. Это лишь моё мнение. [/QUOTE] Гениально! От себя могу предложить, что помимо войн и не сварения желудка, Российские мастера монетных дел, страдали от собственной вороватости, от чего им постоянно рубили руки, поэтому и монеты такие корявые получались.[/QUOTE] Не понимаю , зачем ты вообще отвечаешь идиотам ? :o Как можно сравнивать несравнимое ? Тема идиотская изначально ......... это как бузова во МХАТЕ.........или этот 3,14дорок -лицо Сбера......
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]Serg-antik пишет: Сам у Гюнтера спроси за меня .... [/QUOTE] А ты прям догада....спрашивал-спрашивал А тебе весь список Экспертов огласить у кого в личках пасешься? Во блин...не хотел тебе уподобляться ,но заметил как перешел на твои любимые смайлы [/QUOTE] Наглое враньё и брехня ! Ты видно чего-то не догоняешь - это со мной многие эксперты советуются . Да - я тоже советуюсь , и это нормально ........ибо учусь до сих пор , а учиться никогда не поздно. Всего знать невозможно.
А зачем мне в " личках пастись " , если я этих людей [B]лично[/B] знаю , и имею возможность всё обсудить в кафе за чашкой кофе .......ну или в ресторанчике за рюмкой чая ...... :D
