[QUOTE]Мексиканец пишет: Зачем? Да за тем что там проба другая![/QUOTE] В стопке с подинными соверенами не отличается ни диаметром,ни толщиной.При гидростатическом взвешивании подлинных соверенов и этого-показатели идентичны.Соответственно и проба правильная.
Здравствуйте! Прошу помочь определить подлинность предмета.Есть большие сомнения,но хочется мнение спецов. Вес 8.03гр.Гидростатика показывает 917 пробу.Диаметр,толщина,цвет соответствует подлинному.Маркировка монетного двора напрягает.Видится Южная Африка,но 1915? Сами буквы легенды и ещё много нюансов. С Уважением.
[QUOTE]VanoSM пишет: Подсунули как-то примерно с таким дефектом.. мне показалось, что в тиски зажимали [/QUOTE] Да,спасибо за мнение.Сначала тоже так подумал,но бурт монеты без изменений.Странно как-то.
Согласно Своду Законов Российской Империи царствования императора Николая Первого (изд. 1857 года),а в частности в Монетном Уставе, о допустимом ремедиуме не сказано,есть только узаконенная проба и вес полуимпериалов .Возможно в золотом переделе монеты взвешивались в то время партиями,а не поштучно (возможно!),и вес партии подгонялся "лёгкими" либо "тяжелыми" монетами. Возникает вопрос,вышла ли эта монета с таким недовесом из стен монетного двора,или она просто не подлинная? Прошу поделиться мыслями,может кто сталкивался с подобным явлением. Кстати,В.В. Уздеников в своих очерках писал: "Для монет, чеканившихся до 1886 года, стандартные размеры диаметра и толщины их монетного кружка можно определить только путем замеров достаточно большого количества монет. Таким образом, утвержденный в декабре 1885 года Монетный устав впервые законодательно зафиксировал стандартные величины диаметра общегосударственных монет массового выпуска. Что же касается толщины этих монет, то она по-прежнему может быть определена только замерами".
Хочется понимать,что принято считать настоящим "Лирическим портретом".Про "Царственный понятно".Есть ещё "Идеализированный" портрет",тоже размыто как-то.
[B]маугли[/B],возможно Вы в чём-то и правы,но как мне кажется слишком усложняете жизнь.А,вот покупать дорогие монеты опираясь на чьё-то мнение по фотографии,наверно неосмотрительно.Так дело дойдёт до того,что и жён люди будут выбирать,опираясь на чужое мнение,по фотографии.
[B]маугли[/B],для чего мне моделировать вымышленные, несуществующие ситуации в Вашем исполнении?Топикстартер задал вопрос о мнении,я своё высказал,заметьте просто высказал не расписываясь за Ув.[B]Serg-antik[/B] и за топикстартера.Вам же нет покоя, и такое впечатление,что Вы упорно напрашиваетесь на скандал.Ещё под ответ и на счётчик меня поставьте,забавно будет.Вы считаете монету подделкой,я примет подделки не вижу.Это форум,уважаемый! P.S. Отвечать не нужно,мне просто не интересно.
[B]маугли[/B],не берите пожалуйста близко к сердцу.Вы отличный специалист,которому вряд ли стоит в чём либо перечить.Не смею более Вас раздражать,а то наминусовали уже как за растрату. :)
[QUOTE]маугли пишет: Вы, antosha, на пару с Sergey1990, выше уже высказались однозначно:
[QUOTE]antosha пишет: Нормальная монета.[/QUOTE] , вот и покупайте её, у Вас почти нет конкуренции. зачем Вам какие-то аргументы, на которые Вы намекаете, т.е. уже как бы знаете о них?
У меня с Serg-antik мнение прямо противоположное. И новые фото этого изделия моё мнение не изменят.[/QUOTE] А,от Вас,простите этого никто и не требует.
[QUOTE]Serg-antik пишет: [QUOTE]Sergey1990 пишет: Подлинная[/QUOTE] [QUOTE]antosha пишет: Нормальная монета.[/QUOTE] Ну вот , два суперспециалиста высказались ! Теперь подождём , когда действительно понимающие в теме что-то напишут .[/QUOTE] Ну,так напишите пожалуйста.Вы ведь наверняка больше знаете про "давленное" русско-польское золото и широкоформатные пятерки.