[QUOTE]baz1960 пишет:
[QUOTE]fomkako пишет:
Не о чем говорить, этот предмет был у меня на руках, и я знаю о чем говорю. Литье определено, по тем признакам какие ему присущи, и те что вы назвали в том числе. Поверьте монету посмотрели многие, так как попадос на ней видел довольно неприятный. Да и славных годов я в руках повертел раз в 10 бльше чем Altairus их продал  .[/QUOTE]
Вывод( в очередной раз): [COLOR=#0000FF]по фото достоверно определить подлинность нельзя[/COLOR].[/QUOTE]

точно!  всё, сматываем удочки и закрываем в форумах ветки по определению подлинности ;)

по мне, так первые фото были более контрастные и, несмотря на темную патину, - смотрелись приятней.
а также думаю, что поймать гривенники Елизаветы Петровны и Екатерины II в отличном, или близком к нему, состоянию сложнее, чем с различного рода браками, постоянно не отцентрованны, плохо прочеканены и т.д. - соответственно брак должен снижать стоимость монет данного временного периода (не относится к монетам 19 века чеканенным в кольце -  тут явно добавляет стоимости)

а я все равно останусь при своем мнении - продавец специально скрывает состояние поля, фотографируя монету под углом с бликами. по таким фото я бы не брал - хотя дело ваше....

Уважаемый Если Бы, - не соглашусь с вами, рублей до 20, а то и меньше...
фото специально сделаны под наклоном (засвечены) - дабы скрыть утраченное поле, как мне видится.
Единственное фото аверса, практически под прямым углом, но уменьшено, чтобы не разглядели поле, но под хвостом орла и в районе года видно обилие царапин, а вот штемпельного блеска ни на одной новой фото не видно... + удар гурта под "У" в слове рубль.
С уважением.

тут есть штемпельный блеск, так называемый люстр (бегающий лучик при повороте и наклоне монеты), а на вашей его нет, просто поле глянцевое, как натертое...

а вот из 42 поста мне нравится, несмотря на то, что Fomkako пишет, что она подделка...

показанная ТС монета не нравиться - конкретно не нравится буква Я

?

Неужели представленные монеты по 300 руб за штку? :(

спасибо!
а еще есть мнения?

мне интересен :)

Доброго времени суток, Господа!
прошу оценить.
заранее спасибо!


п.с.
будет ли интерес к ней?

[QUOTE]Niar317 пишет:
Обе монеты подлинные.[/QUOTE]

Спасибо!
А по стоимости нет мнений?

Доброго времени суток!
прошу высказаться по подлинности и стоимости.
с виду приятные без коррозии...
спасибо!

огласите ваши МПЦ, а мы будем думать :)

хрен с ней, с коррозией, предложу 2500 руб  ;)

если бы вы еще фотографии гуртов выложили, было бы вообще нормуль

всем спасибо за обсуждение
монетка продана, всем удачи ;)

[QUOTE]exkursant пишет:
Топикстартеру предлагаю взять в руки лупу, крат на 10-15 и глянуть на срез... [B]если микрораковины выстроены в линии параллельно поверхности [/B]- пост № 3 - голимая правда.[/QUOTE]

извините - не совсем понял.... :oops:

[QUOTE]Bassmaster пишет:
Во всём. Даже в пресловутом "срезе с бородкой" - особенно в нем кстати.

На монете по этим фото не видно ни одного признака чеканки, зато видно ноздреватое поле, отсутствие углов и следы усадки при охлаждении. Буду рад ошибиться, но что-то мне подсказывает что я прав.

[/QUOTE]
так, вас понял, но все же мнения разделились  :|
я пористости поля не вижу видимо фото не совсем удачное
но на большее моя мыльница не способна, все же не пятак екатерининский фотографирую  :pardon:

а по срезу - мне кажется, что наоборот, он говорит о подлинности: был прямой, а при чекане немного монетку расплющило вот появился такой эффект вогнутости. или считаете так не может быть?

[QUOTE]s.i.g. пишет:
Для себя сделал вывод, что приобретая монеты в неважном состоянии вероятность заиметь фуфло увеличивается в разы. [/QUOTE]
золотые слова :appl:

[QUOTE]Bassmaster пишет:
Мне видится голимое литьё[/QUOTE]
это уже интересно, и в чем же вам оно увиделось? :|

Приветствую !
прошу высказаться по поводу подлинности данного экземпляра, брак как мне видится это край листа? срез с бороздкой...

ну это же откровенное литье :o