ну хитрожопо сделаны фото - тут уж нечего сказать. фоток много, но все под одним определенным углом - чтобы не было видно царапин... например на этой разве видно эту сильную механику над головой императора?
[QUOTE]Хорошо,что Вам понравилась тема,хотя бы в качестве детективной истории,к сожалению фото мелких объектов получаются нечетко,[B]такая техника[/B]...[/QUOTE] сейчас нет такой техники которая не фокусируется, даже телефоны уже с приличной камерой, проблема наверное в фотографе
2 копейки 1802, Вскрыл слаб PCGS и монета оказалась поддельной
[QUOTE]Laska пишет: .... Вторая часть конференции прошла абсолютно контрпродуктивно. Заявленные спикеры- юристы с самых первых слов расписались в своей некомпетентности в вопросах оборота культурных ценностей и даже ошибались в общей юридической практике, удивляя участников незнанием российского законодательства, моделируя несуществующие для профессионального сообщества проблемы. ....[/QUOTE]
как и ожидалось, ничего путного, - словоблудие и соплежуйство... :(
[QUOTE]Laska пишет: .... Сидящая рядом с модератором юрист пошла еще дальше и стала ответственно убеждать всех присутствующих, что решением всех проблем было бы обязательное включение всех культурных ценностей находящихся в гражданском обороте в негосударственную часть Музейного Фонда РФ. ....[/QUOTE] а может лучше сразу ей подарить или отдать на разграбление чиновникам от минкульта, а уж они найдут им применение и способ вывезти за кордон.....
[QUOTE]Laska пишет: .... На что, видимо уставший слушать ерунду господин Рыбак ей сообщил, что включить-то их можно, вот исключить потом не получится:-) ... ....[/QUOTE]
хоть кто-то смыслит.....
остается ждать следующее собрание, может кто-то для людей что предложит.....
пардоньте, если кого задел своими высказываниями :hi:
[QUOTE]vag пишет: [QUOTE]MLavrinenko пишет: моя хотелка: 5 п 1888 - 3300 руб 10 п 1895 - 2500 руб 5 п 1867 - 3200 руб 5 п 1910 - 6200 руб 5 п 1866 - 2000 руб 5 п 1870 - 4000 руб 1 м 1864 - 22000 руб 50 п 1889 - 2500 руб[/QUOTE] за 5.1870, 5.1910, 10.1895 и 1м.1864 - более-менее адекватно. за остальное - многовато. Имхо.[/QUOTE] спасибо Вадим, ваше мнение мне важно! я готов немного подвинуться, но вопрос в том, что оно никому не интересно :) оставлю до лучших времен
[QUOTE]R10 пишет: Все увеличивается. Просто некоторые не умеют открывать фото\сканы в отдельной ссылке видимо... Нажимаем на картинку, затем правою кнопкою мыши щелкаем и выбираем: открыть в новой вкладке. Переходим на ту вкладку и увеличиваем картинку. Все прекрасно видно![/QUOTE] А если "открыть в новой вкладке" не активна? у меня только маленькие фото открываются
Слаб отличается по скану в NGC от полученной мной от продавца на др.торг.площадке, Почему так?
[QUOTE]STARINA пишет: Пятак, что справа, ещё интересен тем, что причудливая выкрошка в цифре "0" создаёт впечатление, что мастер преждевременно начал двойку резать. Выкрошка похожа на нижнюю гасту цифры "2".
[/QUOTE]скорее всего так и было, а вовремя спохватился и исправил
[QUOTE]Дилетант пишет: Гурт мог быть "убит" старинной популярной игрой в "пристенок" когда монета с небольшого расстояния бросается гуртом в стену, обычно на улице использовалась стена дома, выигрывает тот у кого монета [COLOR=#0000FF]отскочит дальше[/COLOR]... У "пристеночных" монет сочетается вполне [COLOR=#0000FF]приличная сохранность плоскостей с сильно разбитым множественными легкими ударами "измочаленным" гуртом[/COLOR]... Разбитая поверхность имеет специфический вид - ни с чем другим не спутаешь...[/QUOTE] а при отскоке монеты на перину падали? при падении должны были и стороны страдать...
[QUOTE]baz1960 пишет: [QUOTE]fomkako пишет: Не о чем говорить, этот предмет был у меня на руках, и я знаю о чем говорю. Литье определено, по тем признакам какие ему присущи, и те что вы назвали в том числе. Поверьте монету посмотрели многие, так как попадос на ней видел довольно неприятный. Да и славных годов я в руках повертел раз в 10 бльше чем Altairus их продал .[/QUOTE] Вывод( в очередной раз): [COLOR=#0000FF]по фото достоверно определить подлинность нельзя[/COLOR].[/QUOTE]
точно! всё, сматываем удочки и закрываем в форумах ветки по определению подлинности ;)
по мне, так первые фото были более контрастные и, несмотря на темную патину, - смотрелись приятней. а также думаю, что поймать гривенники Елизаветы Петровны и Екатерины II в отличном, или близком к нему, состоянию сложнее, чем с различного рода браками, постоянно не отцентрованны, плохо прочеканены и т.д. - соответственно брак должен снижать стоимость монет данного временного периода (не относится к монетам 19 века чеканенным в кольце - тут явно добавляет стоимости)
рубль 1898 года АГ на гурт, Подскажите по состоянию , интересу и адекватную цену.
а я все равно останусь при своем мнении - продавец специально скрывает состояние поля, фотографируя монету под углом с бликами. по таким фото я бы не брал - хотя дело ваше....
рубль 1898 года АГ на гурт, Подскажите по состоянию , интересу и адекватную цену.
Уважаемый Если Бы, - не соглашусь с вами, рублей до 20, а то и меньше... фото специально сделаны под наклоном (засвечены) - дабы скрыть утраченное поле, как мне видится. Единственное фото аверса, практически под прямым углом, но уменьшено, чтобы не разглядели поле, но под хвостом орла и в районе года видно обилие царапин, а вот штемпельного блеска ни на одной новой фото не видно... + удар гурта под "У" в слове рубль. С уважением.
рубль 1898 года АГ на гурт, Подскажите по состоянию , интересу и адекватную цену.
тут есть штемпельный блеск, так называемый люстр (бегающий лучик при повороте и наклоне монеты), а на вашей его нет, просто поле глянцевое, как натертое...
