MLavrinenko пишет: И чтоб закрыть вопрос с первой частью, подскажите пожалуйста, правильно ли я понял, что данные монеты нумизматической ценности не представляют и смысла их держать в своей коллекции нет? ...Т.е. я понимаю, что коллекции бывают разные и какая бы монета не была, она найдет своего хозяина. Но вопрос именно как к коллекционерам с большим опытом, стоит ли их оставлять или можно и стоит их подобрать в лучшем состоянии?
Поскольку никто пока не ответил, а мнение модераторов о продаже монет высказал я, то мне наверное стоит и на эти вопросы ответить. А также еще раз дополнительно прокомментировать высказанное. Итак: - Следует различать мнение модераторов о том, какие монеты возможно оставлять в коллекции и допустимо продавать на форуме. Коллекционер сам несет ответственность за качество того материала, который кладет к себе в коллекцию. Кто-то может специально собирать подделки или браки. Это дело персонального вкуса, знаний, возможностей. За аутентичность материала, который проходит через продажи на форуме, частично (в силу своих знаний и наличия времени) несут моральную ответственность и модераторы и администрация форума. По крайней меря я так для себя это воспринимаю. Поэтому форум является оределенным фильтром и гарантом того, что модераторы и эксперты форума предотвратят продажу неаутентичного материала. Хотя, конечно, и у крупных аукционов бывают промашки. Далеко ходить не надо, только вчера я снял с продажи у Ланца фуфельный болгарский милиарисий. - Выставленные в первой группе монеты либо не представляют нумизматической ценности, либо представляют малую нумизматическую ценность. Держать ли их в коллекции, вопрос вкуса их обладателя. - Все эти монеты достаточно легко найти и можно подобрать в лучшем состоянии или аутентичные. - Да, любая монета найдет своего хозяина, если она аутентична.
Еще просьба на будущее - для каждой монеты указывайте пожалуйста ее вес. Про Боспор и Херсонес из первой группы в основном Вам наши эксперты уже написали. Пробежимся теперь кратенько по римским монетам. № 1 - безжалостно подрезана, как уже отмечалось. № 4 - пожалуй подлинный, но в низкой степени сохранности. Вот примерный ценовой диапазон для разного сохрана: 635&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_1=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE _ID_2=1&SEARCH_IN_CONTAINER_TYPE_ID_3=1&SEARCH_IN_CONTAINER_ TYPE_ID_4=1&TABS_TYPE=2&CONTAINER_NAME=&CONTAINER_TYPE_ID=2& VIEW_TYPE=0&MAX_COUNT=10000&PAGE=1 № 6 - в принципе приемлемый для этого типа сохран, но вероятно с легким выравниванием полей. Стоимость аналога:
№ 7 - посеребрение монеты вызывает вопросы, может оказаться подделкой № 8 - цвет металла и вид трещин вызывает вопросы, может оказаться подделкой № 9 - присутствует резанина № 11 - пожалуй наиболее беспроблемная монета из этой серии № 12 - вид трещин и поля вызывают вопросы, может оказаться подделкой № 13 - химическая чистка и некоторая подрезка № 14 - реверс убитый, для этого типа очень слабый сохран.
Уважаемый Boris GodonEarth, Огромное спасибо за уделённое время, предоставленные ссылки и вообще проделанную работу. Очень Вам признателен.
Если у вас найдётся время, мосмотрите и вторую партию монет, пожалуйста
1 доллар 1909 - 1911 г.г. - провинция KWANG - TUNG . - Китай., Предложите.
Т.е. я понимаю, что коллекции бывают разные и какая бы монета не была, она найдет своего хозяина. Но вопрос именно как к коллекционерам с большим опытом, стоит ли их оставлять или можно и стоит их подобрать в лучшем состоянии?
Античные монеты (Рим, Херсонес, Боспор), Определение подлинности
MLavrinenko пишет: Позволите выкладывать в этой теме или каждый раз открывать новую?
Ув. MLavrinenko , выкладывайте в этой
Спасибо, Уважаемый Avitus. И чтоб закрыть вопрос с первой частью, подскажите пожалуйста, правильно ли я понял, что данные монеты нумизматической ценности не представляют и смысла их держать в своей коллекции нет?
Античные монеты (Рим, Херсонес, Боспор), Определение подлинности
Коллеги, есть ещё монеты, скопилось немало. Хотелось бы услышать и по ним ваше мнение. Позволите выкладывать в этой теме или каждый раз открывать новую?
Античные монеты (Рим, Херсонес, Боспор), Определение подлинности
MLavrinenko пишет: Все же Рим планирую продавать, как есть.
После всестороннего обсуждения модераторами решено не допускать к продаже монеты из представленной здесь группы на форуме Старая монета. Решение вызвано наличием множественных реставрационных вмешательств в монеты; возможной неаутентичностью части монет, что бросает подозрение на всю группу; низкой нумизматической привлекательностью монет, делающей их более детальное изучение нецелесообразным. Надеюсь на понимание.
Akrosas пишет: Ухо у Фаусты на монетах везде волосами закрыто. В этом штемпеле только сережка видна и ее похоже на монете ТС чутка подрезали. Вот подобная:
Очень похож портрет
Античные монеты (Рим, Херсонес, Боспор), Определение подлинности
Boris GodonEarth пишет: Не знаю, мне большинство монет не нравится. Крайне не рекомендовал бы их реализовывать на этом форуме, т.к. почти все либо со следами художественной реставрации, либо сомнительные, которые нужно анализировать более детально. Например, что у Фаусты (# 1) с ухом? Оно вырезано?
Похоже на то. В основном все монеты были в коррозии, отсюда и следы реставраций
bishep8011 пишет: Все нормальные, в том числе и Гордиан III. Единственно не очень нравится аверс монетки номер 5.
Цитата
Кубышкин пишет:
Цитата
bishep8011 пишет: Все нормальные, в том числе и Гордиан III. Единственно не очень нравится аверс монетки номер 5.
А реверс монетки номер пять? Нравится? Насчёт аверса вы конечно правы. Он очень плох. На его фоне лёгкая правка боспорских монет смотрится просто венцом профессиональной чистки.
Вроде нормальный должен быть. Возможно подрезанный при чистке
