[QUOTE]extant4cell пишет:
[QUOTE]Dmitriere пишет:
Перечекан из Молдовы. Несколько лет искал в коллекцию, чтоб с красивыми следами и не из земли. [/QUOTE]
Картинка выше из моей старой статьи .[/QUOTE]
Если говорить о перечекане из Молдовы, то nr.21 у вас там не две копейки, а копейка 1795

[QUOTE]extant4cell пишет:
купил коллекцию Сиги[/QUOTE]
Вот те раз  :o  а когда и где коллекция продавалась? Неужто не на аукционе?

Нр. 1 уже где-то когда-то обсуждался - тоже фуфло. Остальные думается нормальные.

Ну, кто его знает почему были даны такие иллюстрации, может на то время (больше семи лет ведь прошло  :)  ) было такое понимание...
И тогда никто из авторитетнейших медников не возразил. Сегодня наверное было бы по другому. Но то сегодня  :)

[QUOTE]Гюнтер пишет:
На одном крутом форуме приведены ТУП-5 , тема закреплена и висит как образец...

https://coins.su/forum/topic/165273-top-10-pyatakov-1763-1796-gg/?do=findComment&comment=1825358

Вопрос...скока из 5 рариков фуфло? [/QUOTE]
А что имеется ввиду? Что в качестве иллюстраций показано фуфло или же "фуфлом" называется само существование 1810(1806) и 1809(1806)?
Если только иллюстрации, так ведь они там вторичны

022. Thomas Hoiland Auktioner (Tord Ekstrom coll.) 25.04.2009 Лот 4137   Старт: DKK 22500  проход: DKK 36000
028. Конрос очный 19.09.2015  проход: 95726 руб.
061. Гелос 38 Лот 105 (20.10.2007)  Старт: $6200 проход: $8700

Ну, фантастикой oнa казалась разве что 20 лет назад, когда Уздеников написал об обнаружении такой копейки.
Но за 20 лет с того момента много их не накопали все-таки. Так что - не фантастика, но "на руках и ногах" несомненно больше пальцев  :)  
По-моему, остается одназначно редкой монетой.

Да, действительно, это мелкие КМ. Чаще всего за эту разновидность выдают мелкий номинал или же средние КМ. А вот настоящие мелкие КМ - реально редкая монета в км-овской серии.

"Продолжая знакомить" и на вопрос ответьте! Или все способы хороши, лишь бы бабла побольше?  8-)  
Деньга 1800 не была ни у Брекке, ни на Элмене  :rtfm:

[QUOTE]Аукционный Дом "Имперская Монета" пишет:
редчайшую Деньгу 1800 ЕМ;
[/QUOTE]
А что это вы там с коллекцией Брекке нафантазировали??

Не надо туда даже смотреть. У бб все другое и на орловой стороне, и на вензельной. У вас 93 ЕМ со срезанными буквами, без каких-либо иных вариантов.

Это не бб.

[QUOTE]МиМ пишет:
[QUOTE]Arduin пишет:
Зато когда приносят на МИМ, то такую же "черную" и с похожим, если не хуже, полем, описываете не "копанина", а "сохранность очень хорошая, темная патина" и пытаетесь продать за 170-180 + проценты [/QUOTE]

Вот вам две картинки, от комментариев пожалуй воздержимся, так как спорить с человеком не понимающим разницу между монетой не расчищенной и монетой с явными ямами от коррозии - просто не о чем.[/QUOTE]

Воздержаться можно было бы и от этикеток что кто "понимает" и "не понимает". А солидные люди солиднoго аукциона воздержались бы и от публичного гопник-слэнга.
Меня лично лишь порадовала ваша ремарка о "бешеном галопе"  :)  Уж стольник то по-любому монета ТС стоит. А это и есть "минимум в два раза дороже", чем оценка 50-75, на что вы так "обрушились"  :facepalm:  
И да, рублем бы поддержал, еслиб эта позиция уже не была закрыта в моем скромном собрании. Но цену в пределах 100, а может и больше, и без меня есть поддерживающие, как показывают торги.

[QUOTE]РАРИК пишет:
Прошу Вас высказаться по подлинности монеты.[/QUOTE]
Отсутствует.

48

210тр.

[QUOTE]Председатель Клуба пишет:

Единодушным решением модераторов и администраторов всю сумму денежной премии

  [/QUOTE]
:appl::appl::appl:

продавалась в 2014 году по таким фотографиям.

Нет, забоины - это забоины, их никто не дорабатывал. Они только указывают, что монета одна и та же. А так, на ней не осталось ничего родного, весь рельеф вырезан. Поэтому и гоняют ее из аукциона в аукцион, цену то хотят как за подлинную, а монета то стала фуфлом, не смотря на писульку.

Минусирующим дилетантам посвящается.
Первоначальный вид.

Как все-таки забавно выглядит вся эта болтовня о "проработке деталей рельефа" и "отличной сохранности"  :)

У этой монеты проблема одна - эти самые родимые пятна вырезаны заново.

Для начала - это не ЕМ.

В посте 60 супер метко все разложено по полочкам!  :appl:  
Меня всегда поражало это истеричное "украл"... На чем основаны такие серьезные обвинения никак не могу понять, хотя все указанные темы по ссылкам читал.
Что касается публикаций extant4cell - да, есть странности, ошибки и ляпы. Вот их и надо критиковать и пальцем в них тыкать. Кстати, в публикациях Евдокимова (в тех, что на данный момент изданы) при желании тоже можно внимание обострять исключительно на ляпах и глупостях (как показало время). Например, чего только стоят "шведы"...  :)  
Но если уж "автор наработок" так оскорблен, то почему бы ему самому не предъявить претензии? Возможно, даже в суде. Ведь в истории русской нум.литературы есть уже прецедент разбирательств по вопросу интеллектуальной кражи - когда каталог Рылова и Сoболина был списан у Узденикова. Но мэтр поступил цивилизованно: есть претензии - добро пожаловать в суд. И суд вынес свое решение, даже дважды. Вот это и есть пример цивилизованного решения проблемы.
А то, что творится по отношению к Скобченко - это действительно выглядит просто травлей и ничем больше...

Безусловно фуфло. Буквы, вензель - все не так, все фантазийное. Интересно какая фирма закатала этот мультик в слаб :o

[QUOTE]PGS 39 пишет:
Если не возражаете - добавлю. Осенью 2017 должен был выставляться на ауке. в Праге, но благодаря форумчанам СМ, не прошёл "предпродажный осмотр" и лот был снят. [/QUOTE]А разве был снят? По-моему, аукционеру плевать было на репутацию, главное денюжка в кармане 8)

Подтверждaю

6000

на сторублевке можно фото?

[QUOTE]Arduin пишет:
[QUOTE]Mark Katz пишет:
[QUOTE]Arduin пишет:
и 936 тоже фуфло[/QUOTE]Уважаемые! Давайте по делу. Если что то не нравится то уж пожалуйста будте добры обьяснить причину. А так это сотрясение воздуха[/QUOTE]
Так я по делу и сказал. 936 - давно известное клонированное фуфло. Раз ваши эксперты этого не знают, то это многоe говорит о них как о экспертах. И никакого сотрясeния воздуха...

выбирайте на любой вкус в разных вариантах патины
[/QUOTE]
Mark Katz,
Хотелось бы понять почему монета не была снята с торгов? Вам не достаточно было клонов, чтоб убедиться, что на ауке фуфло? Или 300 евро дороже репутации?

[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
Я как-то думал, что технология ПРУФ и состояние ПРУФ - это две большие разницы [/QUOTE]
Hет такого состояния - пруф. Есть только технология пруф.
Поэтому ваше определение о том, что пруф, выбранный из капсулы, перестает быть пруфом - это как минимум не знание терминологии.

[QUOTE]Yevgeny_Z пишет:
Если монета "пруф" - то она в запечатанной капсуле. Если её достали из капсулы - то она уже не "пруф", вообще-то. [/QUOTE]
Круто загнули  :)  Похоже именно вам нужно больше почитать про технологию пруф  :)

[QUOTE]Mark Katz пишет:
[QUOTE]Arduin пишет:
и 936 тоже фуфло[/QUOTE]
Уважаемые! Давайте по делу. Если что то не нравится то уж пожалуйста будте добры обьяснить причину. А так это сотрясение воздуха[/QUOTE]

Так я по делу и сказал. 936 - давно известное клонированное фуфло. Раз ваши эксперты этого не знают, то это многоe говорит о них как о экспертах. И никакого сотрясeния воздуха...

выбирайте на любой вкус в разных вариантах патины  :)  

и 936 тоже фуфло

[QUOTE]Пешеход пишет:
Таджикистан решил "насолить", подложить "мелкую пакость"[/QUOTE]
http://radio1.news/news/sheremetevskie-tamozhenniki-zaderzhali-kitayanku-pytavshuyusya-provezti-tsarskie-monety-/
http://istoki.tv/news/people/kurskie-tamozhenniki-zaderzhali-starinnye-monety/

А вот тут РФ наверно пытaется "насолить" Китаю и Украине?

Зачем писать откровенную политизированную чушь?

Вот к вашей еще 4.
Утверждения "известно 3 экземпляра" у меня всегда вызывают почему-то только один вопрос - кому известно?

Ого  :o  Такая практика ("взвешивать Вашу посылку у нас не было нужды" )  очень странна и подозрительна.
Я вообще думал, что указание веса обязательно, тем более в DHL.
Ну а при таких исходных доказать что-либо почти невозможно...  :(

Как мне видится, единственная зацепка - это вес отправления.
Ведь на посылке обязательно должен быть проставлен вес отправления.
Если заявленный вес (в момент отправления) соотвествует тому, что вы получили, значит аукцион двухкилограмовый лот в посылку не ложил.
Если заявленный вес больше того, что вы сейчас имеетe на весах, значит лот пропал во время транспортировки.

Других вариантов не вижу.

[QUOTE]Гриша пишет:
Зато с названием угадали.- "Аукционный Дом Редкие монеты".
А, ведь, действительно.
В своём роде реже некуда. Или перефразируя слова из рекламы: "..куда уж редее.."

(пойду пописаю от смеха )[/QUOTE]
Справедливости ради надо сказать, что на данном аукционе действительно головокружительная подборка редких монет. Взять хотябы только медь - пчелки копейка и деньга, пятак 1805 со старым орлом, полушка 1797 с вензелем деньги, полушка 1789 АМ, пробники 10 к 1871 в меди и копейка 1916, пятак 1795 ММ, неговоря уже о редкостях попроще - типа больших орлов (аж два), перечекана 5 к 1765 ЕМ, 5 к 1789 ММ и т.д. Такой подборки в последние годы на своих аукционах не имел ни один отечественный аукцион. Конечно, ляпсусы с фуфлом неприятны. Но и пИсать от смеха тут, однако, лишнее.

[QUOTE]Andrei L. пишет:
[QUOTE]Arduin пишет:
в 83 году КМ 8-перого не бывает, а 11-перый очень даже редкий, не знаю где вы "достаточно часто" встречаете пятак 83 КМ с 11 перьями.[/QUOTE]Это надо же, а у меня 1783 КМ именно с 11 перьями. Если интересно и ТС позволит, могу показать [/QUOTE]Да, у вас редкий вариант. Только вот любителей таких разновидностей, к сожалению, так же мало как и самих разновидностей.

[QUOTE]скунс пишет:
[QUOTE]Arduin пишет:
У вас 9-перый. Редкость по возрастающей: 10-перый, 9-перый, 11-перый.
[/QUOTE]Вопрос редкости достаточно условный.
Все эти встречаются достаточно часто,
реально редкий - 8 перьев в хвосте и
второй - шеи орла особого рисунка.[/QUOTE]
Это все не про 83 год.
А вот в 83 году КМ 8-перого не бывает, а 11-перый очень даже редкий, не знаю где вы "достаточно часто" встречаете пятак 83 КМ с 11 перьями.