Вот был тут как-то на Тенерифе [/QUOTE]Ах как показательны ваши слова! :) многое говорят ...о настроениях ;) Такие правила - что в объедененной [I]Европе[/I], что в [I]европейском [/I]Питере - явление позорное (и поостыньте от дутого псевдопатриотизма :) ).
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]Arduin пишет: Серьезно что ли? Боюсь спросить, а для не гражданРФ что? Иная цена или вообще вход запрещен?[/QUOTE] По мне так это одно из самых позорных явлений в российских музеях. Цены на билет для граждан РФ и для неграждан могут различаться в 4 раза.[/QUOTE]Да уж... :o Поражает вообще-то не величина различия, а само существование различия в цене...
[QUOTE]Eugenius пишет: входной билет для граждан РФ стоит 400 р., но требуют документ удостоверяющий гражданство. [/QUOTE]Серьезно что ли? Боюсь спросить, а для не граждан РФ что? Иная цена или вообще вход запрещен?
Кто должен компенсировать курсовую разницу, возникшую в системе WESTERN UNION при перечислении рублей в Казахстан?, При оплате блиц-сделки система отконвертировала по внутреннему курсу
У меня был случай, когда продавец получил больше чем надо. Сразу же он сам предложил, что следующая покупка будет дешевле (до сих пор пока еще ничего не покупал у того продавца, так и висит лишняя сумма :)) Точно так же можно и в этой ситуации поступить - cледующая покупка с доплатой этих самых 1700 или сколько там..
Кто должен компенсировать курсовую разницу, возникшую в системе WESTERN UNION при перечислении рублей в Казахстан?, При оплате блиц-сделки система отконвертировала по внутреннему курсу
[QUOTE]Влад пишет: Тоже не встречал. Есть одна редкая монетка у меня. Думал - красная. Перечеркан тем более, что есть немного другой исходный материал( полагаю, отдельная тема). Но некоторые товарищи со мной не согласны.[/QUOTE]Это вы про денгу 64 ем? Т.е. уже поняли, что не красная она?
[QUOTE]УМКА пишет: [QUOTE]Мишутка пишет: Сначала надо подлинность установить. После осеннего наплыва фуфла тут как минимум есть подозрение.[/QUOTE][QUOTE]Мишутка пишет: Сначала надо подлинность установить. После осеннего наплыва фуфла тут как минимум есть подозрение.[/QUOTE]Думал, что подлинность очевидна. У Вас есть подозрения?[/QUOTE]Подлинность вообще-то не так уж и очевиднa :no-no: Есть два безвопросных штемпеля. У вас штемпель иной. Поэтому вопросы очень даже к месту.
[QUOTE]нейрон пишет: нашел я его соединенный думал два пятака слиплись а это пятак ЕМ катя и 10 коп масон[/QUOTE]10 коп нету. Обе половинки - это пятаки. Один из них ЕМ, другой КМ Интересная штуковина!
[QUOTE]Павел пишет: [QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]Павел пишет: По поводу 7/9 нет мнений?[/QUOTE]Встречается регулярно.[/QUOTE]Может имеются примеры? Мне не попадались.[/QUOTE]На скорую руку
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: Мне к монетам заключения не нужны, я сам эксперт.[/QUOTE] Очень может быть, что вы эксперт в античных монетах (тема то у античников), но в меди РИ вы себя скомпрометировали практически окончательно и почти безповоротно.... Как в вопросе подлинности, так и сохранности, и даже в теме исторических параллелей. Ведь даже начинающим имперщикам известно, что Петр 3, будучи ярым поклонником всего, что прусское, и в монетном деле оставил прусский след - арматуру. Что в этом сенсационного - не понятно. А вы тут это как открытие представляете :)
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]Arduin пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Сохран моих монет следующий (слева на право): VF 30, XF 40, XF 45 - AU 55. [/QUOTE]Уточнить только хотел, вы вот это оцениваете как XF 45 - AU 55? [/QUOTE] Да. [/QUOTE] Понятно...
[QUOTE](A.P) пишет: Странно, что за прекрасную Деньгу 1798 года ЕМ с перегравировкой последней цифры года не идет борьба! Наверное люди еще отмечают... [/QUOTE]Обычная деньга, с простейшей передатировкой. Такая передатировка встречается практически чаще, чем без передатировки.
[QUOTE]AKIRA пишет: вот такая монета есть. как думаете ? настоящая? [/QUOTE]Слабенький тест. Эта монета образцово-показательно подлинная. Причем много где светившаяся и известная. Засомневается в подлинности, ну или начнет просить дополнительные данные, только новичок.
[QUOTE]mivele пишет: [QUOTE]Arduin пишет: Нормальный продавец только так и должен поступать - получил деньги, ставишь отзыв. Иное - хитрожопость.[/QUOTE]Не совсем согласен с вами, я как продавец жду пока покупатель получит монету,повертит её в руках и останется доволен приобретением. В ином случае считаю сделку не завершённой [/QUOTE]А зачем ждать того, что "повертит в руках"? Он исполнил свои обязанности? Если исполнил, извольте отзыв. Или ваш отзыв зависит не от исполнения продавцом своих обязанностей, а от того, какой отзыв оставит он? Если он исполнил все свои обязанности, но не будет доволен исполнением ваших обязанностей, то вы еще ему нагадите и в отзывах?? Иными словами, за ваши косяки он еще и минусы получит? :o Где логика?
[QUOTE]АлексА пишет: Ув. quarter, а как Вы поступите в следующей ситуации? Покупатель мгновенно оплатил выигранный лот, Вы послали монету, а он остался недоволен (долго шла, дефекты не видимые на фото и т.п.) и написал Вам отрицательный отзыв с объяснением причин. Вы тоже поставите отрицательный? А как Вы это объясните? [/QUOTE]Кстати, да, было бы очень интересно услышать ответ... Интересно, во избежание каких еще таких "непоняток" ждет продован отзыва, получив деньги??? :rtfm: "Oбщепринятая практика", о которой разливается quarter - это игра в одни ворота. И оплату первый, и отзыв первый. Что еще, интересно, первым делать покупателю?
Нормальный продавец только так и должен поступать - получил деньги, ставишь отзыв. Иное - хитрожопость.
[QUOTE]QWART пишет: да и еще хотя бы то что Вы пишите "Вы" с маленькой буквы уже говорит о многом для тех кто понимает [/QUOTE] Убойный аргумент :D
по ситуации: вообще не понимаю о чем тут можно столько писать :no-no: Упаковка для стекла просто кошмарная. Но ведь продавец хорошо упаковывает ...нумизматический материал.... Вот он и стекло упаковал как монеты :facepalm: Для монет было бы хорошо, а вот для сервиза.... :no-no:
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: RD - красная, поле монеты имеет около 95-100% яркого блеска, медь смотрится как красная, степень выраженности красноты определяется цифрой.
RB - красно-коричневая - содержит, чаще всего, более 50-80% красноты, но бывает и у монет, где краснота лишь местами присутствует.[/QUOTE]Монета с Александра ни RB, ни RD, поэтому непонятно, что вы имели ввиду, говоря, что она красная...
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Спасибо за мнения! Но, господа коррозиеведы, вот AU50, красная. С такой же "коррозией". https://adacoins.ru/live_auction/12/7686 [/QUOTE] Ну и где вы там увидели, что она красная? :o Или вы думаете, что раз АУ, то значит красная? :) Это только подтверждает то, что вы не очень понимаете, что означает термин "красная"..
[QUOTE]Игорь Васильевич пишет: Ну насчет желтой сомнений вообще нет, вопрос только насчет красноты. А Вы так вот сходу гнилушкой обозвали. [/QUOTE] Отсутствие сомнений - это, конечно, хорошо :) Только вот это (отсутствие сомнений) совсем не компенсирует отсутствия понимания предмета... :| В "классическом" понимании медного жаргона представленная монета не является ни желтой, ни тем более красной. Это вам скажет любой медник. Да и не надо приписывать того, чего я не говорил. Монету гнилушкой я не называл. Гнилушка - это вообще потерянная монета. Эта - не совсем потерянная, но и то, что на ней очагов коррозии как на реверсе, тaк и на аверсе полно - это факт. Не понимаю, зачем нужно 40кратное увеличение...