[QUOTE]Мих Мих пишет: А мне видится подлинным. Все "косяки" в большом увеличении. У литья не было бы резких очертаний и мелких деталей.[/QUOTE]
Литье разным бывает, технологиии совершенствуются. Однозначно можно сделать один вывод - если предмет напрягает, то брать точно не стОит, дабы потом не было мучительно больно ;)
Определение подлинности античных монет., Выставляем все, что подозрительно или есть вопросы.
Продажа фуфла с гарантией подлинности продавцом [B][COLOR=#00AEEF][/COLOR][/B] - Екатеринбургский пятак со срезанными буквами, к редкому Московскому никакого отношения не имеет. За такое нужно блокировать, т.к. это у данного продавца рецидив (ранее уже пытался продать это изделие).
[QUOTE]Auction.ru пишет: [QUOTE]Valentinianus пишет: Продажа простой монеты (орел 2 типа) под видом редкой [/QUOTE] Нестандартный случай, [COLOR=#0000FF]можете нам дать комментарий для продавца[/COLOR]?[/QUOTE]
Легко. На приложенном фото: слева - редкий орел "старого" типа, в центре обсуждаемая монета, справа чистый 2 тип. Продавец позиционирует монету как 1 тип. По причине крайне слабой сохранности, выкрошки на крыле и обширной коррозии на первый взгляд может "привидеться" 1 тип, но это совершенно точно не он. Продавец в заголовке лота совершенно четко идентифицирует монету, как редкую, цитирую: "Редкая разновидность 1763-1767гг". Уже на текущий момент цена лота превышает рыночную в 10 раз, а до окончания торгов еще 3 дня. То есть кто-то "попадет" на деньги.
С другой стороны, продавец мог ошибиться в определении из-за недостатка опыта, т.е. неумышленно.
Думаю, администрации NA нужно в данной теме обозначить свою позицию по таким моментам: подсвечивать нам их в будущем или пусть это остается в зоне ответственности покупателей.
