Легенда происхождения монеты наводит на определенные мысли. 2 момента - место "находки" и отсутствие окислов, учитывая земляное происхождение и помывку только водой.
А цена в 300 у.е. вполне реальная для данного бюджетного экземпляра, т.к. стиль уже не совсем классический и изображения обрезаны.

На аверсе еще и царапина вдоль всей груди императора, что, безусловно, снижает ее коллекционную и эстетическую привлекательность.

Что за ГВС?

Ну по весу явно не оригинал

Монета - литая копия.
Отчетливо видны многочисленные каверны, рельеф "плывет".

А что мешает хозяину монеты сделать более крупные и качественные фото?

kirov77,
Если вы так легко и безапелляционно определили подлинность данной "АНТИЧНОЙ" монеты, то почему же вы в ценах на антику совершенно не разбираетесь и тут советов просите?

По такому обмылку определить подлинность по фото сложновато, гурт бы сфоткали по кругу, тогда картинка была бы более ясной.
Напрягают раковины на 9-10 часов на аверсе и на 10 часов на реверсе.
Монета настолько сильно истерта и исцарапана, что признаков чекана тут тоже не видно, отсюда можно предположить, что "заполировали" косяки литья.
Рельеф, опять же, "мыльный" на этой монетке.
Гурт смотрите, он должен прояснить ситуацию.
Если подлинная, то не более 100 баксов стоит.

Я бы такую в коллекцию не положил