Этот тип монет прекратили чеканить задолго до бегства Михаила. Отсутствие великокняжеского титула на монетах Бориса и Михаила встречается. Ничего необычного.
[QUOTE]shalex пишет: [QUOTE]В.Л. пишет: Но то, что монета не редкая понятно и из дореволюционной литературы. 1. Орешников. 1896. В составе волокаламского клада -7экз. 2. Орешников. 1901. В составе тверского клада -88экз.[/QUOTE] Очень интересно! Открыл Опешникова (1896) и точно, 4 экз. под номером 266 значатся. Конечно теоретически возможно, что большинство дореволюционных экземпляров осели в музейных запасниках, частных эмигрантских коллекциях или пропали в годы революции, но видимо Вы оперируете и более свежей статистикой. Тот экземпляр, что я решил приобрести, проходит как “из коллекции” без следа провенанса. Печально конечно. Хотелось бы верить, что это один из тех, которые когда-то смотрел Орешников.[/QUOTE]
Надеюсь не сильно Вас расстрою, но все экземпляры, которые смотрел Орешников благополучно хранятся в ГИМе, которые смотрел Ильин - в ГЭ, а Лукьянов - в Новгородском музее. Та что вы купили, из комплекса 2011г. Наверное она за 9 лет была в чьей-то/ чьих-то коллекциях, так что ,наверное, провенанс правильный ))
Терзают смутные сомнения - Денга Тверь МБ/Ореф, Мнение о подлинности
[QUOTE]shalex пишет: Цитата Обе подлинные. Монеты популярные, но не редкие. Всем большое СПАСИБО! Я ориентировался по ГХ35.3 (2016) и у меня создалось впечатление, что это нечастые монеты, хотя может уже накопали больше. Странно было видеть клоны дефектов чеканки на двух монетах, ибо я привык думать, что они в основном уникальны. “Век живи ...” Возьму пожалуй, во благо своей неуклюжей подборки уделов,- помру дураком, но счастливым.[/QUOTE]
Насчет накопали - не без этого. )) Но то, что монета не редкая понятно и из дореволюционной литературы. 1. Орешников. 1896. В составе волокаламского клада -7экз. 2. Орешников. 1901. В составе тверского клада -88экз.
Терзают смутные сомнения - Денга Тверь МБ/Ореф, Мнение о подлинности
По монетам: комбинированное изготовление штемпелей: центр штемпеля изготавливался маточником, а сокол, точечные ободки... дорезались вручную.
QUOTE ]shalex пишет: Заболтали Вы меня, а вопрос-то был - ошибаюсь ли я в своём мнение, что часть этих монет одноштемпельные и возможно с подрезанными штемпелями?
P.S. А чтобы самому научиться отличать фуфло от оригинала, надо сначала 100%-й оригинал достать, и не один. Чего я и стараюсь добиться поща. Наверное кто-то из экспертов уже рождается с этим знанием, а я за него плачу - деньгами, когда ошибаюсь, и нервами, когда терплю нотации таких высоколобых экспертов.[/QUOTE]
Вам в посте #2 все грамотно ответили, а Вы в следующем "тонко" прошлись по отвечавшему. К кому вопросы? Берегите нервы.
Терзают Смутные Сомнения 3: Близнецы Сокольники ли или ...?, На предмет аутентичности
[QUOTE]shalex пишет: Огромное спасибо за Ваш комментарий, уважаемый Тапир! Осмелюсь предположить, что Вы держали как минимум одну из этих монет в руках до продажи, а значит знакомы с предметом воочию. Это важно. Интересно было бы также получить отзыв ”независимых“ экспертов. С уважением, А.[/QUOTE]
После таких постов "начинают терзать смутные сомнения", а эксперт ты или нет?, а зависимый ты или независимый? Это кто определять будет? Ну да ладно, ИМХО: монеты подлинные, оценили их Вам правильно.
Деньга Василий Михайлович чеканка Кашин, Предложите
[QUOTE]R10 пишет: Может по-больше информации о деньге сможем получить? Я не знал, что в середине XIV в Тверском княжестве, уже выпускали свои монеты. Сюжеты и легенды на обоих сторонах монеты? Где инфу посмотреть деньгах Василий Михайловича?
Да и для продажи будет полезно. Потенциальных приобретателей, это может привлечь. [/QUOTE]
Первая четверть XVвека.
Денга Тверь Борис Александрович Охота на птиц, Предложите
