[QUOTE]Sapfira пишет: Спасибо, не очень хорошо разбираюсь во всем этом. А по состоянию монеты, что можете сказать?[/QUOTE]Я уже сказал в посте №6 [COLOR=#00A650]Монета утертая, подвеска убрана грубо, коллекционной стоимости фактически не имеет, но металл аж .917 пробы. имхо - цена около 30т.р. или точнее - как повезет :) [/COLOR]
1839г. Бородино Колонна., Оценка и сохранность монеты.
Только сейчас обратил внимание на название темы, так вот это не червонец, а десять рублей!!! В 1766г червонцы чеканились тоже, по номиналу соответствовали трем рублям и весили 3,47г .979 пробы:|
У ТС монетка, кмк - в порядке, а вот мне, Эдуард, уже третью принесли за последние две недели - фу. Даже сфотографировал сегодня - правда не лучший образец. Да простит меня ТС за мой сарказм
[QUOTE]mss пишет: Приветствую, Сергей! Я помню этот пятак и его обсуждение на М-се. Я думаю, что это, все же, брак МД, хотя и тогда в обсуждении предполагали, что это может быть очень качественный фальшак. За то, что это не специальная разновидность, говорит написание даты снизу вверх относительно номинала, в то время, как все мон.дворовские пятаки с медальным расположением сторон должны были иметь дату сверху вниз.[/QUOTE]Спасибо, извините, что напросился :drinks:
[QUOTE]Юра551 пишет: [QUOTE]kopeikin пишет: Очень качественная на Вольмаре копия. Если считать, что здесь оригинал , то аверс / реверс ничем не отличаются на мой взгляд.[/QUOTE] А переносица, милейший? Какая ж она нахрен качественная - весь рельеф опущен, посмотрите внимательнее.[/QUOTE]Совершенно верно! Это копия с медно-никелевой монеты ЛМД
[QUOTE]mss пишет: Именно об этих монетах(так называемых "шведах") мы и говорим. Об их заграничном происхождении сейчас никто уже не говорит, как и сами авторы этой гипотезы.[/QUOTE]MSS приветствую! А можно Вас попросить прокомментировать мою "сладкую парочку" 1723года? Заранее спасибо
Монета утертая, подвеска убрана грубо, коллекционной стоимости фактически не имеет, но металл аж .917 пробы. имхо - цена около 30т.р. или точнее - как повезет:)
[QUOTE]KOOT пишет: Рестрайками можно считать чирики 1911 годов, которых, исходя из встречаемости было набито множество оригинальными, или же практически не отличимыми от оригинальных инструментами. ДЛя монет имеющих отличия, пригодные для идентификации предпочитаю использовать термин "советская доп чеканка тиража" если уж совсем формально подходить к терминологии[/QUOTE]Согласен, только не формально, а точно ;)
[QUOTE]Юра551 пишет: [QUOTE]Митёк пишет: Возможно и советский , но приминимо ли к нему слово "Рестрайк" ???[/QUOTE] Рестрайк это и есть советский новодел насколько я это понимаю. Интерес будет на форумном аукционе к такой монете?[/QUOTE] Имхо! Термины "рестрайк" и "новодел", [U]по определению этих терминов[/U], к царским монетам советского чекана применять нельзя
Рубли 1728 г, 1755 г, и 1765 г,, Предпродажная оценка
[QUOTE]vlad47 пишет: Я, кстати, оценивал 1728 в этом магазине и еще в двух. Оценка единодушная - 28 - 30 т.р. Не вижу оснований, что монеты неинтересные. Если кто-то имеет большую коллекцию с монетами VF и выше, то вы правы - ему не очень надо. Но, я думаю, много и других интересующихся.[/QUOTE]О чем спор? Это всего-навсего мое мнение, когда будете продавать отметьте про себя - кто был ближе к истине
Приглядитесь - трещина через весь портрет и почти по прямой линии, а с обратной стороны характерная потертость от деревянного брусочка, с помощью которого ее выпрямляли. Наверняка какой-то сильный малый упражнялся на спор :) На 100% согласен про львиную долю, но полосу из которой вырубали кружки - ковали, потом чеканили - слойки по линии вряд-ли могли получиться
Думаю эта отслойка получилась в результате того, что монета была погнута, а потом выпрямлена, а это очень сильно влияет на цену. Имхо - хорошо если 20-25т.р. наберет, а патина - не проблема, монета помыта довольно аккуратно;)
Вот Вам более развернутый ответ: По Петрову - 1рубль 50копеек, по Биткину - R, последний год чеканки, без повреждений цена, имхо, до 25 т.р. Как-то так - монетка отличная. Думаю, другого Вам никто ничего не скажет. ;)
